Определение по делу № 2-1816/2020 ~ М-243/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-1816/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

20 мая 2020 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем сноса самовольно возведенного строения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ответчика в течение 3-месяцев после вступления решения в законную силу снести самовольное строение в виде 1-2 этажного пристроя с мансардным этажом, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывалось, что истец и ответчик являются собственниками смежных земельных участков. Ответчик без согласования произвела реконструкцию индивидуального жилого дома, к существующему 1-этажному жилому дому возведен пристрой с мансардным этажом. Кирпичный пристрой возведен со стороны участка жилого дома № (дома истца), без отступа от границы земельного участка. Скат кровли направлен на участок №, устройство снегозадержателей и водоотвода не выполнено.

Стороны прибыли в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Был поставлен вопрос о примирении сторон, возможности отказа истца от исковых требований ввиду самостоятельного демонтажа ответчиком самовольной пристройки. Представитель ответчика пояснила, что ответчик не только самостоятельно начала демонтаж пристроя, но и обратилась в Администрацию Ленинского района, уведомив о планировании нового строительства дома в глубине земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 157 ГПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании. После перерыва стороны в судебное заседание не прибыли, истец направил заявление об отказе от исковых требований, указав, что ответчик практически демонтировала самовольное строение, объект спора отсутствует. В заявлении истцом указывалось на понимание последствий отказа от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону. Нарушений прав ответчиков и третьих лиц принятием отказа от части исковых требований суд не усматривает. Намерения направлены на прекращение производства по делу. В связи с отказом от исковых требований производство по делу надлежит прекратить на основании положения ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем сноса самовольно возведенного строения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15-ти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>

54RS0№-52