Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2016 ~ М-220/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-208/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большое Игнатово                                                            15 декабря 2016 г.

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Левщановой Н.А.,

с участием:

представителя ответчика - адвоката Петайкиной К.А., действующего на основании ордера №155 от 14.12.2016г., удостоверение № 346, выданное 29.03.2005 г. Управлением Минюста России по РМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипова Н. В. к Антиповой Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Антипов Н.В. обратился в суд с иском о признании Антиповой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого помещения - частного дома, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом дома зарегистрирована его бывшая сноха Антипова Н.В., которая после развода с его сыном с ноября 2014 года не проживает в данном доме, однако сохраняет регистрацию в его доме и добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

На основании изложенного просит прекратить за Антиповой Н.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Антипов Н.В. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить, в связи с чем, суд рассматривает гражданское дело в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик Антипова Н.В. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение судом не установлено.

Представитель ответчика - адвокат Петайкина К.А., назначенная судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не признала исковые требования истца, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Антипова Н.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.05.2014 года.

Из свидетельства о рождении следует, что Антипов Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном истца.

Брак между сыном истца - Антиповым Г.Н и ответчиком - Антиповой Н.В. прекращен 22.10.2014 года (л.д.13).

Согласно справке Администрации Вармазейского сельского поселения от 02.11.2016 года за № 142 и домовой книге, по указанному адресу, зарегистрирована сноха Антипова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Антипова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> но фактически прекратила пользование жилой площадью по месту своей регистрации, доказательств того, что это носило вынужденный характер, не имеется. Истец является собственником указанного жилья, ответчик не является членом его семьи, договора найма жилого помещения с ними не заключала.

Таким образом, исковые требования истца о признании ответчика Антиповой Н.В. утратившей права пользования жилым помещением следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

Исковые требования Антипова Н. В. к Антиповой Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Антипову Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского районного суда

Республики Мордовия                                                          О.А. Гнатченко