Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2015 от 01.06.2015

№ 1-203/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

город Мурманск 14 июля 2015 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием: помощников прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Благова И.А., Морозовой О.Ю.,

защитников: адвокатов <данные изъяты> Бурназы В.М., представившего удостоверение № от 20.11.2002 и ордер № от 30.06.2015, Захарова Я.А., представившего удостоверение № от 30.12.2009, ордер № от 30.06.2015, Горнаева А.И., представившего удостоверение № от 03.06.2004 и ордер № от 14.07.2015,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШАРИФЯНОВА Е.Р,, *** года рождения, <данные изъяты>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарифянов Е.Р. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Из фабулы обвинения следует, что 14 апреля 2015 года в период времени с
13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут Шарифянов Е.Р. и лицо, в отношении которого уголовное дело находится в производстве суда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № дома № по улице <данные изъяты>, по предложению лица, в отношении которого уголовное дело находится в производстве суда, вступили между собой в сговор, направленный на тайное хищение находящегося на лестничной площадке велосипеда «GFORCE MARLIN», принадлежащего ФИО7 При этом, распределили между собой роли, согласно которым, они, действуя по обстановке, совместно похитят велосипед ФИО7 с целью дальнейшей продажи и получения личной материальной выгоды.

Реализуя единый умысел, поддерживая действия друг друга, Шарифянов Е.Р. и лицо, в отношении которого уголовное дело находится в производстве суда, находясь в вышеуказанные период времени и месте, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, сняли с руля вышеуказанного велосипеда запирающееся устройство, после чего путем свободного доступа тайно похитили данный велосипед стоимостью 10 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в указанном размере.

С похищенным имуществом Шарифянов Е.Р. и лицо, в отношении которого уголовное дело находится в производстве суда, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Шарифянов Е.Р. поддержал своё ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, и просил прекратить в отношении него уголовное дело. Пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Защитник обвиняемого Шарифянов А.Р. адвокат Горнаев А.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевший ФИО7, извещенный о времени и месте предварительного слушания, надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Между тем, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего о том, что он просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора Морозова О.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку необходимые правовые основания для этого имеются.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в части в отношении Шарифянова Е.Р.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из письменного заявления потерпевшего ФИО7 следует, что он не имеет претензий к Шарифянову Е.Р., так как тот принес ему свои извинения, возместил причиненный имущественный вред.

Учитывая, что обвиняемый Шарифянов Е.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением и с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему его основанию, а также мнение потерпевшего, суд, на основании ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в части в отношении Шарифянова Е.Р,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шарифянову Е.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипед «GFORCE MARLIN» с запирающимся устройством - считать возвращенными владельцу ФИО7 ( том 1 л.д. 135-139).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий: