Дело № 4/1-201/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Чусовой 17 апреля 2017 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Стародубцева Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Кудрова А. С., ...
у с т а н о в и л :
Кудров А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 03.06.2016 года по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 03.06.2016 года.
В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.
Заслушав мнения представителя администрации колонии, прокурора, не поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.
По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Кудров А.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.
Кудров А.С. администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а отсутствие взысканий - не заслуга осужденного, а его прямая обязанность. Кудров А.С. не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимал, ни разу не был поощрен, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Учитывая, что исправление осужденного в местах лишения свободы должно носить активный процесс, такое пассивное соблюдение требований режима содержания свидетельствует о недостаточности формирования у Кудрова А.С. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Кудрова А.С., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Кудров А.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Осужденному Кудрову А. С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья В.В. Меледин