Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2020 ~ 2-16/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-95/2020

УИД № 24RS0021-01-2020-000030-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкевича Г.А. к Николаеву Я.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, заключенного 01.01.2018 года, между истцом и ответчиком, согласно которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере 330000 рублей под 5% ежемесячно. Ответчик с момента заключению договора займа, не произвел ни одного платежа, чем нарушил условия займа. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 330000 рублей и проценты в суме 396000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, пояснив, что ответчик обратился к нему с просьбой дать в долг денежную сумму в размере 330000 рублей, на что он согласился. После получения денежных средств, ответчик стал уклоняться от возврата суммы долга. В дальнейшем, он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако ответчик обещая вернуть долг, так его и не вернул.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также сообщил о признании исковых требований истца.

Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, расценивает действия ответчика как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Также ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 УГ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие долговой расписки, выданной Николаевым Я.В. у займодавца Пашкевича Г.А. является подтверждением неоплаты долга.

На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, как следует из представленного суду договора займа, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату займа, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре займа сроки не было исполнено.

За период с 01.01.2018 года по 01.01.2020 года, задолженность ответчика по договору займа в соответствии со ст.809 ГК РФ составляет 396532,26 руб., однако истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 396000 руб., в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать сумму процентов, которую просит взыскать истец.

Сумма займа:330000 руб.

Период займа:01.01.2018 — 01.01.2020

Процентная ставка:5.0%за Месяц (календарный)

Долг, руб.	Период	Дней	Период ставки (дней)	Сумма процентов за период	Сумма процентов
330000.00	01.01.2018 — 31.01.2018	31 дн.	31 дн.	+16500.00 р.	16500.00 р.
330000.00	01.02.2018 — 28.02.2018	28 дн.	28 дн.	+16500.00 р.	33000.00 р.
330000.00	01.03.2018 — 31.03.2018	31 дн.	31 дн.	+16500.00 р.	49500.00 р.
330000.00	01.04.2018 — 30.04.2018	30 дн.	30 дн.	+16500.00 р.	66000.00 р.
330000.00	01.05.2018 — 31.05.2018	31 дн.	31 дн.	+16500.00 р.	82500.00 р.
330000.00	01.06.2018 — 30.06.2018	30 дн.	30 дн.	+16500.00 р.	99000.00 р.
330000.00	01.07.2018 — 31.07.2018	31 дн.	31 дн.	+16500.00 р.	115500.00 р.
330000.00	01.08.2018 — 31.08.2018	31 дн.	31 дн.	+16500.00 р.	132000.00 р.
330000.00	01.09.2018 — 30.09.2018	30 дн.	30 дн.	+16500.00 р.	148500.00 р.
330000.00	01.10.2018 — 31.10.2018	31 дн.	31 дн.	+16500.00 р.	165000.00 р.
330000.00	01.11.2018 — 30.11.2018	30 дн.	30 дн.	+16500.00 р.	181500.00 р.
330000.00	01.12.2018 — 31.12.2018	31 дн.	31 дн.	+16500.00 р.	198000.00 р.
330000.00	01.01.2019 — 31.01.2019	31 дн.	31 дн.	+16500.00 р.	214500.00 р.
330000.00	01.02.2019 — 28.02.2019	28 дн.	28 дн.	+16500.00 р.	231000.00 р.
330000.00	01.03.2019 — 31.03.2019	31 дн.	31 дн.	+16500.00 р.	247500.00 р.
330000.00	01.04.2019 — 30.04.2019	30 дн.	30 дн.	+16500.00 р.	264000.00 р.
330000.00	01.05.2019 — 31.05.2019	31 дн.	31 дн.	+16500.00 р.	280500.00 р.
330000.00	01.06.2019 — 30.06.2019	30 дн.	30 дн.	+16500.00 р.	297000.00 р.
330000.00	01.07.2019 — 31.07.2019	31 дн.	31 дн.	+16500.00 р.	313500.00 р.
330000.00	01.08.2019 — 31.08.2019	31 дн.	31 дн.	+16500.00 р.	330000.00 р.
330000.00	01.09.2019 — 30.09.2019	30 дн.	30 дн.	+16500.00 р.	346500.00 р.
330000.00	01.10.2019 — 31.10.2019	31 дн.	31 дн.	+16500.00 р.	363000.00 р.
330000.00	01.11.2019 — 30.11.2019	30 дн.	30 дн.	+16500.00 р.	379500.00 р.
330000.00	01.12.2019 — 31.12.2019	31 дн.	31 дн.	+16500.00 р.	396000.00 р.
330000.00	01.01.2020 — 01.01.2020	1 дн.	31 дн.	+532.26 р.	396532.26 р.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец являясь инвалидом 2 группы, был освобожден от уплаты госпошлины, то в данном случае с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 10460,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашкевича Г.А. к Николаеву Я.В. о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с Николаева Я.В. в пользу Пашкевича Г.А. сумму задолженности по договору займа в размере 330000 рублей, проценты за период с 01.01.2018 года по 01.01.2020 года в размере 396000 рублей.

Взыскать с Николаева Я.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 10460,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е.Сасенко