Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2011 ~ М-617/2011 от 24.02.2011

Дело № 2-993/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

при секретаре Шиковой К.С.,

с участием представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - Грищенко О.А., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

ответчика Волгачиева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Волгачиеву ФИО6 о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Волгачиеву ФИО7, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> заключенный <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Волгачевым ФИО8, взыскать с Волгачиева ФИО9 задолженность по кредитному договору <номер обезличен>/МКФ от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Грищенко О.А., действующий на основании доверенности пояснил, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Волгачиевым Г.Г. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> руб. на срок по <дата обезличена> (включительно согласно графика платежей) под 29% годовых. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет заемщика <номер обезличен>, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в <адрес обезличен>, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Условиями кредитного договора и ст.819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять согласно Графика погашения кредита.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ФИО2 существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Просит суд удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в полном объеме.

Ответчик Волгачиев Г.Г. в судебном заседании в судебном заседании исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» признал полностью, просил суд снизить сумму пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Волгачиевым Г.Г. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> руб. на срок по <дата обезличена> (включительно согласно графика платежей) под 29%, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно, согласно Графика погашения кредита (л.д.7-11)

Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым на счет Волгачиева Г.Г. была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, Банком предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в суд копией требований о досрочном погашении кредита от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> (л.д.13,14,16). До настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

При заключении кредитного договора в п.8.1 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам (начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст.310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в сумме <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на <дата обезличена> февраля 2011 года, судом был проверен и признан обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить к возникшим между сторонами правоотношениям положения ст.333 ГК РФ, поскольку приходит к выводу, что сумма неустойки, возникшая при неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения этих обязательств.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, и которая является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд в порядке ст.333 ГК РФ уменьшает подлежащую взысканию неустойку (пени) до <данные изъяты>

Согласно п.7.1 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Заемщиком задолженности по договору при нарушении последним взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренным договором.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Ввиду того, что заемщик не исполнил в срок взятые на себя обязательства по договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Волгачиеву ФИО10 - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Волгачиевым ФИО11.

Взыскать с Волгачиева ФИО12, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.

Судья И.А. Попова