Решение по делу № 2-576/2014П ~ М-534/2014П от 02.09.2014

дело №2-576/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2014 года р.п. Приютово

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.С.И. к М.В.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

Б.С.И. обратился в суд с исковым заявлением к М.В.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, мотивируя свое обращение тем, что ОАО «Сбербанк России» и М.В.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил М.В.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Приютовской постоянной сессией Белебеевского городского суда Республики Башкортостан взыскано солидарно с М.В.В., Б.С.И., ФИО2, ФИО в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов по нему <данные изъяты> рублей 91копейка. Б.С.И. выполнил обязательства перед кредитором в полном объеме, так как М.В.В. не смог выполнить свои обязательства перед банком. Истец понес дополнительные расходы в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика с учетом измененных исковых требований погашенную сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 49 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> руб. 91 коп., расходы по оценке имущества в размере <данные изъяты> руб., расходы по исполнительскому сбору в размере <данные изъяты> руб.29 коп., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.28 коп.

    Истец Б.С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, о причинах неявки суд не известил, его интересы представляет по доверенности ФИО6, который измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представил в суд письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик М.В.В.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. М.В.В. извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебных извещений, судебные повестки не получены адресатом, почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Доказательств того, что вышеуказанный адрес не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил М.В.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (л.д. 6-9).

В исполнение вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Б.С.И. и банком был заключен договор поручительства №№. Согласно п.п. 1.1. договора поручительства Б.С.И. обязуется перед банком отвечать за исполнение М.В.В. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Приютовской постоянной сессией Белебеевского городского суда Республики Башкортостан взыскано солидарно с М.В.В., Б.С.И., ФИО2, ФИО в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов в размере <данные изъяты> рублей 91 копейка (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ Приютовской постоянной сессией Белебеевского городского суда Республики Башкортостан выдан исполнительный лист ВС № о принудительном взыскании с Б.С.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов в размере <данные изъяты> рублей 91 копейка (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белебеевского МО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Б.С.И. (л.д.19).

В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем Белебеевского МО УФССП по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.21-22).

Как установлено судом, в счет погашения долга по кредитному договору №№ Б.С.И. оплатил через кассу банка <данные изъяты> рублей (л.д.33-34); из заработной платы должника произведены удержания в размере <данные изъяты> руб.20 коп. (л.д.35-68); от реализации имущества перечислено <данные изъяты> руб. 29 коп. (л.д.40, 52-53). Истцом понесены расходы по оценки имущества в размере <данные изъяты> руб. (л.д.70), расходы по взысканию исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.29коп.(л.д.71)

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Белебеевским отделением № ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме (л.д.73).

Таким образом, истцом произведено погашение задолженности по решению суда в размере <данные изъяты> руб.49 коп., а также понесены расходы в размере <данные изъяты> руб.29 коп., всего ущерб составил <данные изъяты> руб.78 коп.

Анализ исследуемых доказательств свидетельствует об обоснованности требований Б.С.И.

Кроме того, Б.С.И. заявлены исковые требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ. Однако, истец не представил в суд доказательств уведомления М.В.В. о погашении им перед банком задолженности заемщика и возникновении в связи с этим у М.В.В. денежного обязательства перед Б.С.И.

    Следовательно, оснований для взыскания с М.В.В. за пользование чужими средствами согласно требованиям ст. 395 ГК РФ.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителей при рассмотрении настоящего дела на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально (л.д.77-78).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп.. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б.С.И. к М.В.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга удовлетворить частично.

Взыскать с М.В.В. в пользу Б.С.И.:

- погашенную сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек;

- в счет возмещения убытков <данные изъяты> рубля 29 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль 91 копейка;

- расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд РБ.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова