Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-41/2021 от 19.05.2021

Дело № 12-41/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Семилуки 21 мая 2021 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Воробьева С.В.,

рассмотрев жалобу Сорокина Алексея Александровича на протокол 36 ТТ № 191295 от 10.05.2021г. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области Новикова С.Б. в отношении Сорокина Алексея Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сорокина А.А. составлен протокол 36 ТТ № 191295 от 10.05.2021г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области Новиковым С.Б. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе указано, что 10.05.2021г. в 13.00 часов на ул.Ростовская, д.2 г.Воронежа Сорокин А.А. в нарушение п.4.3 ПДД РФ переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ.

На данный протокол Сорокиным А.А. подана жалоба.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г.№ 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.3, 4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Принимая во внимание, что место совершения правонарушения находится на территории Левобережного района городского округа город Воронеж, жалоба Сорокина А.А. не подлежит рассмотрению Семилукским районным судом Воронежской области, а подлежит рассмотрению Левобережным районным судом города Воронежа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сорокина Алексея Александровича на протокол 36 ТТ № 191295 от 10.05.2021г. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области Новикова С.Б. в отношении Сорокина Алексея Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Левобережный районный суд города Воронежа (394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д.18 «а»).

Судья Воробьева С.В.