Определение по делу № 2-44/2021 (2-1499/2020;) ~ М-1261/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-44/2021 (2-1499/2020)

66RS0022-01-2020-002324-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 февраля 2021 года г. Березовский

Свердловской области

Березовский городской суд в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителей истца Кучера Ю.Я., Тотровой Я.В., ответчика Панкович Д.В., представителя ответчика Багирова С.И., ответчика Ковалевской М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войновой А.В. к Панкович Д.В., Ковалевской М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Войнова А.В. обратилась с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с Панкович Д.В. в размере 53950,50 руб., с Ковалевской М.А. в размере 53950,50 руб., расходов по оплате услуг эксперта с Панкович Д.В. в размере 4 000 руб., с Ковалевской М.А. в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя с Панкович Д.В. в размере 15 000 руб., с Ковалевской М.А. в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины с Панкович Д.В. в размере 1 759 руб., с Ковалевской М.А. в размере 1 759 руб.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение, дополнительное соглашение, заключенные в письменной форме, подписанные сторонами, по условиям которых:

Стороны договорились, что в случае выплаты ответчиками в равных долях (по 50%) денежных средств в размере 45000 рублей в пользу истца, которые уплачиваются в размере 22500 рублей при подписании договора, а 22500 рублей не позднее 20.03.2021, истец отказывается от любых имущественных материально-правовых требований к ответчикам, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 26.02.2020 по адресу: ///////, с участием ТС « *** », государственный регистрационный знак *** и КТС « *** », государственный регистрационный знак *** .

При этом каждый из ответчиков выплачивает по 22500 рублей.

Стороны договорились, что ответчики обязуются выплатить истцу расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей в равной степени, то есть по 2500 рублей, в срок до 21.03.2021.

При исполнении ответчиками обязательства по оплате услуг эксперта (5000 рублей) истец отказывается от взыскания судебных расходов, включая государственную пошлину и расходов по оплате услуг представителя, а также иных понесенных истцом убытков.

В случае неисполнения ответчиками обязательства в части своевременного осуществления уплаты второй части основного долга в размере 22 500 рублей, а именно не позднее 20.03.2021, то с 21.03.2021 подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы задолженности в просроченной части.

Заслушав сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Исследовав мировое соглашение, представленное сторонами, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение заключено сторонами в отношении предъявленных исковых требований, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

С учетом требований ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска Войновой А.В. была уплачена государственная пошлина на основании чек-ордера от 26.08.2020 в сумме3 518 руб. Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 2 462 руб. 60 коп.

Руководствуясь гл. 14.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Войновой А.В. к Панкович Д.В., Ковалевской М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

Стороны договорились, что в случае выплаты ответчиками в равных долях (по 50%) денежных средств в размере 45000 рублей в пользу истца, которые уплачиваются в размере 22500 рублей при подписании договора, а 22500 рублей не позднее 20.03.2021, истец отказывается от любых имущественных материально-правовых требований к ответчикам, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 26.02.2020 по адресу: ///////, с участием ТС « *** », государственный регистрационный знак *** и КТС « *** », государственный регистрационный знак *** .

При этом каждый из ответчиков выплачивает по 22500 рублей.

Стороны договорились, что ответчики обязуются выплатить истцу расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей в равной степени, то есть по 2500 рублей, в срок до 21.03.2021.

При исполнении ответчиками обязательства по оплате услуг эксперта (5000 рублей) истец отказывается от взыскания судебных расходов, включая государственную пошлину и расходов по оплате услуг представителя, а также иных понесенных истцом убытков.

В случае неисполнения ответчиками обязательства в части своевременного осуществления уплаты второй части основного долга в размере 22 500 рублей, а именно не позднее 20.03.2021, то с 21.03.2021 подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы задолженности в просроченной части.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Войновой А.В. к Панкович Д.В., Ковалевской М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Возвратить в порядке подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Войновой А.В. уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 2 462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 60 копеек (чек-ордер от 26.08.2020).

Разъяснить сторонам, что определение об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для исполнения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.П. Плотникова