Решение по делу № 2-2094/2020 ~ М-1370/2020 от 19.05.2020

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2020 г.

Дело № 2-2094/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-001727-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г.                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Коноваловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Анны Александровны к Юсупову Максиму Анваровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупова А.А. обратилась в суд с иском к Юсупову М.А. о взыскании долга по договору займа от 29 декабря 2012 г. в размере 260 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 800 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., ссылаясь на то, что ответчик был обязан в течение двух лет с момента заключения договора возвратить долг, до настоящего времени данное обязательство не исполнил.

В судебном заседании представитель Юсуповой А.А. по доверенности Рогозин А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Юсупова М.А. по ордеру адвокат Малышева С.А. исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили в судебное заседание своих представителей. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 декабря 2012 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Юсупова (до брака – Ухина) А.А. передала Юсупову М.А. в долг денежные средства в размере 260 000 руб. Факт передачи денежных средств, заключения договора займа, его условия подтверждены распиской Юсупова М.А.. подлинник которой приобщен к материалам дела.

Из содержания расписки следует, что по условиям заключенного сторонами договора займа, Юсупов М.А. был обязан возвратить долг в течение двух лет с момента написания расписки, то есть до 29 декабря 2014 г.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору займа срок исполнения заемщиком обязательства по возврату займа установлен до 29 декабря 2014 г., срок исковой давности следует исчислять с 30 декабря 2014 г. предусмотрено исполнение заемщиком обязательств. Таким образом, срок исковой давности истек 29 декабря 2017 г.

В суд с настоящим иском Юсупова А.А. обратилась, согласно штампу АО «Почта России» на конверте 15 мая 2020 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, со стороны истца суду не представлено.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ходатайство представителя истца о восстановлении срока исковой давности суд находит необоснованным.

То обстоятельство, что в период с 20 июля 2014 г. по 29 октября 2019 г. стороны состояли в браке, не влияет на порядок исчисления срока исковой давности и само по себе не может явиться основанием для восстановления срока исковой давности, так как не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствий к обращению в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Юсуповой А.А. о взыскании долга по договору займа от 29 декабря 2012 г. должно быть отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░