Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2012 (2-5568/2011;) ~ М-5726/2011 от 29.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2012 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.,

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/12 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Тарасову М.Ю. о взыскании суммы задолженности по НДФЛ,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась в суд с исковым заявлением к Тарасову М.Ю., ссылаясь на то, что согласно налоговой декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) в 2010 г. Тарасов М.Ю. получил доход и, в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

По состоянию на дата налогоплательщик имеет задолженность по НДФЛ на общую сумму *** рублей.

На основании ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени. Срок исполнения - дата

До настоящего времени требование не исполнено.

Просит суд взыскать с Тарасова М.Ю. задолженность по НДФЛ в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Попугаева О.И., действующая на основании доверенности от 11.05.2011 года № 04-05/1216, иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, причину неявки суду не сообщил.

Судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца против рассмотрения дела в указанном порядке не возражала.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 г. № 20-11 разъяснил, что налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаныуплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый opган по месту учета налоговые декларации.

Согласно ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно налоговой декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) в 2010 г. Тарасов М.Ю. получил доход и, в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

По состоянию на дата налогоплательщик имеет задолженность по НДФЛ на общую сумму *** рублей.

Согласно ч.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (часть 2 указанной статьи).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете (часть 5 указанной статьи).

На основании ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени. Срок исполнения - дата

До настоящего времени требование не исполнено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, доводов истца не опроверг, суд полагает законным и обоснованным исковые требования удовлетворить и взыскать с Тарасова М.Ю. задолженность по НДФЛ в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары удовлетворить.

Взыскать с Тарасова М.Ю. в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары задолженность по НДФЛ в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано путём подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательном виде изготовлено 30.01.2012 года.

Председательствующий: Маркин А.В.