Решение по делу № 2-107/2013 (2-2632/2012;) ~ М-2732/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-107/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2013 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодиной Е.В.,

при секретаре Евстратове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Ашуровой Ольге Владимировне, Ашурову Игорю Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее – ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр») обратилось в суд с иском к Ашуровой О.В., Ашурову И.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 484 979 рублей 34 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 422 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Саратовского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее - Банк) и Ашурова О.В. заключили кредитный договор № № (далее - Кредитный договор) на сумму 700 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с графиком (Приложение № к Кредитному договору) с процентной ставкой 20 % годовых (п.п. 1.1, 5.1. Кредитного договора).

Банк исполнил обязанность по перечислению денежных средств на расчетный счет Ашуровой О.В. в сумме запрашиваемого кредита - 700 000,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Ашуровой О.В. по Кредитному договору заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Ашуровым И.Р.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 1.4 Договора поручительства Ашуров И.Р. обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение Ашуровой О.В. своих обязанностей по Кредитному договору в том же объеме, как и заемщик Ашурова О.В., включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных Кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком Ашуровой О.В.

Условия Кредитного договора не исполняются Ашуровой О.В. с 16 июля 2010 г. Согласно п. 10.1, 10.1.1 Кредитного договора, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком Ашуровой О.В. любого своего обязательства по Кредитному договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором (АКБ «РОСБАНК»), Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» (ОАО) направил требования о досрочном погашении задолженности заемщику Ашуровой О.В. и поручителю Ашурову И.Р. Однако, долг до настоящего времени не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения аукциона между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (Цессии) № №, с условиями которого право требования по кредитному договору № МSR-R49-Z1S4-0031 от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Ашуровой О.В., Ашурову И.Р. в сумме 522 194 рублей 85 копеек перешло к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (п. 58 приложения № 1 к Договору) - в объеме и на условиях, существующих на момент заключения Договора уступки (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2. статьи 1 договора о задатке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Организатор) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Претендент), задаток в сумме 150 000 рублей вносится Претендентом в качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате уступаемых прав (требования) в случае заключения им с Организатором договора цессии и засчитывается в счет платежа, причитающегося с Претендента в счет оплаты уступаемых прав (требования). Сумма задатка вносится не позднее следующего рабочего дня после даты окончания приема заявок на участие в аукционе, а именно ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. статьи 2 договора о задатке).

Оплата по договору о задатке была произведена 14 марта 2012 г., что подтверждается платежным поручением № 234 от 14 марта 2012 г.

В соответствии с п. 1.3. Договора уступки права требования № № ДД.ММ.ГГГГ цена, указанная в п. 1.2. данного Договора, оплачивается Цессионарием в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания сторонами договора. Уступка права требования считается совершенной с даты надлежащего исполнения Цессионарием обязанностей по оплате суммы, определяемой п. 1.2. Договора на счет Цедента, указанный в п. 6 Договора.

Полная оплата по Договору уступки права требования № SG-CS/01/13 от 27 марта 2012 г. была произведена 29 марта 2012 г., что подтверждается платежным поручением № 255 от 29 марта 2012 г.

09 июня 2012г. должникам Ашуровой О.В., Ашурову И.Р. были направлены уведомления о произошедшей уступке права требования.

Расчет суммы задолженности по Кредитному договору является приложением №1 к настоящему исковому заявлению, составлен на основании расчета задолженности ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Остаток непогашенной суммы долга составляет 377 012 рублей 65 копеек.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в следующем размере - 20 процентов годовых.

В силу п. 5.3. Кредитного договора проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается невозвращенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Проценты за кредит, предусмотренные п. 5.1. Договора и начисленные в пределах сроков возврата кредита по Графику, уплачиваются в сроки, указанные в Графике, при этом в первую из предусмотренных Графиком дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, до первой даты уплаты процентов включительно, в дальнейшем в каждую из предусмотренных Графиком дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за предшествующей датой уплаты процентов, предусмотренной Графиком, по эту дату включительно (п. 5.4. Кредитного договора).

Таким образом, проценты начисляются на остаток суммы основного долга по процентной ставке 20% годовых, исходя из периода фактического пользования кредитом. Опираясь на расчет задолженности ОАО АКБ «РОСБАНК», последний платеж, направленный на погашение суммы основного долга произведен 16 августа 2010 г. и остаток суммы основного долга составил 377 012 рублей 65 копеек. Следовательно, в период с 16 августа 2010 г. по 29 марта 2012 г. проценты начислялись на вышеназванную сумму основного долга. Сумма процентов за пользование кредитом, начисленных с 16 августа 2008 г. по 29 марта 2012 г. составляет 317 957 рублей 34 копейки. Фактически Должником в счет погашения процентов за пользование кредитом уплачена сумма в размере 209 990 рублей 65 копеек. Остаток задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 107 966 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Ашуровой О.В. и Ашурова И.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 484 979 рублей 34 копеек, из которых: сумма основного долга - 377 012 рублей 65 копеек, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом - 107 966 рублей 69 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 422 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Ответчики Ашурова О.В. и Ашуров И.Р. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Саратовского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее - Банк) и Ашурова О.В. заключили кредитный договор № № (далее - Кредитный договор) на сумму 700 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с графиком (Приложение №1 к Кредитному договору) с процентной ставкой 20 % годовых (п.п. 1.1, 5.1. Кредитного договора).

Банк исполнил обязанность по перечислению денежных средств на расчетный счет Ашуровой О.В. в сумме запрашиваемого кредита - 700 000,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору от 29 марта 2012 г.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Ашуровой О.В. по Кредитному договору заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Ашуровым И.Р.

Согласно п. 10.1, 10.1.1 Кредитного договора, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком Ашуровой О.В. любого своего обязательства по Кредитному договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором (АКБ «РОСБАНК»), Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» (ОАО) направил требования о досрочном погашении задолженности заемщику Ашуровой О.В. и поручителю Ашурову И.Р. Однако, направленное банком в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения аукциона между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (Цессии) № SG-CS/01/13, с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Ашуровой О.В., Ашурову И.Р. в сумме 522 194 рублей 85 копеек перешло к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (п. 58 приложения № 1 к Договору) - в объеме и на условиях, существующих на момент заключения Договора уступки (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2. статьи 1 договора о задатке б/н от 14 марта 2012 г., заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Организатор) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Претендент), задаток в сумме 150 000 рублей вносится Претендентом в качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате уступаемых прав (требования) в случае заключения им с Организатором договора цессии и засчитывается в счет платежа, причитающегося с Претендента в счет оплаты уступаемых прав (требования). Сумма задатка вносится не позднее следующего рабочего дня после даты окончания приема заявок на участие в аукционе, а именно 15 марта 2012 г. (п. 2.1. статьи 2 договора о задатке).

Оплата по договору о задатке была произведена 14 марта 2012 г., что подтверждается платежным поручением № 234 от 14 марта 2012 г.

В соответствии с п. 1.3. Договора уступки права требования № № ДД.ММ.ГГГГ цена, указанная в п. 1.2. данного Договора, оплачивается Цессионарием в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания сторонами договора. Уступка права требования считается совершенной с даты надлежащего исполнения Цессионарием обязанностей по оплате суммы, определяемой п. 1.2. Договора на счет Цедента, указанный в п. 6 Договора.

Полная оплата по Договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена 29 марта 2012 г., что подтверждается платежным поручением № 255 от 29 марта 2012 г.

09 июня 2012г. должникам Ашуровой О.В., Ашурову И.Р. были направлены уведомления о произошедшей уступке права требования.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено в части 2 ст. 811 ГК РФ.

Как было отмечено ранее, надлежащее исполнение обязательств Ашуровой О.В. перед банком по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства от 15 октября 2008 года, заключенным между банком и Ашуровым И.Р., в соответствии с пунктом 1.1. которого, последний обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Ашуровой О.В. ее обязательств перед банком по кредитному договору.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Судом установлено, что заемщик предпринимал меры для погашения процентов, но не всей суммы основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Ашуровой О.В. возложенных на нее кредитным договором обязанностей, выразившихся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что поскольку Ашурова О.В. нарушила принятые на себя обязательства по погашению кредита, то с нее солидарно с Ашуровым И.Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 484 979 рублей 34 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с Ашуровой О.В. и Ашурова И.Р. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 8 422 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Ашуровой Ольге Владимировне, Ашурову Игорю Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ашуровой Ольгие Владимировны, Ашурову Игоря Рамазановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 979 рублей 34 копеек, из которых: сумма основного долга – 377 012 рублей 65 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 107 966 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 422 рублей, а всего 493 401 рубль 34 копейки.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 14 января 2012 г., по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Корогодина