Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2021 ~ М-262/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-1009/21

УИД 63RS0044-01-2021-000530-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                                                              г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/21 по иску общества с ограниченной ответственности «Волгатеплоснаб» к Рагозе Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгатеплоснаб» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к Рагозе А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что Рагоза А.С. является получателем коммунальных услуг в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (мойка) на основании заключенного с истцом договора на теплоснабжение № 639 от 01.10.2016. В соответствии с предметом данного договора ООО «Волгатеплоснаб» обязуется поставлять Рагозе А.С. тепловую энергию в горячей воде (теплоноситель) на отопление нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а Рагоза А.С. обязуется принять и оплатить тепловую энергию в объеме и сроки и на условиях заключенного договора. Свои обязательства по договору на теплоснабжение № 639 от 01.10.2016 истец исполнил надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, допустив просрочку оплаты. За период с января 2019 по апрель 2019 задолженность ответчика по договору составляет 133.039 рублей. Истцом 21.12.2020 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованиями оплаты задолженности по договору. Однако, до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с Рагоза А.С. соразмерно его ? доли сумму задолженности за период с 01.01.2019 по 31.04.2019 в размере 66.519,61 руб., пени за период с 31.01.2019 по 19.12.2020 в размере 12.925,14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.584 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рагоза А.С., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причине неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом. Его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании 29.03.2021 и судебное заседание было отложено для предоставления стороне ответчика времени для ознакомления с материалами дела и подготовке возражений на иск, чего ими сделано не было.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу положений ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по несению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовая обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

    Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, как то предусмотрено статьей 548 ГК РФ.

    По договору энергоснабжения, в силу статьи 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

    В случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, что предусмотрено статьей 540 ГК РФ.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

    На основании выписки из ЕГРН, судом установлено, что Рагоза А.С. на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от 13.12.2016. Право собственности зарегистрировано за ответчиком 20.11.2017, следовательно, он обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

На основании актов выполненных работ по поставке теплоснабжения, составленных к договору на теплоснабжение нежилого помещения № 639 от 01.10.2016, судом установлено, что за период с января 2019 по апрель 2019 включительно услуги по теплоснабжению истцом ООО «Волгатеплоснаб» ответчику оказаны, но ответчиком не оплачены (л.д. 20-23).

21.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия-уведомление с требованиями об оплате задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения нежилого помещения в течение 10 дней (л.д. 19), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, в нарушение данной обязанности ответчик не представил никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии правовых оснований для освобождения его от ответственности, как то: факта расторжения или прекращения договора, ненадлежащего исполнения обязательств по поставке тепловой энергии истцом -теплоснабжающей организацией, не выставления счетов на оплату поставляемой тепловой энергии и т.д.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку доказательств оплаты тепловой энергии поставленной в период с 01.01.2019 по 31.04.2019 в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Суд находит арифметически верным произведенный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, в связи с чем суд определяет к взысканию сумму задолженности, исходя из принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, за период с января 2019 по апрель 2019 в размере 66.519,61 руб.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии судом установлен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика Рагоза А.С. пени за период с 31.01.2019 по 19.12.2020 в размере 12.925,14 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.584 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Волгатеплоснаб» удовлетворить.

Взыскать с Рагоза Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственности «Волгатеплоснаб» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.04.2019 в размере 66.519,61 руб., пени за период с 31.01.2019 по 19.12.2020 в размере 12.925,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.584 руб., а всего взыскать 82.028 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2021 года.

Председательствующий судья           (подпись)            Т.В. Александрова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                         Секретарь