Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-810/2019 ~ М-732/2019 от 12.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2019 года. с. Кинель-Черкассы.    

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 810/2019 по иску Чернышовой <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Ибрагимовой З.Ф. о расторжении договора купли-продажи строительных материалов, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, морального вреда и штрафа, связанных с защитой прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истица Чернышова И.А. обратилась в суд с названным выше иском к ответчику – ИП Ибрагимовой З.Ф., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что 28.05.2019 г. между ней (истицей) и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов. Цена договора составила 88 120 руб., которые она оплатила при подписании договора.

По условиям договора товар ей должен быть доставлен через 10 рабочих дней, однако до настоящего времени товар она не получила.

04.07.2019 г. она направила по почте ответчице претензию с предложением о возврате денежных средств. Ни товар, ни деньги ей не возвращены, поэтому она обращается в суд.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300 -1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Товар должен был быть ей поставлен 13.06.2019 г., размер неустойки по состоянию на 13.08.2019 г. за 61 день составляет 26 876. 60 руб. (88120:100x0,5x61).

В соответствии со ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает 150 000 рублей. До настоящего времени её требования добровольно не исполнены.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов, заключенный 28.05.2019 г. между ней и ответчиком, взыскать с ответчика возврат уплаченной за товар суммы в размере 88 120 руб., неустойку в размере 26 876,60 руб. (по состоянию на 13.08.2019 г.), дополнительно взыскать неустойку, исходя из расчета 440,60 руб. за 1 день, начиная с 14.08.2019 г. по день исполнения решения суда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в её пользу, а также компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

После проведенной по делу досудебной подготовки, предварительного судебного заседания, на 09.10.2019 года дело назначено к слушанию в судебном заседании, в которое стороны и третье лицо не явились.

Третье лицо Попович Ю.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, причины неявки ответчика суду не известны.

Истица представила заявление об отказе от предъявленного иска в полном объеме, просила производство по делу прекратить, также указала, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, ей понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

     Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Чернышовой <данные изъяты> от иска к Индивидуальному предпринимателю Ибрагимовой З.Ф. о расторжении договора купли-продажи строительных материалов, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, морального вреда и штрафа, связанных с защитой прав потребителя, в связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Судья - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>