Решение по делу № 2-1297/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-1297/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Игнатьева А.А., при секретаре Рябинкиной Д.Г., с участием представителя заявителя Норка С.В., судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП УФССП России по МО Брюшковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мудриной Галины Николаевны, заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Брюшкова Е.А., об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Мудрина Г.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство, на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Можайским горсудом Московской области по гражданскому делу по иску Моисеенко А.Г. к Мудриной Г.Н. о восстановлении нарушенного права и встречному иску Мудриной Г.Н. к Моисеенко А.Г. об исключении сведений о границах земельного участка из ГКН, установлении смежной границы земельных участков и сносе стены строения и понуждении к демонтажу фундамента. Считая данное постановление незаконным, в связи с тем, что до его принятия – ДД.ММ.ГГГГ г., Мудрина Г.Н. обратилась в Можайский горсуд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, в которой ей было отказано определением от ДД.ММ.ГГГГ г., которое она обжаловала ДД.ММ.ГГГГ г., о чём уведомила судебного пристава-исполнителя, после отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю, в котором уведомила пристава о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов намерена исполнить решение суда, так же известила и взыскателя Моисеенко А.Г., из указанных лиц ни кто к назначенной дате не явился, исполнив решение суда, она передала приставу акт приема-передачи выполненных работ, однако производство по делу прекращено не было, в связи с чем она обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче постановления об окончании исполнительного производства, принятого ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель вручила лично акты о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., в которых указано, что решение суда не исполнено, и ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ считая, что действия пристава-исполнителя по составлению указанных актов, а так же не предоставление ответа на заявление являются незаконными, Мудрина Г.Н. просила отменить данное постановление в судебном порядке.

Заявитель в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности Норка С.В.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении своих требований по основаниям, указанным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Брюшкова Е.А. возражала против удовлетворения заявления, указав, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе выехать на место для проверки исполнения решения суда, без извещения участников производства, таким образом, при выезде на участок должника Мудриной, было установлено, что решение суда не исполнено, составлены акты. На заявление Мудриной от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что постановление об окончании будет выдан после полного исполнения решения суда.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела и представленное заинтересованным лицом исполнительное производство, считает, заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП УФССП России по МО Брюшковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ возбужденного исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Можайским горсудом <адрес> по гражданскому делу по иску Моисеенко А.Г. к Мудриной Г.Н. о восстановлении нарушенного права и встречному иску Мудриной Г.Н. к Моисеенко А.Г. об исключении сведений о границах земельного участка из ГКН, установлении смежной границы земельных участков и сносе стены строения и понуждении к демонтажу фундамента, копия которого вручена должнику – Мудриной Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Мудрина Г.Н. обратилась с заявлением к судебному приставу исполнителю о необходимости явиться для составления акта об исполнении ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., восстановлены границы земельного участка в координатах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Можайского РОСП УФССП России по МО Брюшковой Е.А., в рамках указанного выше исполнительного производства, в присутствии судебного пристава-исполнителя по ОУПДС Воловин А.Г., представителя взыскателя ФИО8 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому должница Мудрина Г.Н. не исполнила требование судебного пристава –исполнителя о переносе установленного забора по смежной границе принадлежащего ей участка.

ДД.ММ.ГГГГ Мудрина Г.Н. обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю о предоставлении ей документа об исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Можайского РОСП УФССП России по МО Брюшковой Е.А. в присутствии представителя взыскателя Крестовского В.Н. составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому должница Мудрина Г.Н. не исполнила решение суда в части установления решетчатого забора и демонтажа прежнего забора.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя на заявление Мудриной Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ документ подтверждающий окончание исполнительного производства будет выдан после полного исполнения решения суда. Данное сообщение было направлено Мудриной Г.Н. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Однако из материалов дела и пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что должник Мудрина Г.Н. не была извещена о совершении исполнительных действий.

По общему правилу части 5 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

В нарушение требований ст. 249 ГПК РФ доказательств исполнения требований вышеуказанного закона, судебным приставом-исполнителем не представлено.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, суд считает заявление Мудриной Г.М. законным, обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198, 199, 258, 441 ГПК РФ,

р е ш и л :

заявление Мудриной Галины Николаевны удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП УФССП России по Московской области Брюшковой Елены Александровны по составлению актов о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать судебного пристава исполнителя Можайского РОСП УФССП России по Московской области Брюшкову Елену Александровну устранить выявленные нарушения законности в рамках исполнительного производства в отношении должника Мудриной Г.Н.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 04 сентября 2015 г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.А. Игнатьева

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1297/15 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.