Решение по делу № 2-897/2021 ~ М-947/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-897/2021

УИД 58RS0005-01-2021-001713-18

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года                                                  с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кузнецовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование иска, что 15 марта 2013 года между Кузнецовой О.А. и                       КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 166437,22 рубля в период с 14.09.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «Феникс»на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.Составными частями Кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с Кузнецовой О.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 14.09.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 166432 рубля, из которых 43884,89 руб. - основной долг, 2906,04 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 9062,16 руб. - проценты на просроченный основной долг, 110578,91 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4528,64 рублей.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась,извещена о судебном заседании надлежащим образом, своевременно, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения,суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Кузнецова О.А. 15.03.2013 заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №, с лимитом задолженности 1000000 руб., под 24,9 % годовых, на 36 месяцев.

Общими условиями предусмотрено право Банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из ч. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №, актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 к Договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляла 166437,22 рублей.

Истцом в адрес Кузнецовой О.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ему сообщалось о том, что в силу договора уступки прав (требований) от 08.10.2019 года, права требования по заключенному им кредитному договору № в размере 166437,22 рублей перешли к ООО «Феникс», предлагалось погасить задолженность. Указанное требование ответчиком было проигнорировано.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 15.03.2013 за период с 08.10.2014 по 23.08.2021, следует, что 21.07.2020 произведена операция по списанию со счета ответчика денежных средств в сумме 5,22 рубля. Остаток задолженности на 23.08.2021 составляет                         166432 рубля за период с 14.09.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 166432 рублей, из которых 43884 рубля 89 копеек - основной долг,                        2906 рублей 04 копейки - проценты на непросроченный основной долг,              9062 рубля 16 копеек - проценты на просроченный основной долг,                 110578 рублей 91 копейка - штрафы.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по настоящему договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку ответчиком Кузнецовой О.А. обязательства по возврату кредита, уплаты процентов, комиссий, штрафов не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4528,64 рублей. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается платежными поручениями.

         Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд           

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Феникс» к Кузнецовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с Кузнецовой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.03.2013 г. за период с 14.09.2015 г. по 08.10.2019 г.включительно, в размере 166432 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля, из которых 43884 (сорок три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 89 копеек - основной долг, 2906 (две тысячи девятьсот шесть) рублей 04 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 9062 (девять тысяч шестьдесят два) рубля 16 копеек - проценты на просроченный основной долг, 110578 (сто десять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 91 копейка - штрафы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Л.П. Ефимова