Приговор по делу № 1-487/2012 от 27.07.2012

Дело № 1-487/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 20 августа 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Титович А.В.

с участием государственного обвинителя Хорошиловой Л.В.

подсудимого Котлова С.В.

защитника, адвоката Русаковой С.П.

а так же потерпевших гр.Ф.Л. и гр.П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

КОТЛОВА С.В., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 14 июня 2012 года,

у с т а н о в и л :

22 мая 2012 года около 03 часов Котлов С.В. с умыслом хищения чужого имущества, незаконно проник в садовый дом № по ул.1, коллективного сада № г.Березники, откуда тайно похитил принадлежащее гр.Ф.Л. имущество:

-телевизор «SONY» с пультом дистанционного управления стоимостью 1000 рублей;

-чайник электрический «BRAUN» стоимостью 1000 рублей;

-бумбокс «PHILPS» стоимостью 3000 рублей;

- удлинитель (сетевой фильтр» на 6 розеток стоимостью 300 рублей;

-антенну телевизионную стоимостью 350 рублей;

-удлинитель на 3 розетки стоимостью 250 рублей;

-спички 9 коробков не представляюшие ценности.

С похищенным имуществом Котлов С.В. мс места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Ф.Л. ущерб на общую сумму 5900 рублей.

30 мая 2012 года около 03 часов Котлов С.В. с умыслом хищения чужого имущества, незаконно проник в садовый дом № коллективного сада № г.Березники, откуда тайно похитил принадлежащее гр.П.В. имущество:

-телевизор «OKARI» стоимостью 500 рублей;

-счетчик электрический стоимостью 700 рублей;

-плитку газовую туристскую «GEFEST» стоимостью 500 рублей;

-баллон газовый стоимостью 1000 рублей, а так же находящийся возле дома шланг резиновый длиной 25 метров стоимостью 700 рублей.

После чего Котлов С.В. с целью хищения чужого имущества, сорвал навесной замок на входной двери помещения бани, куда незаконно проник и, похитил оттуда печь «Сахара-10 из нержавеющей стали стоимостью 12000 рублей.

С похищенным имуществом Котлов С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.П.В. ущерб на общую сумму 15400 рублей.

Подсудимый Котлов С.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению добровольно и после консультации со своим защитником, осознает при этом последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевших и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Котлова С.В. совершенные в отношении потерпевшей гр.Ф.Л., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия Котлова С.В. совершенные в отношении потерпевшей гр.П.В., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное признание и активное способствование розыску и возвращению части похищенного имущества, полное возмещение причиненного ущерба и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет тяжелые инфекционные заболевания (л.д.163).

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим и полностью загладил нанесенный преступлениями вред, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с условным его назначением в соответствии со ст.73 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из материального положения подсудимого и полного возмещения нанесенного вреда, суд считает возможным не назначать.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: -телевизор «SONY» с пультом дистанционного управления, чайник электрический «BRAUN», бумбокс «PHILPS», -антенну телевизионную и удлинитель,- надлежит оставить в распоряжении потерпевшей Федосеевой; а телевизор «OKARI», плитку газовую туристскую «GEFEST» и баллон газовый,- надлежит оставить в распоряжении потерпевшей гр.П.В.

Процессуальные издержки в размере 343 рублей 13 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката Криницыной Г.Г. и в размере 343 рубля 13 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката Русаковой С.П., осуществлявших защиту подсудимого на предварительном следствии по назначению, взысканию с Котлова С.В. не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства, поэтому их следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать КОТЛОВА С.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок по 2 (ДВА) года за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Котлову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условны, установив испытательный срок в 3 (ТРИ) года, в течение которого осужденный Котлов С.В. должен доказать свое исправление, возложив на него обязанности периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, а так же в течение 3-х месяцев пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства: -телевизор «SONY» с пультом дистанционного управления, чайник электрический «BRAUN», бумбокс «PHILPS», -антенну телевизионную и удлинитель,- оставить в распоряжении потерпевшей гр.Ф.Л.; а телевизор «OKARI», плитку газовую туристскую «GEFEST» и баллон газовый,- оставить в распоряжении потерпевшей гр.П.В.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Котлову С.В. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с правом осужденного ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья \подпись\ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья