Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1074/2019 ~ М-947/2019 от 29.05.2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Маркеловой М.О.,

с участием прокурора Ремиз Н.Ю.,

при секретаре Хушдиловой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении Ротенштейна В.И. и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Ротенштейна В.И. и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца С. действующая на основании доверенности<...>, административные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что осужденный Ротенштейн В.И. был осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УКРФ к 5годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ротенштейн В.И. освобожден по отбытию срока наказания <дата>, а <дата> решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в отношении него установлен административный надзор сроком на 3года с установлением административных ограничений: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22часов 00минут до 07часов 00минут на период установления административного надзора; запреты пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведений на период установления административного надзора, запрета выезда за территории <адрес>. <дата> Ротенштейн В.И. был поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. <дата> решением Куйбышевского районного суда <адрес> Ротенштейну В.И. установлены дополнительные ограничения в виде: запрета менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица; запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив. <дата> Ротенштейн В.И. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАПРФ за нарушение установленного федеральным закон запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАПРФ за уклонение от исполнения административного наказания, а <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАПРФ за несоблюдение административных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Кроме того, Ротенштейн В.И. освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.6,19, 20 КоАПРФ за административные правонарушения против порядка управления и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просила продлить административный надзор в отношении Ротенштейна В.И. и дополнить ранее установленные административные ограничения – являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства три раза в месяц.

Административный ответчик Ротенштейн В.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, против продления административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым продлить Ротенштейну В.И. административный надзор и дополнить ранее установленные административные ограничения, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> Ротенштейн В.И. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УКРФ к 5годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> Ротенштейн В.И. отбыл наказание, однако судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <дата> в отношении Ротенштейна В.И. установлен административный надзор сроком на 3года с установлением административных ограничений: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22часов 00минут до 07часов 00минут на период установления административного надзора; запреты пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведений на период установления административного надзора, запрета выезда за территории <адрес>.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях Ротенштейн В.И. <дата> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАПРФ за нарушение установленного федеральным закон запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, <дата> по ч.1 ст.20.25 КоАПРФ за уклонение от исполнения административного наказания, <дата> по ч.2 ст.19.24 КоАПРФ за несоблюдение административных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы закона, совершение Ротенштейном В.И. тяжких преступлений, его поведение в период установленного административного надзора, факт совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него необходимо продлить срок административного надзора и установить дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства три раза в месяц.

Подлежит учету судом и то обстоятельство, что срок ранее установленного в отношении Ротенштейна В.И. административного надзора на момент принятия судом обжалуемого решения не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить в отношении Ротенштейна В.И., <дата> года рождения, <...> административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

В течение срока административного надзора установить Ротенштейну В.И. дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа находится в административном деле №а-1074/2019 Куйбышевского районного суда <адрес>.