Решение по делу № 12-281/2016 от 20.05.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

«10» июня 2016 г. <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А.., рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: МО, <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен по ч.1 ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 в отсутствие последней. Ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. В материалах дела имеются повестки о вызове ФИО1 к участковому на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам и на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00часам, для принятия решения по делу об административном правонарушении, при этом сведения о вручении, либо об отправке в адрес ФИО1 данных повесткой материалы дела не содержат. Сведения о том, что ФИО1 вызывалась в ОП по обслуживанию мкр.Салтыковский для составления протокола об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ к 17часам ДД.ММ.ГГГГ и что она получила указанное извещение, в дело не представлены.

Вынесенное по делу постановление мирового судьи ФИО2 обжалует, указывая, что дело мировым судьей рассмотрено не полно, данное постановление является незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями законодательства и подлежащим отмене по следующим основаниям. Выводы суда, изложенные в Постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела. В судебном заседании, были существенно нарушены нормы КоАП РФ, неправильно применены нормы законодательства, что привело к необоснованному отказу в наказании правонарушителя в соответствии с инкриминируемым правонарушением и позволило преступнику избежать фактического наказания.

Представитель ФИО2 на рассмотрение жалобы явился, просил жалобу удовлетворить..

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежащим образом.

При проверке доводов жалобы ФИО2 оснований для ее удовлетворения не установлено.

В силу ст. 2.2 ч. 1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

По результатам рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно пришла к выводу, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие о прямом умысле ФИО1, на повреждение имущества ФИО2

Существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей также допущено не было.

При рассмотрении дела мировым судьей были разрешены по существу ходатайства ФИО2, оснований для их удовлетворения, установлено не было.

Таким образом, следует считать, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все значимые обстоятельства по делу, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, следует признать обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Дошин П.А.