Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4488/2012 ~ М-3266/2012 от 19.04.2012

Решение изготовлено 09 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Томиловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Селянина ФИО9 о признании незаконными действий (бездействия) Управления ГИБДД ГУВД по Свердловской области, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Селянин ФИО10 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением в порядке главы 25 о признании незаконными действий (бездействий) сотрудников Управления ГИБДД ГУВД по Свердловской области, и возложении обязанности.

В обоснование своего заявления заявитель ссылается на то, что обжалует отказ УГИБДД по Свердловской области, выразившийся в форме ответа от 01.03.2012 года на своё заявление, где он просил:

- выдать дубликат ПТС на автомобиль <данные изъяты> по состоянию на 15.12.2011 года и направить его в Верх-Исетский районный отдел службы судебных приставов;

- исполнить постановление судебного пристава-исполнителя от 15.12.2011 года в трехдневный срок;

- содействовать надлежащему исполнению решения суда от 25.10.2010 года;

- сообщить обращались ли Ильиных и Селянина Н.С. с целью сверки номеров, выдаче ПТС, снятия автомобиля с учёта.

01.03.2012 года ему был дан ответ, где указано о том, что ранее ответы на изложенные вопросы ему давались.

Заявитель, его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, о чём представили ходатайство.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО11., пояснил, что ранее заявителю давались ответы по сути его заявлений, в частности в ответах №176, 177 ему был разъяснён порядок выдачи ПТС об исполнении постановлений судебных приставов, поэтому в ответе от 01.03.2012 года заявителю был дан ответ, в котором указано, что на все вопросы, изложенные в заявлении, заявителю ранее давались подробные ответы.

Кроме того, решение суда от 25.10.10 года было исполнено 18.04.2012 года, имеется отметка в карточке учёта транспортного средства о прекращении права собственности на автомобиль за Ильиных А.Н. и имеется отметка о владельце транспортного средства – Селянин К.П.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, находящиеся в материалах настоящего гражданского дела и гражданских дел №№ № и N №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в частности ст. 46, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

В ходе рассмотрения дела, обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: соблюдение срока обращения с заявлением в суд и законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия).

Заявитель обратился в суд с заявлением и просит признать действия и бездействие сотрудников УГИБДД по Свердловской области незаконными.

Заявитель просит суд:

- признать незаконными и необоснованными действия сотрудников УГИБДД по Свердловской области, выразившиеся в форме предоставленного ответа № 22/С – 33 от 01.03.2012 г.

- обязать УГИБДД выдать дубликат ПТС на автомобиль марки <данные изъяты> с записью о регистрации автомобиля на Ильиных А.Н.;

- обязать УГИБДД дать ответы на вопросы – выдавался ли дубликат ПТС Ильиных А.Н., прошел ли автомобиль техосмотр и кем был представлен, какие аресты зарегистрированы.

Как следует из ответа УГИБДД по Свердловской области от 01.03.2012 года №22/С-33 за подписью и.о. заместителя начальника Габдорахманова А.С., Селянину ФИО12 сообщено, что заявление и приложенные к нему документы рассмотрены, на изложенные в заявлении требования и вопросы, ранее уже были направлены ответы с разъяснением норм действующего законодательства. Все определения судебных приставов-исполнителей были исполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данная информация была направлена ранее в письме от 27.04.2011 года №22/С-85, а также в письмах от 22.08..2011 г. №22/С-176 и №22/С-177.

Судом исследовались доказательства, находящиеся в материалах настоящего гражданского дела и гражданских дел № № и N №

В ходе судебного заседания установлено, что Селянин К.П. неоднократно обращался в УГИБДД по Свердловской области с заявлениями о выдаче дубликата ПТС, разъяснении порядка регистрации транспортных средств и по иным вопросам, на что ему неоднократно УГИБДД по Свердловской области давались письменные ответы.

Между тем, ответы УГИБДД по Свердловской области не удовлетворяли Селянина К.П., в связи с чем, он обращался в суд с заявлениями о признании действий, выраженных в ответах от 16.08., 19.08., 22.08, 19.09.2011 года УГИБДД по Свердловской области незаконными. Решением суда от 09.11.2011 года, вступившими в законную силу в удовлетворении заявления отказано, действия УГИБДД по Свердловской области признаны законными.

В судебном заседании представитель УГИБДД по Свердловской области пояснил, что Селянину К.П. неоднократно давались ответы на его заявления, учитывая, что заявления содержали одни и те же требования и вопросы, а переписка с заявителем ведётся давно, УГИБДД по Свердловской области руководствовалось ФЗ «Об обращениях граждан» и приняли решение о безосновательности очередного обращения.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ от 02 мая 2006 года "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Ст. 12, Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ, "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ст. 11, в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу, в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Согласно представленных копий ответов из УГИБДД №176 и 177, заявителю 19.08.2011 года, 22.08.2011 года были даны подробные ответы, разъяснено действующее законодательство и порядок выдачи ПТС.

Таким образом, учитывая, что из представленных доказательств следует и сторонами не оспаривается, что заявитель обращается многократно в УГИБДД по Свердловской области с одними и теми же просьбами и требованиями, ставит в своих обращениях одни и те же вопросы, уполномоченным лицом принято решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу, о чём заявитель и был поставлен в известность в ответах №22/С 33 от 01.03.2012 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Однако и заявителем также должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по его мнению, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 25.10.2010 года постановлено:

Признать недействительным заключенный 04.07.2009 года между Селяниным К.П., в интересах которого действовала Селянина Н.С. по нотариальной доверенности от 01.10.2008 года, и Ильиных А.Н. договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, красного цвета, стоимостью 150000 рублей, применив последствия недействительности сделки.

Передать в совместную собственность Селянина К.П. и Селяниной Н.С. автомобиль марки <данные изъяты> 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, красного цвета, зарегистрировав в органах ГИБДД Свердловской области право собственности на автомобиль за Селяниным К.П.

Селянин К.П. обращаясь многократно в органы ГИБДД, по сути, требует от заинтересованного лица выдачи дубликата паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, и исполнения Постановления судебного пристава исполнителя, которым на Управление ГИБДД ГУВД по Свердловской области возложена обязанность по выдаче дубликата паспорта транспортного средства в рамках исполнительного производства.

Суд, принимая решение по данному делу, проверяет законность и обоснованность действий Управления ГИБДД ГУВД по Свердловской области и принимает во внимание следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", органы ГИБДД осуществляют допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. ПТС является основным документом, позволяющим идентифицировать транспортное средство, определяющим соответствие безопасности дорожного движения.

Указом Президента Российской Федерации "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" от 15 июня 1998 г. N 711 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 2 июля 2002 г. N 679) утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В силу утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения, определяющего правовое положение Госавтоинспекции, ее права и обязанности, ГИБДД МВД России в своей деятельности обязана руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Законом Российской Федерации "О милиции",

Федеральным законом "О безопасности дорожного движения", указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, настоящим Положением.

В соответствии с подп. "з" п. 12 указанного Положения ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации.

Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Вопросы оформления паспортов транспортных средств регулируются Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 г. N 477 «О введении паспортов транспортных средств» и Положением о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134 от 23.06.2005 г.

Так, в п.9 Положения о паспортах транспортных средств указано, что наличие паспорта является обязательным условием для регистрации транспортных средств.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 N 447 "О введении паспортов транспортных средств" наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении; дубликаты паспортов транспортных средств выдаются взамен утраченных или пришедших в негодность паспортов.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким образом, отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Кроме этого регистрация транспортного средства осуществляется в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним и Административным Регламентом МВД России, утвержденным Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001.

Согласно п.36 Правил, для производства регистрационных действий собственниками (владельцами) транспортных средств в регистрационные подразделения сдаются следующие документы: документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты; документы, подтверждающие снятие предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом запретов и ограничений; документы, удостоверяющие полномочия гражданина представлять интересы собственника (владельца) при совершении регистрационных действий; регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки, включая регистрационные документы и регистрационные номера государств регистрации транспортных средств, ввезенных на территорию Российской Федерации, регистрационные знаки "ТРАНЗИТ"; оригиналы расчетных документов об уплате государственной пошлины.

В соответствии с данными Правилами регистрации, ПТС является обязательным документом, по которому идентифицируется транспортное средство.

Кроме этого, собственники должны выполнить ряд иных действий: заключить договор обязательного страхования автогражданской ответственности, оплатить соответствующие платежи для совершения данного действия, предоставить транспортное средство для произведения проверки, сверки с документами регистрационных знаков автомобиля.

Согласно п. 20 Положения о паспортах транспортных средств оформление паспортов таможенными органами и подразделениями Госавтоинспекции осуществляется в порядке, установленном настоящим Положением, при условии представления транспортных средств или шасси таможенным органам (в зоне таможенного контроля) или подразделениям Госавтоинспекции.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

Согласно п. 49 Правил регистрации, утвержденных Приказом МВД России N 1001, новые документы выдаются взамен утраченных или непригодных для пользования регистрационных документов, паспортов транспортных средств на зарегистрированные в Госавтоинспекции транспортные средства и иных выдаваемых регистрационными подразделениями документов.

Аналогичная норма содержится в п. 10 Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134 от 23.06.2005 г.

В силу п. 16 Административного регламента МВД России, утвержденного Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют:

а) заявление (приложения N 2 к настоящему Административному регламенту);

б) документ, удостоверяющий личность гражданина, обратившегося за совершением регистрационных действий;

в) документ, удостоверяющий полномочия гражданина представлять интересы собственника (владельца) транспортного средства при совершении регистрационных действий;

г) документ об уплате государственной пошлины;

д) регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался;

е) транспортное средство.

Транспортное средство не представляется при получении регистрационных знаков и (или) регистрационного документа, и (или) паспорта транспортного средства взамен утраченных или пришедших в негодность, при внесении изменений в учетные данные, не связанные с изменениями регистрационных данных транспортных средств, при снятии с учета в связи с его утилизацией или утратой, при прекращении временной регистрации на основании заявления собственника или по окончанию срока ее действия, а также вывезенное и оставленное прежним или новым собственником за пределами территории Российской Федерации;

ж) документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с Правилами. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам.

Заявитель ссылается на то, что он по решению суда является собственником транспортного средства, паспорт транспортного средства утерян, следовательно, он имеет право на получение паспорта транспортного средства как собственник без предоставления автомобиля.

Между тем, указанное правило распространяется только на собственников и владельцев транспортных средств, при внесении изменений в учётные данные, не связанные с изменением регистрационных данных транспортных средств, изменение собственника транспортного средства направлено на изменение регистрационных данных транспортного средства, следовательно, предоставление транспортного средства обязательно.

Учитывая вышеприведённые нормы, приобретение права на транспортное средство не порождает безусловную обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Кроме того, в судебном заседании установлено, и следует из карточки учёта транспортного средства, на день рассмотрения настоящего заявления в суде, транспортное средство № 18.04.2012 года снято с учёта за Ильиных А.Н. по решению суда от 25.10.10 года, следовательно, решение суда, исполнено. 18.04.2012 года владельцем транспортного средства № числится Селянин К.П.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представителем заинтересованного лица, органы ГИБДД действовали в рамках предоставленных им полномочий и надлежащим образом исполнили решение суда.

Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Исходя из указанных выше положений Правил регистрации, утвержденных Приказом МВД России N 1001, органы ГИБДД осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами и не регистрируют право собственности на транспортные средства.

Требования заявителя о предоставлении информации о выдаче дубликата ПТС на автомобиль №, о прохождении техосмотра транспортного средства и о наличии арестов или иных обременений также не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из карточки учёта транспортного средства, в настоящее время транспортное средство – № зарегистрировано за Кулиговской Н.С. по решению Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 30.03.2011 года, дубликат ПТС №№ был выдан 06.03.2012 года взамен утраченного ПТС № от 26.05.2003 года.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств, а также порядок аккредитации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (заявителей) в целях осуществления деятельности по проведению технического осмотра, устанавливается Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с Федеральным законом 01.07.2011 N 170-ФЗ профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, оснований возлагать на УГИБДД по Свердловской области обязанности предоставить информацию заявителю о прохождении технического осмотра автомобиля <данные изъяты>, у суда не имеется, поскольку, полномочиями по проведению технического осмотра наделены операторы технического осмотра, аккредитованные профессиональным объединением страховщиков.

Заявитель также просит обязать УГИБДД по Свердловской области дать ответ на вопрос – какие аресты в настоящее время зарегистрированы на автомобиль <данные изъяты>.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходит из следующего.

Согласно заявлению Селянина К.П. в органы УГИБДД по Свердловской области, он с запросом об ограничениях и арестах в отношении автомобиля <данные изъяты> 07.02.2012 года, не обращался, в связи с чем, 01.03.2012 года такой ответ ему дан не был.

Суд, проверяя законность действий (бездействий) органов УГИБДД по Свердловской области, проверяет законность ответа от 01.03.2012 года №22/С-33 на заявление Селянина К.П.

В заявлении в суд в порядке 25 Главы ГПК РФ, заявитель просит предоставить информацию об арестах и ограничениях в отношении автомобиля <данные изъяты> на момент подачи заявления в суд 19.04.2012 года, однако, заявитель в настоящее время собственником автомобиля не является, в органы УГИБДД по Свердловской области с таким требованием не обращался.

В соответствии со ст. 24, 36 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено, что заинтересованным лицом заявителю представлена информация по интересующим его вопросам в рамках компетенции и с учетом требований действующего законодательства.

Учитывая, что в рамках настоящего дела, предметом проверки не является наличие ограничений, арестов в отношении автомобиля <данные изъяты>, суд отказывает заявителю в требованиях о возложении обязанности на УГИБДД по Свердловской области предоставить данную информацию.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления Селянина К.П. о признании незаконным действий (бездействий) Управления ГИБДД ГУВД по Свердловской области в полном объеме, соответственно, суд отказывает в применении ст. 258 ГПК РФ, в части возложения каких-либо обязанностей на Управление ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 22/░ – 33 ░░ 01.03.2012 ░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>