Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2020 (1-666/2019;) от 01.11.2019

УИД 70RS0/________/-47

/________/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «29» декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственных обвинителей Козловой О.С., Главацких Т.С., Мельниченко О.А., Жданова В.А.,

подсудимых Федорович Л.А., Решетникова Т.Н., Кротов С.Н.,

защитников, адвокатов: Бервено А.А., Емельянова О.Н. Лаврененко У.М.,

при секретарях Синяковой С.Ю., Галяутдиновой Л.Н., Оюн Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

Федорович Л.А., /________/,

находящейся под стражей с /________/,

Решетникова Т.Н., /________/,

находящейся под стражей с /________/,

Кротов С.Н., /________/:

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска (с учетом кас.определения Томского областного суда от /________/ ) по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- /________/ тем же судом (с учетом кас.определения Томского областного суда от /________/ ) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от /________/) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, УДО /________/ на 6 месяцев 2 дня (судимость погашена),

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от /________/) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ не отбытый срок заменен на 7 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 20% в доход государства, условно освобожден /________/ (судимость погашена),

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от /________/) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, УДО /________/ на 2 месяца 28 дней (судимость погашена),

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Федорович Л.А., Решетникова Т.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; Кротов С.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного времени до 18 часов 34 минут /________/ согласно разработанной схеме Федорович Л.А. умышленно незаконно с целью последующего сбыта хранила вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 0,12 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой не менее 18,97 грамм, что является крупным размером по месту своего жительства в /________/, которые незаконно умышленно с целью дальнейшего незаконного сбыта разделила на части, упаковала и незаконно хранила при себе и по месту своего жительства по указанному адресу. Вступив в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств с подсудимой Решетникова Т.Н., и, реализуя свой совместный с Решетникова Т.Н. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Федорович Л.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО26, в указанный период времени незаконно умышленно из корыстных побуждений передала Решетникова Т.Н. для хранения и дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц посредством размещения наркотических средств в тайники (закладки) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 5,35 грамма, что является крупным размером, которое Решетникова Т.Н., согласно отведенной ей роли, незаконно умышленно хранила с целью последующего сбыта при себе в одежде до момента задержания ее сотрудниками полиции не позднее 19 часов /________/ по указанному адресу и изъятия данного наркотического средства массой 5,35 гр. в ходе проведения личного обыска у Решетникова Т.Н. в /________/ /________/ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут.

Подсудимая Федорович Л.А. вступила в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств с подсудимым Кротов С.Н., и, реализуя свой совместный с Кротов С.Н. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Кротов С.Н., согласно разработанной Федорович Л.А. схеме совершения преступления, подыскивал потребителей наркотических средств, с которыми договаривался посредством сотовой связи о месте встречи, получал от них денежные средства, после чего сообщал Федорович Л.А. посредством сотовой связи о необходимом количестве наркотических средств и переводил за них на банковский счет, находящийся у Федорович Л.А. в пользовании, денежные средства. Федорович Л.А. в свою очередь, согласно преступному между ней и Кротов С.Н. сговору, делала на территории г. Томска тайник («/________/») с наркотическими средствам в количестве, необходимом Кротов С.Н., месторасположение тайника «/________/» Федорович Л.А. посредством сотовой связи сообщала Кротов С.Н., который забирал из тайника «/________/» наркотические средства с целью незаконного последующего сбыта потребителям наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе до момента передачи наркотических средств потребителям в обговоренном месте встречи. В качестве вознаграждения, согласно достигнутой с Федорович Л.А. договоренности, Кротов С.Н. получал от Федорович Л.А. вознаграждение в виде дозы наркотического средства для личного употребления.

Так Кротов С.Н., действуя согласно заранее достигнутой с Федорович Л.А. договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства неустановленному кругу лиц, умышленно незаконно из корыстных побуждений в период с неустановленного времени до 15 часов 57 минут /________/, предварительно договорившись по телефону с закупщиком, именуемым в материалах уголовного дела как «ФИО3», принимавшим участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по /________/ о сбыте наркотического средства, находясь у здания /________/ на /________/, получил от последнего из рук в руки денежные средства в сумме /________/ рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, о чем Кротов С.Н. по телефону сообщил Федорович Л.А. и перевел денежные средства в сумме /________/ рублей на банковский счет, находящийся у Федорович Л.А. в пользовании, о чем также посредством сотовой связи сообщил Федорович Л.А. После чего Федорович Л.А., продолжая реализовывать преступную договоренность, направленную на незаконный сбыт наркотического средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кротов С.Н., согласно отведенной ей роли, разместила в неустановленном месте г. /________/ посредством закладки в тайник вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 0,12 грамма, указав о месте закладки Кротов С.Н., и которые Кротов С.Н. забрал из тайника «/________/» и незаконно умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Федорович Л.А. хранил при себе для последующей передачи «ФИО3» с целью сбыта, и которое не позднее 15 часов 57 минут /________/ у здания /________/ на /________/ незаконно умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Федорович Л.А., согласно отведенной ему роли, лично из рук в руки сбыл «ФИО3», участвовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «/________/», путем продажи за /________/ рублей. «ФИО3» приобретенное им у Кротов С.Н. вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 0,12 грамма добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по /________/ /________/ в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 12 минут в служебном кабинете /________/ здания УНК УМВД России по /________/, расположенном по /________/.

Продолжая единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, Кротов С.Н., действуя согласно достигнутой между ним и Федорович Л.А. договоренности, умышленно незаконно из корыстных побуждений в период с неустановленного времени до 16 часов 07 минут /________/, предварительно договорившись в ходе разговора по телефону с лицом, именуемым в материалах уголовного дела как «ФИО3», принимавшим участие в качестве покупателя при проведении оперативно- розыскного мероприятия «/________/», проводимом сотрудниками УНК УМВД /________/ о сбыте наркотического средства, находясь у здания /________/ на /________/, получил от последнего из рук в руки денежные средства в сумме /________/ рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, о чем Кротов С.Н. посредством сотовой связи сообщил Федорович Л.А. и перевел указанную сумму на банковский счет, находящийся у Федорович Л.А. в пользовании, сообщив ей об этом. После чего Федорович Л.А., продолжая реализовывать преступную договоренность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой по предварительному сговору с Кротов С.Н., согласно отведенной ей роли, сделала в неустановленном месте г.Томска «/________/» тайник и указала это место по телефону Кротов С.Н., таким образом передала ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,17 грамм Кротов С.Н. для последующего незаконного сбыта, и которое Кротов С.Н. забрал из тайника «/________/», незаконно, умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Федорович Л.А. хранил при себе для последующей передачи «ФИО3» с целью сбыта, и которое не позднее 16 часов 07 минут /________/ у здания /________/ на /________/ незаконно умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Федорович Л.А., лично из рук в руки сбыл «ФИО3», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за /________/ рублей, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин) массой 0,17 грамма, которое «ФИО3» добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по /________/ /________/ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 07 минут в служебном кабинете /________/ здания УНК УМВД России по /________/.

Оставшуюся часть наркотических средств подсудимая Федорович Л.А. с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц хранила по месту своего жительства в /________/ и при себе до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска по месту жительства ФИО42 по указанному адресу /________/ в период с 18 часов 34 минут до 21 часа 42 минут сотрудниками полиции вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 10,97 грамма, что является крупным размером, а также в ходе проведения личного обыска у Федорович Л.А. в указанной квартире /________/ в период с 21 часа 11 минут до 21 часа 40 минут обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 2,36 грамма, что является значительным размером.

Преступный умысел подсудимых, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств не был доведен до конца по зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая Федорович Л.А. виновной себя в инкриминируемом деянии признала частично, признала сбыт и отрицала наличие сговора. Давая показания в судебном заседании указала, что наркотики - героин она продавала одна с начала 2018 года. ФИО44 она продавала наркотики, а ФИО45 к сбыту наркотических средств отношения не имеет. Сговора ни с ФИО44, ни с ФИО45 не было. Изъятые у ФИО45 наркотические средства принадлежат ей, а не ФИО45. Она забыла их в кармане халата, когда находилась в гостях у ФИО27, именно в этом халате она ездила делать закладки.Это наркотики, оставшиеся у нее после сделанных ею закладок. В кармане халата ею были оставлены 15 пакетиков и телефон, которые она потом забыла забрать. А халат одела ФИО45, когда пришла к ФИО27 помыть детей. ФИО45 она ни деньги, ни наркотики не передавала. При продаже наркотических средств она покупателям называлась как ФИО101 или ФИО47. Где и когда продавала наркотические средства ФИО44, не помнит, но они созванивались по телефону по месту нахождения закладок с наркотическими средствами. Деньги ей за наркотики ФИО44 переводил на карту /________/ рублей за 1 гр. У нее приходило СМС – сообщение на телефон об этом. Существовала система бонусов: 3 берешь – 4-й в подарок. ФИО44 звонил каждый день. Бывали случаи, что она выходила на улицу и выносила ФИО44 пакетик. У нее не было информации, что ФИО44 кроме себя брал и для други людей героин. Но иногда ФИО44 брал более трех пакетиков и ему шел бонус. /________/ ей позвонил ФИО44 и сказал, что нужны вещества, так как он болеет. Она пошла и сделала закладку, но где не помнит. В тот же день ее задержали. Она признает весь вес наркотических средств, указанный в обвинительном заключении. Сбывала она наркотики, которые покупала большой партией у незнакомых людей, фасовала по пакетикам маленькими дозами на глаз, а потом сбывала их, раскладывая по закладкам.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования. Так из показаний Федорович Л.А. от /________/ следует, что в апреле 2018 года она переехала в г.Томск из /________/ из п. «/________/». В конце августа 2018 года она познакомилась с мужчиной по имени «ФИО50», он был сожителем двоюродной сестры Решетникова Т.Н., к которому она обратилась с просьбой помочь приобрести наркотическое средство - «героин» для дальнейшего сбыта. На следующий день «ФИО50» привез «героин» в количестве пяти «/________/» на /________/. У нее есть знакомая женщина по имени ФИО6, с которой она познакомилась на улице, и в ходе беседы с которой поняла, что ФИО6 является потребителем наркотических средств. Она предложила приобретать у нее наркотики, после чего «ФИО6» несколько раз приобрела у нее «героин» для личного потребления. ФИО6 познакомила ее со своим мужем «ФИО15» по кличке «ФИО44», с которым договорилась о совместном сбыте наркотического средства «героин» следующим образом: за каждые 4 «/________/» наркотического средства «героин» она давала ФИО15» 1 «/________/» наркотического средства «героин» сверху в качестве «/________/». Она в тот же день продала «героин» «ФИО15», и тот стал приобретать у нее «героин» каждый день по /________/ в количестве от одного до пятнадцати «/________/» в день. После того как она сбыла пять «/________/», полученных от «ФИО50», она приобрела у него еще десять «/________/» вещества. Далее она стала подбирать для себя людей, которые употребляют наркотики, выискивая их на улице с признаками наркотической зависимости, заговаривала с ними, предлагая приобрести у нее «героин» с условиями, касающимися «/________/». Так она хотела привлечь к сбыту большее количество потребителей «героина». Примерно через месяц она предложила вместе распространять «героин» своей двоюродной сестре Решетникова Т.Н., которая проживала на /________/. На что та согласилась. Она получала партию наркотического средства «героин», фасовала и упаковывала «героин» по адресу своего проживания в полимерные свертки, горловины которых перематывала черной нитью, после чего передавала его при встрече Решетникова Т.Н. После этого ей звонили «Решетникова Т.Н.» и другие лица на сотовый телефон и сообщали о необходимом количестве наркотического средства для последующего сбыта, потом они переводили ей на счет в «/________/» необходимое количество денежных средств, исходя из того, что 1 «/________/» «героина» стоил /________/ рублей, а она в свою очередь делала «закладку» с наркотическим средством «героин» в необходимом количестве и перезванивала им по сотовому телефону, сообщая адреса «/________/», либо звонила Решетникова Т.Н. и сообщала той количество «/________/» с наркотическим средством «героин», которое необходимо положить в «/________/». Решетникова Т.Н. делала «/________/» с наркотиками, перезванивала ей и сообщала адреса «/________/» с наркотическим средством «героин», а она по телефону сообщала лицам, которые брали у нее наркотическое средство, адреса закладок. Перевод денежных средств потребителями осуществлялся ей на карту ПАО /________/ на имя ФИО5 с номером /________/, а также и на другую карту /________/, номер которой она не помнит. /________/ с наркотическим средством они с Решетникова Т.Н. делали по очереди. Денежные средства, полученные от сбыта «героина», она с ФИО45 делили пополам. У нее на связи в качестве сбытчиков (потребителей) наркотических средств были около десяти человек, которые ежедневно приобретали «героин». Связь с ними она держала по сотовому телефону «/________/». Решетникова Т.Н. доступ к потребителям «героина» она не давала, так как сама контролировала потребителей, их долги и «/________/». Денежные средства она снимала сама и давала деньги, полученные от сбыта наркотиков, Решетникова Т.Н. /________/ к ней также обращались несколько раз за приобретением наркотических средств, переводили ей денежные средства за наркотик, и она делала «закладки», сообщала их адреса. /________/ к ней также обратился и «Кротов С.Н.» в связи с приобретением «героина». Он перевел ей денежные средства на карту «/________/», она вышла из дома со своими родственниками, села в автомобиль «/________/», и все они поехали по своим делам. Проезжая по городу, они остановились около /________/, где ею была сделана «/________/» около дома, она кинула пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство «героин», и сообщила адрес «/________/» «ФИО15». Спустя некоторое время, «ФИО15» позвонил ей и сообщил, что качество наркотика очень плохое, в ходе телефонных переговоров они пришли к решению, что она сделает «перезаклад». Около /________/ она сделала «/________/» с «героином», после чего позвонила «ФИО15» и сообщила ему адрес «/________/». Потом они приехали домой на /________/. Спустя несколько минут к ним домой пришли сотрудники полиции. В квартире, где она проживала был проведен обыск. Все изъятое было упаковано. Кроме того, следователем был проведен ее личный обыск, в ходе которого все обнаруженное было изъято и упаковано.

Давая показания в качестве обвиняемой /________/, Федорович Л.А. вину признала частично, указав, что действовала в группе лиц с Кротов С.Н., а Решетникова Т.Н. в указанных действиях не принимала участие. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т.3, л.д. 132 – 135, 140-142, 205--208)

В судебном заседании подсудимая Федорович Л.А. показания, данные в ходе предварительного расследования /________/ не поддержала, настаивала на показаниях, данных в судебном заседании, а также поддержала показания от /________/, данные в ходе предварительного расследования. Указала, что не читала показания, подписала их не читая. Показания она давала добровольно, давления на нее не оказывалось, до допроса ей были разъяснены права следователем. Показания ей зачитали сотрудники полиции, но показания были иные. Во время прочтения сотрудником полиции ее показаний был адвокат. Подписи поставила добровольно.

Подсудимая Решетникова Т.Н. виновной себя в инкриминируемом деянии признала частично, отрицала наличие сговора. Давая показания в судебном заседании, указала, что с Кротов С.Н. она знакома не была. Когда она приехала в гости к ФИО27, чтобы помыть детей, то там находилась ФИО42, которая была одета в халат, который сняла, когда поговорила по телефону и собралась уходить по делам. Когда она стала мыть детей, то одела оставленный ФИО42 халат. Потом позвонила ФИО42 и сказала, что оставила в кармане халата карту и «киндер-сюрприз», который попросила убрать подальше от детей. Действительно, в кармане халата находились банковская карта и футляр от киндер – сюрприза, который она открыла и обнаружила наркотические средства. Она знала, как выглядят наркотические средства, поскольку раньше видела, как их фасовали племянники. Потом в квартиру вошли сотрудники полиции, и ее арестовали. Обнаруженные у нее наркотики ей не принадлежат, они принадлежали ФИО42, поскольку та ей по телефону об этом сказала. Они никогда не договаривались с ФИО42 о сбыте наркотиков, и она не знала, что та занимается их сбытом. Они просто общались между собой, поскольку они цыгане, и ФИО42 ее дальняя родственница. Ворвавшиеся в квартиру сотрудники полиции стали всех избивать, но такие их действия ею не обжаловались.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенной /________/ в ходе предварительного расследования Решетникова Т.Н. показала, что по адресу: /________/, /________/, проживает с сестрой ФИО27 и шестью детьми. Ранее проживала на /________/1. Федорович Л.А. приходится ей дальней родственницей. Она проживала совместно с Федорович Л.А. на /________/. Ей было известно, что Федорович Л.А. осуществляла сбыт наркотического средства «героин» на территории г. /________/. Федорович Л.А. часто меняла адреса проживания, снимая квартиры посуточно в разных районах г. Томска. Последний раз Федорович Л.А. сняла квартиру посуточно на /________/. Около месяца назад Федорович Л.А., видя ее плохое финансовое положение, предложила заняться совместно с ней сбытом «героина» и рассказала о ее обязанностях в осуществлении сбыта наркотиков, саму схему сбыта. Федорович Л.А., распределяя обязанности, сообщила, что она приобретает наркотическое средство «героин» у неизвестного лица, фасует его на мелкие «/________/» по месту проживания, после чего часть расфасованного наркотика передает ей при встрече, а часть оставляет у себя. Кроме того, у ФИО42 есть лица, которые приобретают у нее для личного потребления и для дальнейшего сбыта наркотическое средство «героин», они звонят ФИО42 и договариваются о необходимом количестве наркотика, переводят ей денежные средства за наркотик на банковскую карту «/________/». После чего, Федорович Л.А. звонит ей и говорит на какое количество наркотического средства «героин» необходимо сделать «/________/», далее она делала закладку с наркотическим средством «героин», перезванивала Федорович Л.А. и сообщала адрес, по которому находится сделанная «закладка» с наркотиком. От данного сбыта совместно с Федорович Л.А. денежные средства она получала примерно 1 раз в неделю от Федорович Л.А., которая сама решала, сколько ей заплатить за сделанные ею «/________/» с наркотиком. Периодически она пользовалась банковской картой /________/, на которую Федорович Л.А. переводили деньги лица, желающие приобрести наркотики. В начале февраля 2019 года к ней на /________/ приехала Федорович Л.А. и передала ей наркотическое средство «героин» для последующего сбыта путем /________/». Это был контейнер желтого цвета, футляр от киндер - сюрприза, в котором находились расфасованные на разовые дозы наркотики, количество свертков не помнит. Примерно через три дня ей позвонила Федорович Л.А. и попросила сделать тайник с наркотиками. После этого она осуществила «закладку» с наркотиками в районе своего проживания на /________/, точное место «закладки» сообщила Федорович Л.А. по телефону. После этого она еще делала подобные «/________/» с наркотиком по той же схеме. Оставшиеся наркотики хранила при себе до момента задержания /________/, так как ждала от ФИО42 JI. следующих указаний. С клиентами, которые помимо нее участвовали в совместном сбыте наркотических средств, Федорович Л.А. ее не знакомила. /________/, когда она находилась у себя дома с сестрой ФИО27 и детьми на /________/ - /________/, в квартиру вошли сотрудники полиции. Далее был проведен ее личный обыск, в ходе которого при ней были обнаружены свертки с наркотическим средством «героин». После этого она была сопровождена в здание УНК УМВД России по /________/, для дальнейших разбирательств. К проведенным и проводимым действиям сотрудников претензий не имеет.

(т.4, л.д. 88-91, 96-98)

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой /________/, Решетникова Т.Н. вину признала частично, а именно, признала вину в хранении наркотических средств, отрицала участие в группе лиц с Кротов С.Н. и Федорович Л.А., изъятые у нее наркотические средства оставила ей на хранение Федорович Л.А. (т.4, л.д. 116-119)

Решетникова Т.Н. указала, что показания на следствии написаны не с ее слов. Ей адвокат сказал подписать, и она подписала. На нее оказывалось давление сотрудниками полиции при допросе путем запугивания. Адвокат при допросе присутствовал, он прочитал ее показания и сказал подписать. Потом в СИЗО был допрос уже с другим адвокатом. Показания дала уже другие.

Подсудимый Кротов С.Н. виновным себя в инкриминируемом деянии признал частично, отрицала наличие сговора, приобретал для себя и помогал приобретать знакомым. В судебном заседании показал, что с 2016 года до задержания употреблял наркотические средства. С ФИО42 у него никаких отношений не было, общался с ней только по телефону. Летом 2018 сожительница ФИО6 сказала ему, познакомилась с цыганкой, что через нее можно брать наркотики, что цыганка оставила свой номер телефона. Он позвонил по данному телефону, ФИО42 представилась ФИО101, сказала, что позже созвониться с ним. Она позвонила через месяц и предложила брать у нее героин. Он позвонил оперуполномоченному ФИО55, выяснил, не обман ли это. После чего стал получать у ФИО42 героин по /________/ рублей за дозу. Дозы хватало на 1 день. ФИО6 тоже брала наркотики у ФИО101. С ФИО45 он никогда не встречался, с ней знаком не был./________/ он позвонил ФИО101 и договорился о покупке наркотиков. Он перевел ей /________/ рублей и 1 пакетик попросил в долг, так как не было денег. ФИО101 скинула ему место закладки, и он забрал на /________/ пакетика. Данный наркотик они употребили с ФИО6, героин оказался плохого качества. Он позвонил ФИО101 и сказал об этом, тогда она сказала приехать на /________/ и забрать там закладку. Когда он приехал на место закладки, то его задержали. При нем находился 1 пакетик из закладки, которую указала ФИО101. Он в сговор с ФИО42 и ФИО45 не вступал, брал только для себя. Иногда к нему обращались знакомые, чтобы он приобрел у ФИО42 для них наркотики. ФИО42 ему говорила, что если он будет брать 4 дозы, то пятая будет ему бонусом в подарок. Но таких денег у него не могло быть. Один раз она ему передала 5 штук, то есть 1 была сверх запрашиваемого количества, при этом она сказала, что он рассчитается позже. Он переводил ФИО42 деньги, а она нужное количество доз оставляла в закладке. По телефону она указывала ему адрес закладки С ФИО42 он один раз вскользь пересекался на /________/, она сказала, что закладка за углом и ушла. Он иногда видел, что ФИО42 делала закладки.

В связи с наличием противоречий, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кротов С.Н., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в июле 2018 года от своей сожительницы ФИО6, которая, как и он, является потребителем героина, узнал, что цыганка «ФИО101» торгует наркотическим средством «героином» в г. Томске по телефону /________/. Стоимость одной дозы составляла /________/ рублей. Он созвонился с указанной женщиной и приобрел у нее несколько раз наркотическое средство. Когда он позвонил ФИО101, то обозначил, что желает у нее приобрести героина на /________/ рублей, на что она по телефону пояснила, что предварительно необходимо положить на банковский счет карты «/________/» денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство и продиктовала номер, после чего она укажет тайник-«закладку» с наркотическим средством, сообщит его координаты. Так было несколько раз. Однажды ФИО101 предложила приобретать у нее наркотическое средство в большем количестве, чем один «/________/», чтобы он в дальнейшем продавал наркотическое средство наркозависимым лицам, чтобы он приобретал у нее «героин» для нескольких людей, при этом получал бы от нее отдельно небольшую дозу наркотика в виде бонуса. На ее предложение он согласился, так как не работал, постоянного источника не имел, при этом у него была потребность в употреблении наркотического средства - героин. Никогда не было такого, чтобы он наркотики у ФИО101 приобретал из рук в руки, всегда только через тайники-«/________/» на различных улицах г./________/. Он сначала перечислял на один номер банковской карты деньги, а потом ФИО101 сообщила ему другой номер карты /________/. В последующем, когда он собирал с потребителей наркотиков денежные средства за один «/________/» /________/ рублей, то собранные денежные средства зачислял на номер указанной карты. Потом созванивался с ФИО101 по номеру /________/, и она указывала ему адрес. Места закладок всегда были разные, в разных районах г./________/. Приобретал он у ФИО101 таким образом героин около двух раз в день, в среднем по 2-3 /________/ и один /________/ в подарок. После того как он забирал наркотики в закладке, то возвращался к тому месту, где его ожидали лица, передавшие ему денежные средства на покупку наркотика, раздавал свертки с наркотиком. /________/ в течение дня он два раза приобретал «героин» у ФИО101. Первый раз в период времени с 14.00-15.00 часов в количестве 2 «/________/» за /________/ рублей, тайник с наркотиком она сделала у дома на /________/ около мусорного бака в синем пакете с художественным узором «Елочка». Там находилась пачка сигарет марки «Бонд» с наркотиком внутри. Второй раз в период с 16.00-16.20 на углу дома на /________/ в куске газеты было 6 доз за /________/ рублей. Денежные средства он переводил ей с банковской карты, изъятой у него в последующем сотрудниками полиции. /________/ он приобрел героин у «ФИО101», переведя ей денежные средства с банковской карты, изъятой у него в последующем сотрудниками полиции. ФИО101 сообщила, что тайник с наркотиком находится на /________/, за лестницей в пачке сигарет. Он приехал на указанный адрес в период с 14.30 до 15.00 часов, забрал наркотик и поехал домой на /________/ где употребил данный наркотик совместно с ФИО6 Качество «героина» их не удовлетворило, он созвонился с ФИО101 по номеру /________/, сообщил ей об этом и попросил вернуть деньги либо дать «героин» другого качества, на что она ответила, что перезвонит. В районе 16 часов /________/ ФИО101 сообщила, что из-за плохого качества предыдущего наркотика она подготовила другой тайник с закладкой «героина» на /________/ около столба электрической опоры в салфетке, в которой находится 1 доза. В 16:20 он прибыл к указанному адресу на такси совместно с ФИО6, забрал из тайника наркотик, а когда начал садиться в такси, был задержан сотрудниками полиции, при этом от неожиданности выронил салфетку с наркотиком себе под ноги на заднем левом пассажирском месте. Сотрудники полиции сообщили о необходимости проведения их досмотра и досмотра автомобиля. После чего в служебном автомобиле около дома на /________/ «А» сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли сотовый телефон, в котором была установлена сим.карта оператора «/________/» с абонентским номером: /________/, оформленная на его имя; банковскую карту «/________/», отрезок бумаги с рукописным текстом, принадлежащие ему. Он пояснил что, телефон он использовал для осуществления договоренностей, связанных с незаконным сбытом наркотиков, банковскую карту для осуществления финансовых операций, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции. Далее был проведен досмотр автомобиля марки «/________/» г/н /________/, в ходе которого обнаружена и изъята бумажная салфетка, в которой находился полимерный сверток с веществом светлого цвета. Он пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством «героин», принадлежал ему. После этого он был сопровожден в здание УНК УМВД России по /________/ для дальнейшего разбирательства. Он не отрицает, что /________/ в дневное время, около клуба «/________/» по /________/ в г./________/, получив от потребителей наркотиков денежные средства на покупку наркотического средства героин, перевел деньги на банковскую карту ФИО101, и оказал содействие указанным лицам в приобретении наркотика героин. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. (том /________/, л.д. 233-237, 242-244, т.4, л.д. 9 - 12 )

Показания, данные в ходе предварительного расследования Кротов С.Н. не подтвердил, указал, что в день допроса он находился в «ломке», его избили сотрудники полиции. Ему сотрудники полиции сказали, что если он опознает Федорович Л.А., то его отпустят домой. Он подписал все протоколы, чтобы его отпустили. При допросах присутствовал адвокат. Показания он не давал, они были написаны со слов оперативных сотрудников, но при этом при допросе оперативных работников в кабинете у следователя не было. Действия сотрудников он не обжаловал, по поводу причиненных ему теоесных повреждений никуда не обращался.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний засекреченного свидетеля «ФИО3» в судебном заседании следует, что /________/ около 12 часов 20 минут он был приглашен сотрудником УНК УМВД России по /________/ в кабинетна /________/, где ему было предложено принять участие в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у лиц незаконно их распространяющих. Он добровольно дал свое согласие на участие в качестве «закупщика» наркотического средства - героина у ранее знакомого Кротов С.Н., которого он знает более 7 лет, и между ними нет неприязненных отношений и долговых обязательств. Ему известно, что «ФИО15» продаёт героин, стоимость которого составляет /________/ рублей за один «/________/» вещества. Созванивался он с ним по телефона: /________/, и ФИО15 назначал место встречи. Обычно это было в районе остановки общественного транспорта «/________/» на /________/ в районе «/________/». Продавал «героин» ФИО15 при личной встрече «из рук в руки» за денежные средства. В присутствии двух мужчин сотрудник УНК УМВД России по /________/ провел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных объектов, предметов и веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее в его присутствии и в присутствии двух очевидцев сотрудником УНК УМВД России по /________/ были проведены осмотр и выдача ему денежных средств в сумме /________/ рублей, серия и номер купюры были внесены в соответствующий акт, с купюры снята светокопия. Находясь в служебном кабинете он со своего телефона позвонил Кротов С.Н. на /________/ и сообщил, что ему необходимо приобрести наркотическое средство «героин» на /________/ рублей. При этом фразу он сказал это, завуалировав, сказав, что ему нужно «один». На это ФИО44 сообщил, что необходимо немного подождать. Около 13 часов 41 минуты он перезвонил ФИО44, и тот сказал, что необходимо приехать к ночному клубу «/________/» на /________/. После чего он в сопровождении двух сотрудников на служебном автомобиле был доставлен в район /________/ вышел из автомобиля и проследовал к назначенному месту, где увидел в припаркованном около /________/ автомобиле ФИО28 автомобиле находились еще мужчины, ранее ему незнакомые, но по внешним данным явно употребляющие наркотические средства. Примерно в 14 часов он подошел к автомобилю поздоровался с ФИО44, передал ему из рук в руки денежные средства в размере /________/ рублей, выданные ему сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «/________/». После чего ФИО44 сказал подождать его и уехал на автомобиле в неизвестном направлении, а он и вышеуказанные мужчины оставались на месте, их было около 8 человек. Около 14 часов 53 минут на той же машине подъехал ФИО44, вышел из автомобиля, а он подошел к ФИО44, который сразу же передал ему один полимерный сверток синего цвета, обмотанный коричневой нитью. Он понял, что это наркотическое средство «героин». Кротов С.Н. передал аналогичные свертки мужчинам, ожидавшим его в том же месте. После того как он забрал полимерный сверток, то попрощался с ФИО44 и проследовал в служебный автомобиль. В автомобиле он пояснил сотрудникам, что приобрел наркотическое средство «героин» у «Кротов С.Н.». Далее он с сотрудниками УНК УМВД России по /________/ проехали в здание УНК УМВД России по /________/, где в кабинете в присутствии двух мужчин, участвовавших в качестве очевидцев при проведении оперативно-розыскного мероприятия «/________/» добровольно выдал сотруднику один полимерный сверток синего цвета, обмотанный коричневой нитью. Сотрудник открыл сверток, внутри которого находилось комкообразное вещество светло-серого цвета. Он пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел у мужчины по имени «ФИО15» около /________/ за /________/ рублей, выданные ему ранее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «/________/». Выданный им сверток синего цвета с находящимся внутри веществом был упакован в прозрачный полимерный мешок. По данному факту сотрудником УНК УМВД России по /________/ был составлен соответствующий акт добровольной выдачи наркотических средств. /________/ около 12 часов он был приглашен сотрудником УНК УМВД России по /________/, где на предложение принять участие в качестве «/________/» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «/________/», он дал добровольное согласие осуществить проверочную закупку» в качестве «закупщика» наркотического средства - героин у ранее знакомого Кротов С.Н.. При аналогичных обстоятельствах, как и /________/, он был досмотрен, запрещенных объектов, предметов и веществ и денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт личного досмотра. После чего сотрудником УНК УМВД России по /________/ были проведены осмотр и выдача ему /________/ рублей, серия и номер купюры были внесены в соответствующий акт, с купюры была снята светокопия. После этого указанная денежная купюра была передана ему сотрудником УНК УМВД России по /________/. По факту осмотра и выдачи ему денежных средств сотрудник УНК УМВД России по /________/ составила акт осмотра и выдачи денежных средств. Находясь в служебном кабинете он со своего телефона позвонил Кротов С.Н. и сообщил, что ему необходимо приобрести наркотическое средство «героин» на /________/ рублей. При этом фразу он, завуалировав, сказал ФИО44, что ему нужно «один», на что тот сообщил, что необходимо немного подождать. Когда он перезвонил Кротов С.Н., то тот сказал, что необходимо приехать к ночному клубу «/________/» на /________/. После чего он в сопровождении двух сотрудников УНК УМВД России по /________/ на служебном автомобиле был доставлен в район /________/ вышел из автомобиля и проследовал к назначенному месту, примерно в 14 часов к нему подошел Кротов С.Н., он и передал ему из рук в руки денежные средства в размере /________/ рублей, выданные ему сотрудниками полиции при проведении оперативно- розыскного мероприятия «/________/». После чего Кротов С.Н. сказал подождать и ушел в неизвестном ему направлении, а он остался на месте. Через некоторое время к дому /________/ на /________/ подошел Кротов С.Н. и передал ему один полимерный сверток цвета. Он понял, что это наркотическое средство «героин». Забрав сверток, он попрощался с Кротов С.Н. и проследовал в служебный автомобиль, в котором он пояснил сотрудникам УНК УМВД России по /________/, что приобрел наркотическое средство «героин» у «Кротов С.Н.. Далее он с сотрудниками УНК УМВД России по /________/ проехали в здание УНК УМВД России по /________/, где в присутствии двух очевидцев выдал сотруднику УНК УМВД России по /________/ один полимерный сверток цвета. По данному факту сотрудник УНК УМВД России по /________/ составил соответствующий акт добровольной выдачи наркотических средств, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.

При проведении опознания /________/ свидетель «ФИО3» в условиях исключающих визуальное наблюдение уверенно опознал Кротов С.Н., как лицо, у которого он приобретал наркотическое средство – героин /________/ и /________/, участвуя в качестве «закупщика» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» около клуба «/________/» по адресу: г. /________/, /________/. (т. 1 л.д. 246-249)

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ФИО74 показал, что в феврале 2019 года поступила оперативная информация о том, что Кротов С.Н. занимается незаконным сбытом героина. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «/________/» с участием засекреченного свидетеля «ФИО43», которого он забрал /________/ от клуба «/________/» на /________/ и доставил в отдел на /________/, где «ФИО43» добровольно выдал вещества, которые, как пояснил «ФИО43», приобрел у ФИО44 в клубе «/________/».

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО31, ФИО37, ФИО29, ФИО30, ФИО36, ФИО34 и ФИО35, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так свидетель ФИО31показала, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по /________/. В конце ноября 2018 года в отдел поступила оперативная информация, что мужчина по имени «ФИО15» незаконно сбывает наркотическое средство «героин» на территории г. Томска по /________/ рублей за 1 «чек». Сбывает он наркотическое средство «героин» при личной встрече по предварительной договоренности по телефону /________/. Продает «героин» при личной встрече «из рук в руки». /________/ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «героина» у мужчины по имени «ФИО15», с целью проверки информации, получения образца наркотического средства и документирования преступной деятельности мужчины по имени «ФИО15». Данную «проверочную закупку» было предложено провести человеку, с которым «ФИО15» был знаком. В целях безопасности данные человека были засекречены с присвоением псевдонима «ФИО3». Данный человек на участие дал добровольно свое согласие. /________/ около 12 часов 20 минут в служебном кабинете УНК УМВД России по /________/ были приглашены двое очевидцев для проведении оперативно-розыскного мероприятия «/________/». Она указала на «ФИО3» и пояснила, что данный мужчина будет принимать участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «героин» у лица, незаконного его распространяющего. «ФИО3» пояснил, что в указанном мероприятии он согласился поучаствовать добровольно, без принуждения. После чего оперуполномоченный ФИО32 произвел личный досмотр «ФИО3», в ходе которого предметов, веществ и денежных средств не обнаружено. Далее она провела осмотр и выдачу «ФИО3» денежных средств в сумме /________/ рублей одной купюрой, внеся серию и номер купюры в соответствующий акт, а также с купюры была снята светокопия. После этого указанная денежная купюра была передана «ФИО3». По факту осмотра и выдачи денежных средств был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств. После этого «ФИО3», находясь в служебном кабинете УНК УМВ России по /________/ около 12 часов 46 минут со своего сотового телефона позвонил «ФИО15» на /________/, который сказал немного подождать. Около

13 часов 41 минут «ФИО3» перезвонил «ФИО15», и тот назначил место встречи на /________/ ночного клуба «/________/». После чего она с сотрудником УНК УМВД России по /________/ ФИО32 и «ФИО3» на служебном автомобиле проехали на /________/ ночному клубу «/________/», где был припаркован автомобиль г/н /________/. «ФИО3» пошел к данному автомобилю, где на переднем пассажирском сидении находился «ФИО15», которому «ФИО3» предал денежные средства в сумме /________/ рублей. Через несколько минут автомобиль с «ФИО15» уехал в неизвестном направлении, а «ФИО3», стал ожидать. Около 14 часов 53 минут к /________/ подъехал тот же автомобиль г/н /________/, из которого вышел «ФИО15», к которому подошел «ФИО3». «ФИО15» что - то передал «ФИО43», после чего последний проследовал к служебному автомобилю. Она, находясь в служебном автомобиле, через окно наблюдала за происходящим. Далее они поехали в здание УНК УМВД России по /________/, где в кабинете в присутствии очевидцев «ФИО3»

добровольно выдал один полимерный сверток синего цвета, обмотанный и завязанный нитью коричневого цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество светлого цвета. «ФИО43» пояснил, что в указанном свертке находиться наркотическое средство «героин», которое он приобрел днем /________/ у мужчины по имени «ФИО15» у /________/ за /________/ рублей, которые ему были ранее выданы сотрудниками полиции. Выданный сверток с веществом был упакован. По данному факту она составила акт добровольной выдачи наркотических средств, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанным мужчиной по имени «ФИО15» является Кротов С.Н., /________/ года рождения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в городе Томске действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотического средства героин» на территории города Томска, членами которой являются: Кротов С.Н., Федорович Л.А. и неустановленная женщина цыганской народности, которая может представляться именем «ФИО75». Кротов С.Н., являясь потребителем «героина», с целью собственного потребления, получения финансовой прибыли и дальнейшей реализации наркотиков, вступил в преступный сговор с ФИО33 и женщиной цыганской народности, которая может представляться «ФИО75», направленный на совместный сбыт наркотического средства «героин». Схема сбыта выглядит следующим образом: согласно распределенным обязанностям, Федорович Л.А. приобретала наркотическое средство «героин» у неустановленных лиц, расфасовывала его и хранила по адресу своего проживания: г. /________/, /________/. Затем из расфасованного наркотического средства «героин» Федорович Л.А. одну часть передавала Кротов С.Н. под реализацию мелкооптовыми партиями, предварительно созвонившись по сотовому телефону, за предварительно собранные денежные средства, а другую часть наркотического средства «героин» Федорович Л.А. «из рук в руки» передавала женщине цыганской народности, представлявшейся «ФИО75», для дальнейшей реализации бесконтактным способом посредством «закладок» на территории города /________/ по предварительной договоренности по сотовому телефону. Федорович Л.А. и женщина цыганской народности по имени «ФИО75» для связи с покупателями наркотического средства «героин» и общения на тему незаконного сбыта наркотического средства «героин» использовали один на двоих сотовый телефон. Денежные средства, полученные от сбыта наркотического средства «героин», Федорович Л.А. и женщина цыганской народности, представлявшаяся именем «ФИО75», получали на банковскую карту «/________/», с которой в дальнейшем производили их снятие раздел между собой. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что наркотическое средство «героин», денежные средства, полученные от реализации наркотиков, могут храниться по адресу проживания Кротов С.Н.: г. Томск, /________/; по месту проживания Федорович Л.А.: г. Томск, /________/; адресу проживания и женщины цыганской народности, представлявшейся «ФИО75»: г. /________/, /________/. /________/ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за женщиной цыганской народности по имени «ФИО101», которая отождествлена как Федорович Л.А., /________/ года рождения. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого /________/ установлено, что Федорович Л.А. может проживать по адресу: г. /________/, /________/13, где могут храниться наркотические средства. Также было установлено, что женщина по имени ФИО75, которая совместно с Федорович Л.А. осуществляют сбыт наркотических средств, проживает по адресу: г./________/, /________/ 71, и по данному адресу женщина по имени «ФИО75» может хранить наркотические средства с целью цельнейшего сбыта. (т.1, л.д. 69-71, 72-73, 74-75)

Свидетели ФИО29 и ФИО30показали, что /________/ около 15 часов 50 минут были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве очевидцев при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что они добровольно, без принуждения, согласились. После чего они прошли в служебный кабинет в здании УНК УМВД России по /________/, где находился мужчина, который представился как «ФИО3». В их присутствии «ФИО3» добровольно выдал сотруднику УНК УМВД России по /________/ 1 сверток из полимерного материала синего цвета, обмотанный коричневой нитью. При них сотрудник УНК УМВД России по /________/ открыл указанный сверток, внутри свертка находилось вещество светло-коричневого цвета, слипшееся в куски. «ФИО3» пояснил, что в данном свертке из полимерного материала синего цвета, находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел /________/ в дневное время у мужчины по имени «ФИО15» у /________/ на денежные средства в сумме /________/ рублей, которые ему были ранее выданы сотрудниками УНК УМВД России по /________/ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «/________/». Выданный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет. По факту добровольной выдачи наркотического средства сотрудником УНК УМВД России по /________/ был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. (т. 1, л.д. 76-77, 82- 83)

Свидетель ФИО34 показал, что /________/ около 12 часов сотрудниками полиции был приглашен для участи в качестве очевидца при проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий. Он добровольно согласился. В служебном кабинете на /________/ находились сотрудник полиции и лицо, которое было представлено, как «ФИО3». Сотрудник полиции разъяснил, что данное лицо является покупателем наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «/________/». Также было разъяснено, что «ФИО3» это псевдоним, реальные анкетные данные лица засекречены в целях безопасности. «ФИО3» пояснил, что в мероприятии «проверочная закупка» участвуем добровольно. Затем были осмотрены денежные средства в сумме /________/ рублей,которые были отксерокопированы. Сотрудник полиции пояснил, что указанные денежные средства будут выданы «ФИО3» для закупки наркотических средств у лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. Перед выдачей «ФИО3» указанные купюры были помечены специальным химическим веществом. Образец меточного вещества был помещен в полимерный мешок и упакован. По факту осмотра, обработки меточным веществом и выдачи денежных средств «ФИО3» сотрудником полиции был составлен акт, в который были внесены серии и номера осмотренных и выданных купюр. С данным актом были ознакомлены все участвовашие лица. Во время проведения оперативно-розыскных мероприятий на «ФИО3» давления не оказывалось. (т.1, л.д. 207-210)

Свидетель ФИО35 показал, что /________/ был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве очевидца при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он добровольно согласился. В служебном кабинете на /________/ находился сотрудник полиции и лицо, которое им было представлено, как «ФИО3». Сотрудник полиции разъяснил, что данное лицо является покупателем наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также было разъяснено, что «ФИО3» это псевдоним, реальные анкетные данные лица засекречены в целях безопасности. «ФИО3» пояснил, что в «/________/» участвует добровольно, без принуждения. Далее ему и второму очевидцу сотрудником полиции было разъяснено, что будет производиться добровольная выдача наркотических средств «ФИО3». В их присутствии «ФИО3» выдал сотрудникам полиции сверток из полимерного материала, перевязанный нитью черного цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество. «ФИО3» пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел в /________/ в дневное время у мужчины, который ему известен под именем «ФИО15» около /________/ за /________/ рублей, которые были выданы ему сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «/________/». Выданное «ФИО3» вещество в свертке было упаковано сотрудником полиции. По факту выдачи наркотических средств сотрудником полиции был составлен акт, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Во время проведения оперативно-розыскных мероприятий на «ФИО3» давления не оказывалось. (т.1, л.д. 231 -234)

Свидетель ФИО36 показал, что /________/ в вечернее время принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в /________/ указанной квартиры открыла женщина, которая по просьбе сотрудников полиции представилась как Федорович Л.А., /________/ г.р., которая пояснила, что проживает в указанной квартире. Далее следователем было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска по указанному адресу, с данным постановлением Федорович Л.А. ознакомилась. Перед проведением обыска ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Перед обыском Федорович Л.А. были также разъяснены ее права и обязанности, у нее не возникло никаких возражений и вопросов. Она вела себя спокойно, ни от чего не отказывалась. Следователем было предложено выдать предметы, ценности, деньги, добытые преступным путем, наркотические средства, оборот которых запрещен на территории РФ. Федорович Л.А. пояснила, что в комнате с правой стороны в изголовье кровати находится спортивная сумка, в которой находится упаковка из-под «Киндер сюрприза», в которой находится наркотическое средство - героин, которое она хранила с целью последующего сбыта. В ходе обыска в указанной сумке была обнаружена тетрадь в обложке красного цвета, при осмотре которой на страницах был текст в виде имен, адресов и денежных сумм. Со слов Федорович Л.А., данная тетрадь принадлежала ей, вела ее она самостоятельно, делала записи по продаже наркотического средства - героин, указывала места закладок с наркотиком, вес наркотика и его стоимость. Указанная тетрадь была изъята следователем и упакована. Также в указанной сумке был обнаружен полимерный контейнер красного цвета, внутри которого находился полимерный мешок, в котором были обнаружены 128 свертков из полимерного материала, перевязанные ниткой черного цвета. Свертки были разных цветов. На вопрос следователя, Федорович Л.А. пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство-героин, которое она лично фасовала по указанному выше адресу, для последующей продажи наркопотребителям. Обнаруженное было изъято следователем и упаковано. На кровати на подушке был обнаружен сотовый телефон с сенсорным экраном. Со слов Федорович Л.А., данный телефон принадлежал ей. На тумбочке был обнаружен телефон, под чехлом которого находилась банковская карта «/________/», которая вместе с телефоном была изъята. Со слов Федорович Л.А., данная карта оформлена на ФИО5, данной картой пользовалась она, на карту осуществлялись переводы денежных средств накропотребителями за приобретенный у нее наркотик. В помещении кухни была изъята часть пакета, со слов Федорович Л.А., она использовала данный пакет для упаковки наркотического средства. Также на кухне были обнаружены и изъяты ножницы, которыми, со слов Федорович Л.А., она резала наркотическое средство и делила его на дозы. В комнате была обнаружена упаковка салфеток и нитки, которые, со слов Федорович Л.А., использовались ею для упаковки героина. В ходе производства обыска Федорович Л.А. пояснила, что у нее при себе во внутреннем кармане куртки, надетой на ней, находится наркотическое средство - героин, приготовленное для последующей продажи. По окончанию обыска в жилище Федорович Л.А. был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В указанном протоколе все было изложено верно, замечаний ни от кого не последовало. (т.1, л.д. 146-149)

Свидетель ФИО37 показала, что /________/ в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины в /________/. В указанной квартире находилась женщина, которая представилась как Федорович Л.А., /________/ г./________/ полиции пояснили, что имеются основания полагать, что при ФИО42 могут находиться запрещенные к обороту наркотические средства, и что будет проводиться ее личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции ей, второй понятой, Федорович Л.А. разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. До начала досмотра сотрудник полиции спросил у Федорович Л.А. имеются ли при ней запрещенные к обороту предметы и вещества, на что Федорович Л.А. пояснила, что у нее в левом нагрудном внутреннем кармане курки имеются наркотические средства - героин, которое она приготовила для дальнейшего распространения путем «закладок» на территории г.Томска. В ходе досмотра Федорович Л.А. в левом нагрудном внутреннем кармане курки был обнаружен сверток, внутри которого обнаружены свертки в количестве 16 штук, каждый из которых был обвязан ниткой черного цвета. Со слов Федорович Л.А. в указанных свертках находится наркотическое средство - героин, которое она приготовила для дальнейшего сбыта на территории г.Томска. Обнаруженное было изъято следователем и упаковано в пакет. Далее в правом боковом наружном кармане куртки у ФИО42 был обнаружен сотовый телефон, модель не помнит, с сим-картами, со слов Федорович Л.А. данным телефоном она пользовалась для сбыта наркотических средств. Обнаруженное было изъято следователем и упаковано в пакет. Сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра физического или психического воздействия к Федорович Л.А. не применялось. Федорович Л.А. против досмотра не возражала, отвечала на вопросы сотрудников полиции охотно, вела себя спокойно. По факту проведения личного досмотра следователем был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участники мероприятия. (т.1, л.д. 158-160)

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта оперуполномоченного УНК УМВД России по /________/ ФИО31 следует, что /________/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «/________/» мужчина по имени «ФИО15» на /________/ в г. Томске сбыл покупателю «ФИО3» один полимерный сверток синего цвета с находящимся внутри комкообразным веществом светлого цвета, который «ФИО3» добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по /________/. Выданное вещество, согласно справки об исследовании /________/ от /________/, является наркотическим средством – диацетилморфином (героином) массой 0,12 грамма. В действиях мужчины по имени «ФИО15» усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т. 1, л.д.52)

Из постановления /________/ от /________/ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, следует, что заместителем начальника УМВД России по /________/ принято решение о рассекречивании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «/________/» /________/с от /________/. (т.1, л.д.53)

Согласно постановлению от /________/ оперуполномоченным УНК УМВД УМВД России по /________/ ФИО31, принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «/________/» с целью проверки информации, получения образца сбываемого вещества и документирования преступной деятельности мужчины по имени «ФИО15». (т.1, л.д. 54)

Из акта личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от /________/ следует, что /________/ с 12 часов 28 минут до 12 часов 37 минут был проведен личный досмотр «ФИО3», в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.55).

Согласно акту осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов, /________/ в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 46 минут на /________/ кабинет 211 оперуполномоченный УНК УМВД России по г. Томску ФИО31 в присутствии очевидцев осмотрела денежные средства в сумме /________/ рублей одной купюрой (серии ЗТ /________/), которые затем выдала «ФИО3». Была сделана ксерокопия осмотренной купюры. (т.1 л.д.56- 57).

Согласно акту добровольной выдачи наркотических средств, /________/ в период с 15 часов 57 минут по 16 часов 12 минут на /________/ каб. 211 в присутствии очевидцев «ФИО3 » добровольно выдал один полимерный сверток синего цвета, обмотанный коричневой нитью с комкообразным веществом светлого цвета внутри. «ФИО3» пояснил, что в данном полимерном свертке синего цвета находится наркотическое средство – «героин», которое он приобрел /________/ в дневное время у мужчины по имени «ФИО15» около /________/ в г. Томске за /________/ рублей, выданные ему ранее для проведения ОРМ «/________/». (т.1 л.д. 60).

Из рапорта оперуполномоченного УНК КМВД России по /________/ ФИО31 от /________/ следует, что /________/ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «/________/» наркотических средств с участием «ФИО3» в роли покупателя. /________/ около 13 часов 55 минут «ФИО3» на служебном автомобиле доставлен в район /________/ в г. Томске. Данный адрес был назван мужчиной «ФИО15» в ходе беседы с покупателем по телефону. Около /________/ в г. Томске, был припаркован автомобиль г.н. /________/. Примерно в 14 часов «ФИО3» подошел к передней двери данного автомобиля, где на пассажирском сиденье находился «ФИО15», которому «ФИО3» передал денежные средства. Через несколько минут указанный автомобиль с «ФИО15» уехал в неизвестном направлении, а «ФИО38» стал ожидать. Около 14 часов 53 минут к дому /________/ на /________/ в г. Томске подъехал тот же автомобиль г.н. /________/, из него вышел «ФИО15», к которому подошел «ФИО3», «ФИО15» что - то передал «ФИО3», после чего последний проследовал к служебному автомобилю, ожидавшему его в условном месте. Наблюдение остановлено. (т.1, л.д. 66)

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/,представленные на исследование вещество, общей массой 0,12 г. является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6 – моноацетилморфин

(т.1, л.д. 98-99)

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от /________/ следует, что заместителем начальника УМВД России по /________/ принято решение о направлении в следственный отдел материалов оперативно – розыскной деятельности, касающихся ОРМ от /________/ в отношении Кротов С.Н., /________/ г.рождения и женщины цыганской народности по имени «Оксана» (по внешним признакам отождествлена как Федорович Л.А., /________/ г.рождения) (т.1, л.д.114-115)

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по /________/ ФИО31 от /________/, проведено оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение». По оперативной информации, около /________/ в г. Томске, женщина цыганской народности по имени «ФИО101» осуществляет сбыт наркотического средства «героин». Кротов С.Н. может приобретать наркотическое средство «героин» у вышеуказанной женщины. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что /________/ около 16 часов 04 минут к дому /________/ на /________/ подъехал автомобиль марки «/________/» белого цвета г. н. /________/, из которого вышел мужчина, отождествленный как Кротов С.Н., который направился в сторону /________/ вдоль /________/ до крыльца туристического агентства «/________/», расположенного на /________/, Кротов С.Н. остановился и встал под балкон с вывеской «/________/», который находиться на втором этаже указанного дома, после чего на балкон, пригнувшись, и, спрятав свое лицо, вышла, предположительно, женщина цыганской народности «ФИО101», которая скинула с балкона сверток светлого цвета. Кротов С.Н. поднял данный сверток и направился вдоль /________/, разворачивая по ходу движения данный сверток, положив его в правый карман куртки, направился к автомобилю, который ожидал Кротов С.Н. возле торца /________/, сел на переднее пассажирское сидение, и автомобиль направился в сторону /________/ в г. /________/. В 16 часов 20 минут наблюдение было завершено. (т.1, л.д. 116-124)

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от /________/ следует, что врио заместителя начальника УМВД России по /________/ принято решение о направлении в следственный отдел материалов оперативно – розыскной деятельности, касающихся ОРМ от /________/ в отношении Кротов С.Н. (т.1, л.д.194-195)

Из постановления /________/ от /________/ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, следует, что заместителем начальника УМВД России по /________/ принято решение о рассекречивании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «/________/» от /________/.

(т.1, л.д.199)

Из рапорта оперуполномоченного УНК УМВД России по /________/ ФИО31 следует, что /________/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «/________/» Кротов С.Н. на /________/ в г. Томске сбыл покупателю «ФИО3» один полимерный сверток черного цвета с находящимся внутри комкообразным веществом, который «ФИО3» добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по /________/. Выданное вещество, согласно справки об исследовании /________/ от /________/, является наркотическим средством – диацетилморфином (героином) массой 0,17 грамма. В действиях Кротов С.Н. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т. 1, л.д.200)

Согласно постановлению от /________/ оперуполномоченным УНК УМВД России по /________/ ФИО31, принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «/________/» с целью документирования преступной деятельности Кротов С.Н., а также пресечения преступной деятельности. (т.1, л.д. 198)

Из акта личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от /________/ следует, что /________/ с 12 часов 10 минут до 12 часов 21 минуты был проведен личный досмотр «ФИО3», в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.201).

Согласно акту осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов, /________/ в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 34 минут на /________/ кабинет 211 оперуполномоченный УНК УМВД России по г. Томску ФИО32 в присутствии очевидцев осмотрел денежные средства в сумме /________/ рублей купюрами достоинством /________/ рублей (серии ИТ /________/), достоинством /________/ рублей (серии АА /________/), 3 купюрами достоинством /________/ рублей (серии кВ /________/, серии еТ /________/, серии Лк /________/), которые затем выдал «ФИО3». Была сделана ксерокопия осмотренных купюр, а также купюры были обработаны специальным меточным веществом. (т.1 л.д.202- 204).

Согласно акту добровольной выдачи наркотических средств, /________/ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 07 минут на /________/ каб. /________/ в присутствии очевидцев «ФИО3 » добровольно выдал один полимерный сверток черного цвета, обмотанный черной нитью с комкообразным веществом внутри. «ФИО3» пояснил, что в данном полимерном свертке черного цвета находится наркотическое средство – «героин», которое он приобрел /________/ в дневное время у мужчины по имени «ФИО15» около /________/ в г. Томске за /________/ рублей, выданные ему ранее для проведения ОРМ «проверочная закупка». (т.1 л.д. 211).

Из рапорта оперуполномоченного УНК КМВД России по /________/ ФИО31 от /________/ следует, что /________/ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «/________/» наркотических средств с участием «ФИО3» в роли покупателя. /________/ около 13 часов 55 минут «ФИО3» на служебном автомобиле доставлен в район /________/ в г. /________/. Данный адрес был назван Кротов С.Н. в ходе беседы с покупателем по телефону. Примерно в 14 часов 08 минут к «ФИО3» подошел Кротов С.Н., которому «ФИО3» передал денежные средства. Через несколько минут Кротов С.Н. ушел в неизвестном направлении, а «ФИО38» стал ожидать. Около 14 часов 57 минут к «ФИО3» подошел Кротов С.Н. и что - то передал «ФИО3», после чего последний проследовал к служебному автомобилю, ожидавшему его в условном месте. Наблюдение остановлено. (т.1, л.д. 197)

Из протокола от /________/ следует, что по адресу: г. Томск, /________/ с участием ФИО42 JI.A. был проведен обыск, в ходе которого изъяты: тетрадь с записями, контейнер, в котором находилось 128 свертков с веществом внутри, сотовый телефон «/________/ imei 1 – /________/, imei2- /________/» с сим картой оператора /________//________/ (/________/), сотовый телефон марки /________/ imei /________/ с сим - картой оператора «/________/» (/________/), банковская карта /________/ «/________/», эмитированная на имя «/________/», черный мешок, металлические ножницы, моток с нитками черного цвета, бумажные салфетки. (т.1, л.д. 132-145)

В ходе личного обыска, проведенного /________/ у ФИО42 JI.A. изъяты: 16 свертков с веществом, сотовый телефон «/________/ /________/ imei 1 - /________/, imei 2 - /________/» с 2-мя сим - картами оператора «/________/» (/________/). По результатам составлен протокол. Федорович Л.А. пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое средство – героин, который она хранила для дальнейшего сбыта.

(т.1, л.д. 151-157)

Из протокола обыска от /________/ по месту жительства Решетникова Т.Н. по адресу: г. /________/, /________/, следует, что были изъяты: сим - карты «/________/», «/________/», «/________/», «/________/», сотовый телефон «/________/ imei 1 - /________/, сим карта оператора «/________/», сотовый телефон «/________/ imei 1 - /________/, imei 2 - /________/, сим карта оператора «/________/», сотовый телефон «/________/ imei 1 - /________/, imei 2 - /________/, сим карта оператора «/________/», сотовый телефон «/________/ imei 1 - /________/, imei 2 - /________/, сим карта оператора «/________/», сотовый телефон «/________/ imei 1 - /________/, сим карта оператора «/________/», сотовый телефон «/________/ imei 1 - /________/, сим карта оператора «/________/», два мотка ниток черного цвета, ноутбук «/________/» «модель «/________/»», укомплектованый черным сетевым шнуром, банковская карта «/________/» /________/, банковские карты /________/ /________/, /________/, /________/. (т.1, л.д. 183-185)

В ходе личного обыска у Решетникова Т.Н., проведенного /________/, были изъяты 23 бумажных свертка с веществом. Решетникова Т.Н. пояснила, что внутри свертков находится героин, который предназначен для сбыта. По результатам обыска составлен протокол. (т.1, л.д. 187-189)

Из рапорта оперуполномоченного УНК УМВД России по /________/ ФИО39 следует, что /________/ в период с 13часов до 16 часов 25 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 13 часов 20 минут. Кротов С.Н. подошел к парковке перед клубом «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, в сопровождении девушки, как стало известно в результате проведенных ранее ОРМ, ФИО6. Пройдя парковку Кротов С.Н. и ФИО6 прошли по направлению к остановке общественного транспорта «/________/» расположенной напротив дома по адресу: г. /________/, /________/, где остановились, при этом Кротов С.Н. с кем-то разговаривал по телефону. В 14 часов 10 минут к Кротов С.Н. подошел молодой человек в рабочей униформе, следом к ним присоединились еще два человека внешне похожих на людей, употребляющих наркотические средства. В 14 часов 14 минут Кротов С.Н. с компанией подошли к банкомату «/________/», находящемуся на /________/, где Кротов С.Н. наклонившись к монитору, совершал какие-то манипуляции примерно 5-10 минут. После чего компания разошлась, при этом Кротов С.Н. и ФИО6 зашли в гастроном «Пушкинский», расположенный в том же доме. В 14 часов 36 минут к дому /________/ на /________/ подъехал автомобиль /________/ г.н. «/________/ /________/». Кротов С.Н. с ФИО6 сели в него и поехали по улицам города Томска к дому /________/ на /________/. В 14 часов 35 минут такси подъехало к указанному адресу, Кротов С.Н. вышел, подошел к лестнице у дома, нагнулся и что-то подобрал, после чего сел в такси и проехал с ФИО6 в направлении дома по месту своего проживания: г/________/, /________/. Наблюдение было приостановлено. В 14 часов 50 минут наблюдение было продолжено на /________/ на парковке ночного клуба «/________/». В 15 часов 52 минуты Кротов С.Н. с ФИО6 прошли вдоль парковки ночного клуба «/________/» на /________/, в районе /________/ сели в ожидающее такси и проследовали по улицам г. /________/ до /________/, куда приехали в 16 часов 20 минут. После остановки такси Кротов С.Н. обошел мусорную площадку, расположенную напротив /________/ «А» на /________/ в /________/, подошел к столбу линии электропередач, на котором расположена распределительная коробка и начал производить какие-то манипуляции около нее, извлек что-то из места между столбом и коробкой. После чего отправился обратно в сторону такси. Поскольку в действиях объекта наблюдения содержались характерные признаки, позволяющие полагать, что он осуществляют незаконную деятельность, принято решение о его задержании. Проведение оперативно-розыскного мероприятия закончилось. (т.2, л.д. 25)

Из акта досмотра автомобиля «/________/» г.н. /________/ по адресу: /________/ /________/, следует, что в ходе досмотра на коврике под правым задним пассажирским сиденьем была обнаружена и изъята бумажная салфетка, в которой находился полимерный сверток с веществом внутри. Кротов С.Н. пояснил, что находящееся в свертке вещество является наркотическим средством – героином, которое принадлежит ему лично. Все было упаковано в полимерный пакет. (т.2, л.д. 27-30)

Из акта досмотра Кротов С.Н. от /________/ следует, что у Кротов С.Н. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «/________/ imei 1 - /________/, imei 2 - /________/» с микро сим - картой оператора «/________/» (/________/), банковская карта /________/ /________/», бумажный сверток с текстом. (т.2, л.д. 46-47)

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/, представленное на исследование вещество массой 0,17г светло-коричневого цвета («Спр. /________/ от /________/.. .». согласно пояснительному тексту на бумажной бирке) содержит в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин). Представленное на исследование вещество массой 0,12г светло-коричневого цвета («Спр. 86 от 14.02.2019…», согласно пояснительному тексту на бумажной бирке) содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин). Представленное на исследование вещество общей массой 2,36г светло-коричневого цвета (Спр. 8" от /________/.. .», согласно пояснительному тексту на бумажной бирке) содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин). Представленное на исследование вещество общей массой 5,35г светло-коричневого цвета (Спр.88 от /________/....», согласно пояснительному тексту на бумажной бирке) содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин). Представленное на исследование вещество общей массой 10,97г светло-коричневого цвета ( изъято на /________/ . капсула со свертками...», согласно пояснительному тексту на бумажной бирке) содержит в своем составе наркотическое средство — диацетилморфин (героин). На поверхности представленных на исследование ножниц («изъято на /________/13.. .», согласно пояснительному тексту на бирке) обнаружены следы диацетилморфина (героина). Каждое представленное для исследования вещество является смесью. (т.2, л.д. 55-60)

Из рапорта оперуполномоченного УНК УМВД России по /________/ ФИО31 следует, что /________/ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Согласно оперативной информации около /________/ нн /________/ в г.Томске женщина цыганской народности по имени «ФИО101» осуществляет сбыт наркотического средства «героин». Кротов С.Н. может приобретать наркотическое средство «героин» у вышеуказанной женщины цыганской народности по имени «ФИО101». Цель мероприятия - документирование фактов сбыта наркотического средства «героин» около /________/. ОРМ «Наблюдение» было установлено /________/ около /________/ в 09 часов. В 12 часов 10 минут женщина цыганской народности по имени «ФИО101» вышла из подъезда /________/ и проследовала к дому /________/ на /________/, где под табличкой с номером дома бросила сверток газеты и пошла в магазин «/________/», расположенный на /________/. Пробыв в магазине около 10 минут «ФИО101» вышла из магазина с желтым пакетом в руках, вынула из правого наружного кармана своей куртки какой -то сверток и бросила его в левую урну от входа в указанный магазин. После чего проследовала в подъезд /________/ /________/. В 15 часов 38 минут «ФИО101» вышла из подъезда /________/ указанного дома и направилась в сторону /________/. Подойдя к дому /________/ на /________/, «ФИО101» кинула сверток газеты на угол дома и направилась в сторону /________/ на той же улице и зашла в подъезд /________/. В 14 часов 07 минут к подъезду /________/ /________/ подъехал автомобиль «/________/» /________/ /________/, из которого вышел мужчина и направился в подъезд /________/ В 14 часов 14 минут из подъезда /________/ вышел неустановленный мужчина с ребенком – мальчиком, сел за руль автомобиля «/________/» /________/, затем вышел еще один неустановленный мужчина и сел на пассажирское сиденье, через несколько минут из подъезда вышла женщина цыганской народности по имени «ФИО101» с ребенком на руках и села на заднее сиденье автомобиля «/________/», после чего автомобиль по улицами города доехал до /________/, где «ФИО101» вышла из автомобиля и направилась вдоль /________/, бросила пачку из-под сигарет «/________/» у лестницы /________/, а потом вернулась в автомобиль. Доехав до магазина «/________/», «ФИО101» с родственниками зашла в него, а, выйдя из магазина, сели в автомобиль и проследовали в сторону /________/, где «ФИО101» вышла из автомобиля, сделала «закладку» возле указанного дома около мусорных баков и вернулась в автомобиль. После чего в районе /________/ автомобиль остановился, «Оксана» вышла из автомобиля, сделала «закладку» возле указанного дома и вернулась в автомобиль. Далее автомобиль с находящимися в нем пассажирами доехал до /________/, остановился около подъезда /________/, после чего «ФИО101» вместе со всеми пассажирами зашла в /________/ этого дома. (т.2, л.д. 26)

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по /________/ ФИО31, /________/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около /________/ в г. /________/ в автомобиле марки «/________/» г.н. /________/ был задержан Кротов С.Н., /________/ года рождения. В ходе досмотра указанного автомобиля на заднем правом пассажирском месте на резиновом коврике на полу обнаружена и изъята бумажная салфетка, в которой находился один полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри. Кротов С.Н. пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество в свертке является наркотическим средством «героин», которое принадлежит ему лично. Изъятый сверток упакован в прозрачный полимерный пакет. Согласно справке об исследовании /________/ от /________/, предоставленное на исследовании вещество содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,12 г. В действиях Кротов С.Н. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (т.2, л.д. 24)

Протоколом от /________/ зафиксирован осмотр участка местности, расположенного у /________/ в г. /________/, где был задержан Кротов С.Н. и проведен его личный досмотр. (том /________/, л.д. 115-120)

Протоколом от /________/ зафиксирован осмотр участка местности, расположенного у здания /________/ на /________/ в г./________/, где Кротов С.Н. осуществлял сбыт наркотического средства лицу, именуемому в уголовном деле как «ФИО3». (т.3, л.д. 121-126)

Из протокола от /________/ следует, что Кротов С.Н. уверенно опознал в Федорович Л.А., женщину по имени «ФИО101», у которой приобретал наркотик - героин с лета 2018 года. (т.3, л.д. 247-250)

Изъятое в ходе ОРМ и следственных действий вещества, упакованные в полимерные мешки, а также ножницы, изъятые в ходе обыска были осмотрены следователем /________/ и /________/, о чем составлены соответствующие протоколы. (т.1 л.д. 103-104, т.2, л.д. 64-75)

Результаты оперативно – розыскных мероприятий, касающихся прослушивания телефонных переговоров со снятием информации с технических каналов связи в отношении женщины цыганской народности по имени «Оксана» в том числе и диск DVD – R с записью телефонных переговоров Федорович Л.А. и Кротов С.Н. переданы после их рассекречивания в следственный отдел на основании постановления /________/ от /________/. (т.2, л.д. 106-128)

Следователем /________/ были произведены осмотр и прослушивание DVD – R с записью телефонных переговоров Федорович Л.А. и Кротов С.Н. /________/. Дословное содержание разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров в отношении Кротов С.Н. и Федорович Л.А., по своей направленности бесспорно свидетельствует о том, что разговоры вели подсудимые, и касались они вопросов организации сбыта наркотических средств, а также подтверждается и то, что ФИО44 за сбыт наркотических средств получал в качестве бонуса дозу для себя.

Так на аудиофайле «ПТП-75-3292-2018» зафиксирован разговор между Федорович Л.А. и Кротов С.Н., где ФИО44 указывает на то, что передаст ей за 5 доз, и напоминает, что за 5 доз, шестая доза для него. (т.2, л.д. 129 -142)

Согласно протоколу от /________/ следователем были осмотрены, изъятые в ходе личных обысков у Федорович Л.А. и Решетникова Т.Н., а также в ходе обысков по месту их проживания, банковские карты «/________/» «/________/», «/________/», «/________/», «/________/», «/________/», «/________/»; банковская карта «/________/» «/________/»; полимерный пакет черного цвета, два мотка черных ниток, сим карты «/________/», «/________/», «/________/», «/________/», часть листа на котором имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета в виде «/________/»; денежная купюра номиналом /________/ рублей № НИ /________/ образца /________/ года; тетрадь в мягкой корке, листы выполнены в клетку, на листах имеется рукописный текст «/________/ 1 шт., гагарина 24 где сливная труба 3 шт., гагарина 8 под окном 1 шт., /________/,/________/ р.». На другой странице имеется текст «/________/ /________/ /________/ т., /________/ /________/ /________/ /________/ (/________/ т.), /________/ /________/, /________/, 9 - /________/ - /________/ р.», на других страницах расположен рукописный текст с указанием имен, сумм и номера телефонов; маток черных ниток; вскрытая упаковка салфеток. (т.2, л.д.145-162)

Согласно протоколу от /________/, следователем были осмотрены изъятый в ходе личного досмотра Кротов С.Н. сотовый телефон «/________/ imei 1 - /________/, imei 2 - /________/» с микро сим картой оператора «/________/-/________/»; изъятые в ходе обыска в жилище Федорович Л.А. на /________/ два сотовых телефона; изъятый в ходе досмотра у ФИО6 сотовый телефон с сим картой оператора «/________/ изъятые у Решетникова Т.Н. по адресу: /________/ шесть сотовых телефонов. (т.2, л.д. 163-189)

Согласно ответу на запрос в ООО «/________/» номера /________/ зарегистрирован на Кротов С.Н.,/________/ г.р., - /________/ – на Федорович Л.А., /________/ г.р., - /________/ и /________/ – на Решетникова Т.Н., /________/ года рождения, /________/ – на ФИО8 /________/ г.р., /________/ – на ФИО9 /________/ г.р.. (т.2, л.д. 205-207)

Протоколом от /________/ зафиксирован осмотр детализации соединений абонента сотовой связи "/________/, /________/ за период с 07.00 ч. /________/ по 23.00 ч. /________/.

Абонентский /________/ за период с 07.00 ч. /________/ по 23.00 ч. /________/ находился в пользовании Кротов С.Н. с него осуществлялись звонки на номера /________/ и /________/, находящиеся в пользовании Федорович Л.А.; абонентский /________/ за период с 07.00 ч./________/ по 23.00 ч. /________/ находился в пользовании Федорович Л.А., с него осуществлялись звонки на номера /________/, /________/ и /________/, находящиеся в пользовании Решетникова Т.Н.; абонентский /________/ за период с 07.00 ч. /________/ по 23.00 ч. /________/ находился в пользовании Федорович Л.А., с него осуществлялись звонки на номера /________/, находящийся в пользовании Кротов С.Н. и /________/, находящийся в пользовании Решетникова Т.Н.; абонентский /________/ за период с 07.00 ч. /________/ по 23.00 ч. /________/ находился в пользовании Федорович Л.А., с него осуществлялись звонки на номера /________/, /________/, /________/, находящийся в пользовании Решетникова Т.Н.; абонентский /________/ за период с 07.00 ч. /________/ по 23.00 ч. /________/ находился в пользовании Решетникова Т.Н., с него осуществлялись звонки на /________/ и /________/, находящийся в пользовании Федорович Л.А.; абонентский /________/ за период с 07.00 ч. /________/ по 23.00 ч. /________/ находился в пользовании Федорович Л.А., с него осуществлялись звонки на номера /________/ и /________/, находящийся в пользовании Решетникова Т.Н.; абонентский /________/ за период с 07.00 ч. /________/ по 23.00 ч. /________/ находился в пользовании Решетникова Т.Н., с него осуществлялись звонки на номера /________/ и /________/, находящийся в пользовании Федорович Л.А.; абонентский /________/ за период с 07.00 ч. /________/ по 23.00 ч. /________/ находился в пользовании Решетникова Т.Н., с него осуществлялись звонки на номера /________/ и /________/, находящийся в пользовании Федорович Л.А. (т.2, л.д. 215-250, т. 3 л.д. 1-110)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО40, которая указала, что с Кротов С.Н. состояла в браке с /________/ по /________/ года. До задержания ФИО44 неофициально подрабатывал. Он длительное время употребляет наркотические средства. ФИО44 жил с ФИО6, которая является наркоманкой. Он приобретал наркотические средства у цыганки, телефон которой ему дала ФИО6. Он приобретал только для себя, сбытом не занимался. ФИО44, когда не находится в состоянии наркотического опьянения, является адекватным человеком. У него имеются ряд заболеваний.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и подтверждающими друг друга. Они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых Федорович Л.А., Решетникова Т.Н. и Кротов С.Н.в совершенном ими деянии. Доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах. Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности,суд пришел к выводу, что вина подсудимых установлена.

Все показания свидетелей по делу являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, полученными в установленном законом порядке, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у них личной неприязни к подсудимым не установлено, судом не установлено причин для оговора свидетелями подсудимых. Показания указанных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимых Федорович Л.А., Решетникова Т.Н. и Кротов С.Н., данные ими в ходе предварительного расследования /________/. В качестве подозреваемых и обвиняемых подсудимые были допрошены в присутствии адвокатов, положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права им разъяснялись. Их показания являются последовательными, логичными, и они не находятся в противоречии с другими доказательствами. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросах Федорович Л.А., Решетникова Т.Н. и Кротов С.Н. в ходе предварительного следствия судом не установлено. Показания подсудимых от /________/ согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Довод подсудимых об оказании на них психологического давления при допросах /________/ не является для суда убедительным, поскольку подсудимые еще при проведении обыска, их личных обысков указали, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, предназначенные для сбыта.

В судебном заседании подсудимая Федорович Л.А. указала, что адвокат присутствовал при ее показаниях /________/, протокол изготавливался следователем на компьютере и в ее присутствии распечатывался, а потом ей зачитывался, после чего она подписала протокол, так как была согласна с тем, что ей зачитали. До допроса следователем были разъяснены ей ее процессуальные права, никакого давления на нее не оказывалось со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимая Решетникова Т.Н. указала, что при допросе /________/ адвокат присутствовал, после составления протокола, она подписала протокол после того, как его прочитал адвокат, поскольку она неграмотная.

Доказательства - документы, составленные при проведении доследственной проверки не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности. Содержащаяся в исследованных документах информация относится к предмету доказывания, соответствует показаниям свидетелей, и объективно подтверждается другими доказательствами по делу.

Доказательства - документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «/________/», «прослушивание телефонных разговоров» не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Результаты оперативно – розыскной деятельности были предоставлены следователю с соблюдением и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и межведомственного акта, регламентирующего порядок предоставления результатов оперативно – розыскной деятельности.

Таким образом, результаты оперативно – розыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, поскольку они приобщены к материалам уголовного дела в установленном порядке, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что переданные в следственный отдел результаты ОРД содержат в себе сведения о фактах, имеющих отношение к уголовному делу в отношении подсудимых. На основании этих результатов оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, органом следствия были сформированы доказательства, удовлетворяющие требованиям УПК РФ, о которых указано в статье 74 УПК РФ, которые были использованы для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ. Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документов оснований не имеется.

Бесспорно установлено, что только в результате проведения полного комплекса оперативно-розыскных мероприятий удалось зафиксировать на соответствующих носителях информацию о том, что к незаконному сбыту наркотических средств причастны подсудимые Федорович Л.А., Решетникова Т.Н. и Кротов С.Н.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они принадлежат. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем размещения наркотических средств в тайники - закладки.

В прениях государственный обвинитель мотивированно исключил из обвинения, предъявленного ФИО44, указание на покушение на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 5,35 грамма, изъятых сотрудниками полиции в ходе обыска в /________/ в г. /________/ и при проведении личного досмотра у Решетникова Т.Н. по указанному адресу /________/, указание на покушение на сбыт веществ, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО42 в /________/ в г. Томске /________/, содержащих в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин) общей массой 10,97 грамма; указание на покушение на сбыт веществ, изъятых сотрудниками СО ОМВД России по /________/ г. Томска в ходе проведения личного досмотра ФИО42 в /________/ в г. Томске /________/, содержащих в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин) общей массой 2,36 грамма; указание на наличие у ФИО44 и ФИО45 единого преступного умысла, направленного на незаконных сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере. Из объема предъявленного обвинения ФИО45 мотивированно исключил указание на наличие у ФИО44 и ФИО45 единого преступного умысла, направленного на незаконных сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере; из объема обвинения ФИО45 исключил указание на покушение на сбыт наркотических средств, изъятых из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «/________/» /________/ общей массой 0,12 грамм, содержащих в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин; указание на покушение на сбыт наркотических средств, изъятых из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «/________/» /________/, содержащих в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин) общей массой 0,17 грамм; указание на покушение на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе досмотра автомобиля ФИО44, общей массой 0,12 грамм, содержащих в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин), изъятых в ходе обыска в жилище ФИО42 в /________/ в г. Томске /________/ массой 10,97 грамма, а также веществ, изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО42 /________/, содержащих в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин) общей массой 2, 36 грамма. Помимо этого, исключил из объема предъявленного обвинения подсудимой ФИО42 указание на наличие договоренности между ФИО42 и ФИО45 об участии в сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц совместно с ФИО44, а также указание на наличие договоренности между ФИО42 и ФИО44 об участии в сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц совместно с ФИО45. Исключил из объема предъявленного обвинения подсудимому ФИО44 указание на наличие договоренности между ФИО44 и ФИО42 об участии в сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц совместно с ФИО45, а также указание на наличие договоренности между ФИО44 и ФИО45 об участии в сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц совместно с ФИО42. Из объема предъявленного обвинения подсудимой ФИО45 исключил указания на наличие договоренности между ФИО45 и ФИО44 в сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц совместно с ФИО42, а также указание на наличие договоренности между ФИО45 и ФИО42 об участии в сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц совместно с ФИО44.

Суд, с учетом требований ч.ч. 7-8 ст. 246 УПК РФ, находит позицию государственного обвинителя, в части уменьшения объема обвинения подсудимым мотивированной, соответствующей содеянному подсудимыми и собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, что улучшает их положение.

В то же время, в судебном заседании было установлено, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,12 грамма, изъятое /________/ при осмотре автомобиля у /________/, подсудимый Кротов С.Н. хранил для личного потребления, на что им было указано как при обнаружении данного наркотического средства, так и в последующих показаниях на следствии и в суде. Суд пришел к выводу об исключении из объема обвинения у подсудимого Кротов С.Н. указания на сбыт наркотического средства – диацетилморфина (героин), изъятого при осмотре автомобиля у /________/, массой 0,12 грамм, поскольку, как установлено в судебном заседании, Кротов С.Н. являлся потребителем наркотических средств, и указанное наркотическое средство массой 0,12 грамма было приобретено им у Федорович Л.А. для личного потребления. Хранение изъятого наркотического средства массой 0,12 граммов, согласно Постановлению Правительства от /________/ /________/, не образует уголовно-наказуемое деяние, а потому суд не может квалифицировать действия Кротов С.Н. по данному факту по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В судебное заседание не было представлено достаточной совокупности доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что Кротов С.Н. намеревался сбыть обнаруженное и изъятое в ходе осмотра автомобиля наркотическое средство массой 0,12 граммов. Указание на данное наркотическое средство массой 0,12 граммов подлежит исключению из обвинения и у подсудимой Федорович Л.А., поскольку из обвинения не следует, что наркотическое средство – диацетилморфин (героин), изъятый при осмотре автомобиля у /________/, массой 0,12 грамм был передан Кротов С.Н. именно Федорович Л.А.

Таким образом, судом установлено, что с целью последующего сбыта наркотических средств в преступный сговор между собой вступили подсудимые Федорович Л.А. и Кротов С.Н. на сбыт наркотических средств - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 0,12гр. и диацетилморфин (героин) массой 0,17гр, а Решетникова Т.Н. вступила с Федорович Л.А. в преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 5,35грамма, кроме того, с целью последующего сбыта подсудимая Федорович Л.А. хранила по месту жительства наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 10,97 грамма, а при себе с целью последующего сбыта хранила наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,36грамма.

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК РФ, уголовная ответственность за покушение на сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает в случае, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками, действия по непосредственной передаче наркотика закупщику осуществляет один из соучастников, а другой – в соответствии с распределением ролей, совершил согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления.

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют количество наркотических средств, вид их упаковки и размещение в тайники - закладки для дальнейшего их сбыта, а также об умысле всех подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания самих подсудимых в ходе предварительного расследования. Денежные средства от указанной преступной деятельности ФИО42 и ФИО45 тратили на собственные нужды, а подсудимый ФИО44 получал вознаграждение за сбыт наркотических средств в виде бонусной дозы наркотического средства, что указывает на наличие у всех подсудимых корыстного мотива при совершении преступления.

В суде нашла свое подтверждение имевшаяся предварительная договоренность, достигнутая между подсудимыми Федорович Л.А. и Кротов С.Н., а также между Федорович Л.А. и Решетникова Т.Н., которые договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств, предварительно распределили роли, о схеме сбыта наркотиков в целях осуществления преступного умысла.

Суд также исключает из обвинения указание на незаконное приобретение с целью сбыта наркотических средств, осуществленное Федорович Л.А., поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств не установлены место, время и обстоятельства приобретения наркотического средства, не представлено достаточной совокупности доказательств совершения подсудимой указанного деяния.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Федорович Л.А. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

действия Решетникова Т.Н. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

действия Кротов С.Н. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для переквалификации действий Решетникова Т.Н. на ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено. Решетникова Т.Н. не является потребителем наркотических средств. Она хранила их, зная, что Федорович Л.А. занимается сбытом наркотических средств. Ходатайство защитника ФИО22 в этой части удовлетворению не подлежит.

Довод защитника Лаврененко У.М. о том, что Кротов С.Н. оказывал помощь наркопотребителям в приобретении наркотических средств опровергается совокупностью исследованных доказательств. Судом установлено, что умысел Кротов С.Н. на незаконный сбыт наркотических средств подтвержден его показаниями, данными в ходе предварительного расследования от /________/, положенными в основу приговора, а также показаниями Федорович Л.А., данными в ходе предварительного расследования о наличии сговора с Кротов С.Н. на незаконный сбыт наркотических средств, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) – свыше 2,5 граммов.

При этом имеет место неоконченное преступление, поскольку подсудимые не довели свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, после чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе личных досмотров, при проведении обысков.

Исследовав данные о личности подсудимых, исходя из всех обстоятельств по делу и, принимая во внимание их поведение в судебном заседании, суд признает Федорович Л.А., Решетникова Т.Н., Кротов С.Н. вменяемыми, и потому они могут и должны нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а у подсудимого Кротов С.Н. и отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Кротов С.Н. имеет местожительство, на учетах в диспансерах не состоит, вину признал частично, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, администрацией ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по ТО характеризуется удовлетворительно, бывшей женой в судебном заседании - положительно. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активно способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования /________/, изобличении соучастника преступления.

Подсудимая Федорович Л.А. не судима, на учетах в диспансерах не состоит, имеет /________/, администрацией ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по ТО характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активно способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования /________/, изобличении соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Подсудимая Решетникова Т.Н. не судима, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется и администрацией ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по ТО характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет /________/, имеет несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активно способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования /________/, изобличении соучастника Федорович Л.А., а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, подсудимые Федорович Л.А., Решетникова Т.Н. и Кротов С.Н.совершили покушение на особо тяжкие преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, как это предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у Кротов С.Н. суд признаетопасный рецидив,образованный приговором Ленинского районного суда г. Томска от /________/. В настоящий момент Кротов С.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Томска от /________/.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего собой повышенную общественную опасность, как влекущего негативные последствия для здоровья населения и общественной нравственности, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания Кротов С.Н. в исправительной колонии строгого режима, а Федорович Л.А. и Решетникова Т.Н. в исправительной колонии общего режима.При этом окончательное наказание подсудимому Кротов С.Н. подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых при назначении наказания положений ст. 64УК РФ, судом не установлено, а также, с учетом данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1УК РФ

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет.

Наказание должно быть назначено с учетом ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимых Федорович Л.А. и Решетникова Т.Н.

При назначении наказания Кротов С.Н. суд применяет ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет

Учитывая установленные фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимых, наличие подсудимого Кротов С.Н. отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

При вынесении приговора оснований для решения вопроса о судьбе несовершеннолетних и малолетних детей подсудимой Решетникова Т.Н. – ФИО10, /________/.рождения, ФИО11, /________/.рождения, ФИО12 /________/.рождения, ФИО13, /________/ г.рождения,, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку на момент постановления приговора данные несовершеннолетние и малолетние дети уже находятся у близких родственников подсудимой.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов ФИО23 и ФИО21, подлежат разрешению отдельным постановлением, а вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката ФИО22, разрешению не подлежит, поскольку с данным адвокатом заключено соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорович Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Решетникова Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Кротов С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

Федорович Л.А. в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Решетникова Т.Н. в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Кротов С.Н. в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, частично сложить наказание, назначенное настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г. Томска от /________/, назначить Кротов С.Н. 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Федорович Л.А., Решетникова Т.Н. и Кротов С.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Кротов С.Н. изменить на заключение под стражу, взять Кротов С.Н. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/; меру пресечения в виде заключения под стражу осужденным Федорович Л.А. и Решетникова Т.Н. оставить без имения и содержать из в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы осужденными Федорович Л.А. и Решетникова Т.Н. время их содержания под стражей со дня задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, то есть с /________/ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время отбытое осужденным Кротов С.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от /________/, а также время его содержания под стражей по данному приговору, а именно, с /________/ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы.

По вступлению в законную силу приговора, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: детализация о соединениях абонента сотовой связи абонента ООО «/________/», хранить с делом весь срок его хранения;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /________/ г.Томска: наркотические средства, хранить до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта;

пистолет модели 6П-42 (/________/) № /________/, 7 патронов калибра 9 мм. в магазине, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по ст. 222 УК РФ;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /________/ г. Томска: банковские карты «/________/» /________/, /________/, /________/ /________/, банковская карта /________/ /________/,банковская карта «/________/» /________/, сим карты «/________/», «/________/», «/________/», «/________/», полимерный пакет черного цвета, 2 мотка черных ниток; часть листа; тетрадь в мягкой корке; маток черных ниток; вскрытая упаковка салфеток; банковская карта «/________/» /________/, уничтожить;

сотовый телефон «/________/; сотовый телефон «/________/; сотовый телефон /________/; сотовый телефон «/________/ /________/; сотовый телефон /________/» ; сотовый телефон«/________/; сотовый телефон «/________/»; 2 сотовых телефона ««/________/», сотовый телефон /________/ сотовый телефон «/________/» конфисковать и обратить в доход государства, а находящиеся в них сим – карты в количестве 12 штук, уничтожить. Действие сохранной расписки ФИО27 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по его вступлению в законную силу.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь Э.А.Оюн