Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-755/2017 от 17.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

Город Тюмень 04 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

судьи ФИО5

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-755/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

    02 апреля 2017 года около 11 часов 27 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ CRUZE государственный регистрационный знак Р 692 НР 72, нарушил п.10.1 ПДД РФ - не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Суду пояснил, что двигался на автомобиле с разрешающей скоростью, видимость была хорошая. Увидев пешехода, который неожиданно начал переходить дорогу, подал звуковой сигнал и снизил скорость, но столкновение произошло. Считает в данной ситуации виновной потерпевшую, которая переходила дорогу вне пешеходного перехода, чем грубо нарушила Правила дорожного движения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что шла с остановки по пешеходному переходу, было грязно. Пешеходного перехода не было видно, она начала сомневаться, что идет по пешеходному переходу и пошла в сторону парковки. Автомобиль двигался с большой скоростью, у него была возможность остановиться, но водитель даже не сбросил скорости. Произошел удар о ее левую ногу.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» в отношении ФИО3 о выставлении диагноза: «Ушиб левой стопы»;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта №, согласно которого ушибы мягких тканей области левого голеностопного сустава и левой стопы у ФИО3 причинили легкий вред здоровью по длительности его расстройства.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы ФИО1 судом оцениваются критически. Водителю не вменяется превышение скоростного режима, ФИО1 вменяется нарушение п. 10. 1 ПДД- при возникновении опасности, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял меры вплоть до остановки транспортного средства. Данные обстоятельства нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Из пояснений ФИО1, данных 02. 04. 2017 года и в судебном заседании, следует, что он видел пешеходов, однако, мер к торможению не принял. Остановил транспортное средство только после наезда на пешехода. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями потерпевшей. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места совершения административного правонарушения не содержат сведений о наличии следов торможения транспортного средства на месте дорожно- транспортного происшествия.

Оценка действий потерпевшей не является предметом настоящего судебного разбирательства.

     Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, составляют любые нарушения пунктов Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, в том числе п. 10. 1 ПДД.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 имеет источник дохода, работает, административные штрафы оплачены.

    С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО6