Определения по делу № 2-728/2019 ~ М-331/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-728/2019                                                                        24 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.,

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Мурзаеву В. М. о взыскании возмещения ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилась в суд с иском к Мурзаеву В.М. о взыскании возмещения ущерба.

По делу было назначено предварительное судебное заседание на 28 марта 2019 года с 10 часов 00 минут и судебное заседание на 24 декабря 2019 года с 15 часов 00 минут.

Между тем истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанные даты в суд своего представителя не направил, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил.

Судом в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание также не явились.

Представитель ответчика Тверикин О.В. в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от ответчика требования о рассмотрении дела по существу не поступало, исковое заявление на основании положений ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░