Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-674/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-2156/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 года         г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Киреевой Е.В.,

при секретаре                  Шамшетдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андроновой ФИО11 об индексации взысканной судом денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Андронова Ж.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы, указывая, что определением Заволжского районного суда г.Ульяновска утверждено мировое соглашение, по которому Гюльзатян Л.Г. обязуется выплатить ей задолженность в размере 62916,81 руб. До настоящего времени утвержденное судом мировое соглашение не исполнено. Просит произвести индексацию задолженности на сумму 62916,81 руб. на день рассмотрения данного заявления.

В судебном заседании заявитель – Андронова Ж.Н., заявление об индексации денежной суммы поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в срок указанный в мировом соглашении Гюльзатян Л.Г. денежную сумму ей не выплатила. Она обратилась в суд и ей выдали исполнительный лист, в связи с неисполнением решения суда, который она предъявила в службу судебных приставов. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ей не выплачены.

Должник Гюльзатя Л.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления об индексации денежной сумму в виду того, что она не может в настоящее время выплатить задолженность, так как у нее трудное материальное положение. Денежные средства действительно не выплатила.

Третье лицо Радионова В.Н. в судебном заседании считала необходимым удовлетворить заявление об индексации.

Иные лица, участвовавшие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с ч.2 ст.208 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

26 апреля 2016 судом между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого: ответчик Гюльзатян ФИО12 с членами свой семьи - Бадасян А.Г., Бадасян Г.С., Бадасян А.Г., Папян В.Х. выезжают из <адрес> в срок до 11.05.2016. В срок до 11.05.2016 ответчик Гюльзатян ФИО13 выплачивает истице Андроновой ФИО14 арендную плату за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в сумме 35500 руб.; коммунальные услуги за период с 01.11.2015 по 31.03.2016 в сумме 12612 руб. 81 коп.; пени за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в сумме 10000 рублей; судебные издержки в размере 4804 руб.

Определение мирового соглашения не исполнено в части выплаты истице Андроновой ФИО15 арендной платы за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в сумме 35500 руб.; коммунальных услуг за период с 01.11.2015 по 31.03.2016 в сумме 12612 руб. 81 коп.; пени за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в сумме 10000 рублей; судебных издержек в размере 4804 руб.

То, что денежная сумма в размере в размере 62916,81 руб. до настоящего времени не выплачена, сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

    Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации, выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

При этом возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения.

При расчете индексации взысканных судом денежных сумм применяются индексы потребительских цен в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определением индекса цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 г. N 23.

    Как следует из правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1157 О-О-П часть, первая статьи 208 ГПК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

    Исходя из позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении № 81-КГ14-17 от 09.12.2009 года норма ст. 208 ГК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Учитывая, что указанная правовая норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов, индексация взысканных сумм должна производиться с момента вынесения судебного акта и до фактического исполнения судебного решения.

Индексация за период с мая 2016 года по июль 2016 года составляет в размере 62916,81x100,5%х100,3%х100,8% = 63928,46-62916,81 = 1011 руб. 65 коп.

Таким образом, с Гюльзатян Л.Г. в пользу Андроновой Ж.Н. подлежит взысканию индексация в сумме 1011 руб. 65 коп.

Требования Андроновой Ж.Н. о взыскании индексации по день вынесения решения суда удовлетворению не подлежат ввиду того, что индекс потребительских цен может быть установлен исходя из установленного прогнозного уровня инфляции, таким образом, индекс потребительских цен на август 2016 года еще не установлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 208 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1011 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░