Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2014 ~ М-28/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-137/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Борисоглебск                                                                                           17 февраля 2014 года

Борисоглебский      городской     суд       Воронежской      области     в        составе: председательствующего-судьи                                                                  Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                       Голенко И.С.,

с участием:

прокурора                                    Гринцевич В.В.,

истца                                        Подорожней А.В.,

представителя истца                                Гарькиной В.А.,

ответчика                                    Климова Э.А.,

представителя ответчика                            Мясина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подорожней Антонины Владимировны к Климову Эдуарду Анатольевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском, в котором указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Нива-Шевроле, государственный регистрационный знак Е 316 ТХ 36 под управлением ФИО9 и принадлежащего ФИО2 автомобиля «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак У 491 УК 36 под управлением ФИО3.

ФИО10 утверждает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло, как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, по вине ФИО3, который при движении нарушил п. 9.10 ПДД и допустил столкновение с автомобилем истца.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а ей телесные повреждения.

По поводу причинения вреда здоровью истец проходила лечение в БУЗ ВА «Борисоглебская ЦРБ». Считает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который должен быть взыскан с ФИО3

В связи с тем, что автогражданская ответственность собственника автомобиля «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак У 491 УК 36 ФИО2 была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес> (страховой полис ОСАГО ВВВ 0633726247), истец обратился в Воронежский филиал с заявлением о получении страховой выплаты, приложив все необходимые для того документы.

Страховщик филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> признал данное событие страховым случаем и выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 43606 рублей 44 копейки согласно акту № о страховом случае.

Истец, будучи не согласной с данной суммой, обратилась к независимому оценщику. Размер ущерба согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, подготовленному ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» составил с учетом износа 154216,02 руб.

Решением Борисоглебского городского суда от 12.09.2013г. с Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу ФИО1 взыскана сумма недополученного страхового возмещения в размере 76393 (семьдесят шесть тысяч триста девяносто три) рубля 56 копеек.

Размер ущерба согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, подготовленному ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» составил с учетом износа 154216,02 руб.

Так как сумма ущерба превысила лимит ответственности, ФИО10 просит взыскать с ответчика разницу между полученным страховым возмещением и фактическом размером причиненного ущерба в сумме 37396 рублей 02 копейки, в счет компенсации морального вреда 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: ФИО3 выплачивает ФИО1 47396 рублей 02 копейки в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, а истец ФИО10 отказывается от заявленных требований. Судебные расходы, понесенные сторонами не взыскиваются.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.

    Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого:

    Принять отказ ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия,

ФИО3 выплачивает ФИО1 в день подписания заявления об утверждении мирового соглашения денежную сумму в размере 47396 рублей 02 копейки.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия, – прекратить.

Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных расходов (расходов по оплате услуг представителей и госпошлины), указанные расходы остаются за стороной, их понесшей.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: