Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2021 ~ М-1285/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-1421/2021

УИД № 34RS0027-01-2021-002106-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2021 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя ответчика – истца Егорова С.В. адвоката Зарезина А.Н. представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата доверенность от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Семья» к Егорову Сергею Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению Егорова Сергея Вячеславовича к КПК «Семья» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Семья» обратился в суд с требованиями к Егорову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что Дата между КПК «Семья» и Егоровым С.В. был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в кооператив Номер. Дата ответчиком были внесены денежные средства на счет КПК «Семья» в размере 1 500 000 рублей, при этом в назначении платежа ошибочно указан номер договора Номер от Дата, который никогда не заключался между истцом и ответчиком. Дата Егоровым С.В. была внесена в соответствии с п. 1.1 договора сумма 1 350 000 рублей. между истцом и ответчиком возникли договорные обязательства в соответствии с которыми у КПК «Семья» возникла обязанность перед Егоровым С.В. по возврату суммы личных сбережений на общую сумму 2 850 000 рублей.

Дата от Егорова С.В. в адрес председателя кооператива поступило заявление о досрочном возврате суммы личных сбережений в размере 2 000 000 рублей, которое было исполнено Дата, что подтверждается платежным поручением Номер.

Дата от Егорова С.В. в адрес председателя кооператива поступило заявление о досрочном возврате суммы личных сбережений и процентов и перечислении их на счет СКПК «Карат» по договору займа Номер/К от Дата, денежные средства в размере 1 258 000 рублей, которые были перечислены по требованию ответчика Егорова С.В. Дата, что подтверждается платежным поручением Номер.

Дата от Егорова С.В. в адрес председателя кооператива поступило заявление о досрочном возврате суммы личных сбережений и процентов и перечислении их на счет СКПК «Карат» по договору займа Номер/К от Дата, денежные средства в размере 510 623,45 рублей, которые были перечислены по требованию ответчика Егорова С.В. Дата, что подтверждается платежным поручением Номер.

Таким образом, КПК «Семья» в адрес Егорова С.В. были осуществлены выплаты по договору личных сбережений на общую сумму 3 768 623,45 рублей, несмотря на то, что в соответствии с условиями договора суммы всех выплат должны были составить 3 468 354 рубля, в связи с чем образовалась переплата на сумму 300 269 рублей, что является неосновательным обогащением.

КПК «Семья» в порядке досудебного урегулирования спора направило ответчику претензию с требованиями о возврате суммы 408 000 рублей в срок до Дата, которая была оставлена без исполнения.

Просит суд: взыскать с Егорова Сергея Вячеславовича сумму неосновательного обогащения в размере 300 269 рублей в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семья»; взыскать с Егорова Сергея Вячеславовича уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 280 рублей в пользу Кредитного потребительского кооператива «Семья».

Ответчиком Егоровым С.В. подано встречное исковое заявление к КПК «Семья» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с соответствии с которым он подтверждает, что между ним и КПК «Семья» Дата был заключен договор по передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив «Семья». Согласно заключенного договора и его условий он Дата и Дата внес на счет кооператива денежные средства в размере 1 500 000 рублей и 1 350 000 рублей соответственно, под 13 % годовых на срок до Дата с условиями программы «доходная». Начисленные проценты выплачиваются ежеквартально.

Егоровым С.В. обязательства по договору были исполнены и денежные средства перечислены на счет кооператива. Вместе с тем КПК «Семья» не исполнил условия заключенного договора займа и денежные средства 1 350 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в установленный срок не возвращены.

Просит суд: в удовлетворении первоначального иска, отказать. Взыскать с ответчика КПК «Семья» в пользу Егорова Сергея Вячеславовича сумму долга по договорам займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 801 012 рублей, судебные расходы возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель истца – ответчика КПК «Семья» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, согласно поданного заявления, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно поданного Дата ходатайства, считают, что Егоровым С.В. не представлены доказательства подтверждающие встречные исковые требования.

Ответчик – истец Егоров С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика – истца Егорова С.В. адвокат Зарезин А.Н. в соответствии с представленными суду доказательствами, просит суд первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения, удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика – истца Егорова С.В. адвоката Зарезина А.Н., приходит к следующему:

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, при рассмотрений требований о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежит факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие для этого оснований, установленных сделкой, законами или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, исходя из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, а на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Дата между кредитным потребительским кооперативом «Семья» в лице представителя КПК «Семья» по доверенности ФИО2 и Егоровым Сергеем Вячеславовичем был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив «Семья» Номер, по условиям п. 1.1 которого пайщик передает в КПК «Семья» личные сбережения путем внесения денежных средств в кассу КПК либо на расчетный счет КПК в размере 2 850 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, в соответствии с условиями программы «Доходная» до Дата включительно, с выплатой процентов на сумму личных сбережений в размере 13 % годовых. Начисление процентов по настоящему договору выплачивается ежеквартально, что подтверждается копией договора заверенной нотариусом Адрес ФИО7 зарегистрировано в реестре Номер

Пунктом 2.2.4 договора установлено, что в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, кроме процентов на сумму личных сбережений (п. 1.1 договора), КПК несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ и выплачивает «пайщику» проценты за пользование чужими денежными средствами на весь долг по договору с Дата, КПК выплачивает неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы личных сбережений за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1 договора настоящий договор вступает в силу в день передачи «пайщиком» личных сбережений в кассу КПК либо на расчетный счет КПК и действует до Дата и действует до полного исполнения обязательства сторонами условий договора.

Истцом по первоначальному иску КПК «Семья» представлена копия договора от Дата о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив «Семья» Номер, в котором сторонами указаны кредитный потребительский кооператив «Семья» в лице заместителя председателя правления ФИО3 и Егоров Сергей Вячеславович. Представленная копия договора не подписана представителем кооператива ФИО3 и отсутствует печать организации (л.д. 11 – 12)

Вместе с тем КПК «Семья» представлены платежные документы о перечислении Егоровым С.В. денежных средств на расчетный счет КПК «Семья» в назначении платежа указано – внесение денежных средств по договору о передаче личных сбережений Номер/СТ от Дата:

- Дата на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей – платежное поручение Номер от Дата;

- Дата на сумму 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей – платежное поручение Номер от Дата (л.д.15 – 16)

Данный факт представителем Егорова С.В. адвокатом Зарезиным А.Н. не оспаривается, и подтверждается перечисление денежных средств Егоровым С.В. на расчетный счет КПК «Семья» двумя суммами в разные дни 07 и Дата.

Также истцом по первоначальному иску в качестве доказательств, доводам, изложенным в исковом заявлении представлены заявления Егорова С.В.:

- от Дата о перечислении его личных сбережений с начисленными процентами по договору Номер/СТ от Дата в СКПК «Карат» по договору займа Номер/К от Дата;

- от Дата о перечислении его личных сбережений с начисленными процентами по договору Номер/СТ от Дата в СКПК «Карат» по договору займа Номер/К от Дата;

- от Дата о досрочном возврате суммы денежных средств по договору личных сбережений Номер/СТ от Дата в сумме 2 000 000 для личных нужд. Денежные средства прошу перечислить на реквизиты АБ «Россия» открытый на имя ФИО5 (указан номер карты и номер счета).

Платежными поручениями - в назначении платежа которых указано – возврат (перевод) личных сбережений по договору Номер/СТ от Дата по заявлению ФИО4, подтверждается перечисление КПК №Семья» денежных средств:

- платежное поручение Номер от Дата сумма перечисления 2 000 000 (два миллиона) рублей на счет получателя ФИО5;

- платежное поручение Номер от Дата сумма перечисления 1258000 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч) рублей на счет получателя СКПК «Карат»;

- платежное поручение Номер от Дата сумма перечисления 510623,45 (пятьсот десять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 45 копеек на счет получателя СКПК «Карат» (л.д. 14, 17, 19)

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем судом установлено, что договор от Дата о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив «Семья» Номер/СТ, между КПК «Семья» и Егоровым Сергеем Вячеславовичем заключен не был, так как доказательств его заключения в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Истцом по встречному иску Егоровым С.В. предоставлен расчет взыскиваемой суммы по договору от Дата о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив «Семья» Номер, исходя из суммы переданной по договору 2 850 000 рублей, процентов начисленных в соответствии с п. 1.1 договора, процентов начисленных в соответствии с п. 2.2.4 договора по ст. 395 ГК РФ. Данный расчет проверен судом, и признан соответствующим условиям договора, ответчиком по встречному иску обоснованных возражений на расчет в суд не представлено.

Установив на основе оценки доказательств факт передачи истцом ответчику личных средств в пользование кооперативу в размере 2 850 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей в рамках договора Номер от Дата, неисполнение ответчиком обязанности по возврату указанной задолженности по договору и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований, и взыскании с истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску КПК «Семья» в пользу ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Егорова С.В. суммы основного долга в размере 1 508 249 рублей 98 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 222 980 (двести двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 69 783 (шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 99 копеек, а всего 1 801 012 (один миллион восемьсот одна тысяча) рублей 12 копеек.

В удовлетворении первоначальных исковых требований истцу КПК «Семья» к Егорову Сергею Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с СКПК «Семья» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 205 рублей 06 копеек в доход бюджета городского округа город Михайловка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования Егорова Сергея Вячеславовича к КПК «Семья» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с КПК «Семья» в пользу Егорова Сергея Вячеславовича задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 1 508 249 рублей 98 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 222 980 (двести двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 69 783 (шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 99 копеек, а всего 1 801 012 (один миллион восемьсот одна тысяча) рублей 12 копеек.

Взыскать с КПК «Семья» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме 17 205 рублей 06 копеек.

В удовлетворении первоначальных исковых требований КПК «Семья» к Егорову Сергею Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 08 декабря 2021 года.