Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1441/2017 (2-13682/2016;) ~ М-14330/2016 от 23.12.2016

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи        Бубновой О.В.,

При секретаре                                    Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании частично недействительным кредитного соглашения, возврате денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании частично недействительным кредитного соглашения, возврате денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ему были выданы кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком кредитования на 60 месяцев, под 25,27% годовых, с открытием счета №, с оплатой аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита. Условия кредитного договора были напечатаны сотрудником банка на компьютере мелким трудночитаемым шрифтом. При подписании кредитного соглашения он был уверен, что заключает кредитный договор без каких-либо дополнительных платных услуг и страховок. После подписания кредита он выяснил, что им было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием. Согласно пункту 15 кредитного соглашения приобретение заемщиком права быть застрахованным лицом по программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием поставлено в зависимость от приобретения заемщиком платной услуги банка по сбору, обработке и технической передачи информации о заемщике, связанной с распространением на заемщика условий программы страхования. Стоимость услуги составляет <данные изъяты> рублей. Считает, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ содержит формальные оферты на заключение двух сделок - по приобретению права быть застрахованным лицом по договору страхования между банком и страховой компанией с оплатой страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, и по приобретению услуги банка по сбору, обработке и технической передаче информации о заемщике в страховую компанию стоимостью <данные изъяты> рублей. Считает, что ответчиком нарушены его права как потребителя по оказанию ему финансовой услуги. Так, в силу ст.ст.8,9 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на получение необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Вместе с тем, банком информация о предоставляемой ему услуге не была доведена в надлежащей форме, поскольку мелкий шрифт договора и заявления на страхование крайне затруднил прочтение данных документов; шрифт данных документов не соответствует требованиям пункта 3.2.4. Санитарных правил и нормативов «Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых» (СанПиН 1.2.1253-03), которые устанавливают гигиенические требования к шрифтовому оформлению и качеству печати книжных изданий, выпускаемых с использованием шрифтов русской и (или) латинской графических основ, с целью обеспечения удобочитаемости изданий. Так, при изложении официальных документов кегль шрифта не может быть менее 7, тогда как текст подписанных им документов создан мелким шрифтом, чем нарушены вышеуказанные требования СанПиН, а также его право на достоверную информацию о получаемой услуге. Кроме того, считает, что Гражданским кодексом РФ не предусмотрен такой вид договоров как присоединение к программе страхования. Считает, что возникшие правоотношения между ним и ответчиками содержат признаки договора личного страхования третьего лица. Таким образом, банк в нарушение ст.ст.934 и 954 ГК РФ возложил обязанность по уплате страховой премии страховщику на него как на застрахованное лицо по страховому договору, заключённому между банком и <данные изъяты> ибо согласно указанным нормам закона обязанность по уплате страховой премии лежит на страхователе, а не на застрахованном лице. Таким образом, в силу ст.308 ч.3 ГК РФ переложение банком своей обязанности по уплате страхового взноса на него противоречит нормам законодательства и незаконно. Кроме того, в силу ст.5 Закона «О банках и банковской деятельности» банк не может организовывать участие граждан к подключению к программе страхования. При заключении кредитного соглашения банком ему не было разъяснено возможности страховать риски в любой другой страховой организации, отвечающей требованиям банка; не был предоставлен перечень страховых организаций. При заключении кредитного договора были нарушены его права как потребителя, поскольку банком услуга по подключению к программе страхования была обусловлена обязательным условием для предоставления кредита, что отражено в пункте 9 кредитного договора. Таким образом, со стороны ответчика банка совершены действия по навязыванию ему сделки по страхованию, которая также является для него совершенной на невыгодных условиях, ибо страховая сумма премии включена в общую сумму кредита и на указанную сумму начисляются проценты; ему не была предоставлена возможность оплаты страховых платежей иным способом, без включения страховой суммы в размере кредита. Со стороны банка также ему была навязана услуга по сбору, обработке и технической передачи информации о заемщике, связанной с распространением на заемщика условий по программе страхования, стоимость которой составила <данные изъяты> рублей. Ему не была предоставлена информация о возможности непосредственного обращения к страховщику для заключения договора личного страхования без оказания платных услуг банка по сбору, обработке и технической передачи информации о заемщике. В связи с изложенным, считает, что он имеет право требовать возврата суммы, внесенной в счет оплаты страховой сделки. За нарушение его прав как потребителя на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. За неудовлетворение его требований потребителя ответчик обязан выплатить ему неустойку на основании ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за количество дней просрочки в размере 200 дней, рассчитанную на сумму подлежащую взысканию с ответчиком в общем размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> Просит признать недействительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ним и <данные изъяты> в части пункта 9 и пункта 15 данного соглашения об обязательном страховании; признать недействительной сделку по присоединению к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием (программа страхования №) по договору коллективного страхования, заключённому между ответчиками; признать недействительным сделку по приобретению им услуг от <данные изъяты> по сбору, обработке и технической передачи информации о заемщике, связанных с распространением на него программы коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием в рамках кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с <данные изъяты>» оплаченные денежные средства в счет платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике в размере <данные изъяты> рублей; в счет оплаты страховой премии в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в общей сумме <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Истец ФИО2 в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании иск не признала и показала суду, что доводы иска о нарушении прав истца несостоятельны. Так, истец ссылается на нарушение банком шрифта при составлении текстом кредитного соглашения и заявления, однако указанные тексты составлены с использованием кегля шрифта 12, что соответствует требованиям СанПиН 1.2.1253-03, согласно пункту 3.2.4. которого следует, что в изданиях второй категории шрифтовое оформление основного и дополнительного текста должно быть не менее 8 и 6 пунктов соответственно. При подписании кредитного соглашения истец не выразил отрицательного отношения к шрифту, не отказался в связи с этим от заключения кредитного договора, подписав и изучив документы, воспользовался предоставленными банком кредитными денежными средствами. Довод истца о том, что банк не имеет право взимать плату по договору страхования, а должен как страхователь сам оплатить страховую премию, несостоятелен, ибо банк действовал по поручению истца в рамках принятых им условий, что не противоречит требованиям законодательства. Доводы истца о том, что ему была навязана услуга по страхованию, необоснован, ибо из заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец дал согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключённому между банком и страховой компанией. Истец собственноручной подписью в данном заявлении указал, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита (пункт 7 заявления). Присоединение к программе страхования является для заемщика добровольным, без принуждения со стороны банка, а услуга по подключению к программе страхования является дополнительной услугой банка. Кроме того, указанным заявлением истец подтвердил, что страховщик <данные изъяты> выбран им добровольно, и то, что банк уведомил истца о своём праве выбрать любую другую страховую компанию. Истцу на его текущий счет была перечислена денежная сумма по кредиту и по его требованию на основании заявления со счета были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ибо в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец однозначно выразил свою волю перечислить часть суммы предоставленного ему кредита в пользу страховой компании в счет страховой премии. Банком оказана истцу дополнительная услуга, которая как и любой договор является возмездной сделкой, а, следовательно, банк вправе взимать оплату за оказанные им услуги. По изложенным основаниям, считает иск необоснованным, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания заключённых сделок, ибо данная сделка им была заключена ДД.ММ.ГГГГ, а иск в суд подан по истечении годичного срока, предусмотренного для оспаривания сделки. Просит применить последствия истечения срока исковой давности и по данным основаниям также истцу в иссек отказать.

Представитель ответчика <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещён, предоставив в суд письменный отзыв в котором просит в иске истцу отказать, поскольку истец при заключении кредитного договора добровольно, осознанно присоединился к программе страхования, о чем им было написано собственноручное заявление. Как следует из пункта 7 заявления, подписанного истцом, последний был уведомлён, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита, что это для него является добровольным, а услуга является дополнительной услугой банка. Требования истца о возврате оплаченной услуги в счет страхования необоснованны, ибо кредитный договор не содержит условия об обязательности страхования; условия кредитного договора не позволяют сделать вывод о том, что в случае отказа истца от подключения к программе страхования ему было бы отказано в предоставлении кредита. По изложенным обстоятельствам, просит в иске истцу отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> было заключено соглашение №, по условиям которого истцу были выданы кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком кредитования на 60 месяцев, под 25,27% годовых, с открытием счета №, с оплатой аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита. Согласно пункту 9 данного кредитного соглашения условием кредитования является обязанность заемщика заключить иные договоры: заемщик обязуется обеспечить в течение всего срока действия договора непрерывное страхование жизни и здоровья и предоставлять банку следующие документы: договор страхования жизни и здоровья заемщика… Пунктом 15 кредитного соглашение были обусловлены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена и порядок их определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг: согласен на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и <данные изъяты> страхование, на условиях программы коллективного страхования заемщиков; плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению истца о присоединении к программе страхования, в пункте 3 данного заявления отражено, что за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанную с распространением условий договора страхования, истец обязан уплатить вознаграждение банку, кроме этого, истцом осуществляется компенсация расходов банка на оплату страховой премии страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину страховой выплаты, которую истец обязан выплатить единовременно банку в соответствии с утвержденными тарифами в размере <данные изъяты> рублей за весь срок страхования. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей была списана со счета истца на счет <данные изъяты> как плата за присоединение к программе страхования на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. На основании мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена как плата за присоединение к программе страхования <данные изъяты> Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате оплаченных сумм в счет платы за подключение к программе страхования и платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также материалами дела.

Истец просит признать недействительным пункты 9 и 15 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчиков оплаченные денежные средства за услуги, указанные в данных пунктах соглашения.

Суд находит доводы иска частично заслуживающими внимания, вместе с тем, исковые требования не подлежащими по следующим основаниям.

Истец, полагает, что при заключении кредитного соглашения и подписания им заявления на подключение к программе страхования, со стороны ответчика <данные изъяты> были нарушены его права как потребителя на предоставление полной и достоверной информации; заключение кредита было обусловлено обязательным заключением услуги по страхованию и дополнительной услуги по сбору, обработке и технической передаче информации о заемщике при страховании, текст документов был выполнен шрифтом, не позволяющем достоверно понять текст и условия заключаемых сделок.

Договор кредитования с гражданином является публичным договором. Это возмездный договор, содержание которого – оказание банком услуги клиенту. Следовательно, отношения, вытекающие из договора кредитования с участием гражданина, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Таким образом, при заключении кредитного соглашения и подписания иных сопутствующих документов при заключении кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты> обязан довести до истца полную и достоверную информацию по всем условиям договора, что позволило бы истцу правильно сделать выбор по факту заключения либо незаключения кредитного соглашения.

Истец считает, что он не мог правильно сделать свой выбор, поскольку ответчиком не соблюдён шрифт при составлении текста кредитного соглашения и иных документов, являющихся приложением к данному соглашению.

Однако суд находит доводы иска в этой части не заслуживающими внимания, ибо истец не представил суду доказательств того, что шрифт документов не соответствовал требованиям СанпиН 1.2.1253-03 «Гигиенические требования к изданиям книжным взрослым».

Данный вывод суда основывается и на том, что при подписании кредитного соглашения истец не выразил отрицательного отношения к размеру шрифта, не отказался от подписания кредитного соглашения по тем основаниям, что не имеет возможности прочитать текст договора и условий договора, по тем основаниям, что не может прочитать, что там написано. Вместе с тем, истец подписал кредитное соглашение и получил денежные средства по кредитному соглашению, и выразил несогласие с текстом заключенных им соглашения и иных документов спустя год после их подписания и получения кредитных денежных средств.

    Таким образом, суд считает, что истец на момент подписания и заключения кредитного соглашения, касающееся шрифта подписываемых документов, владел информацией в виде текста изложенного в этих документах и имел возможность их прочтения. При этом судом учтено и то обстоятельство, что на спорные правоотношениях требования СанПиН 1.2.1253-02 не распространяется.

Что касается доводов иска о том, что предоставление кредита было обусловлено обязательным заключением услуги по подключению к программе страхования, а также по подключению к дополнительной услуге банка за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования, то суд считает, что данные доводы заслуживающими внимания, ибо данный факт нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Как установлено в судебном заседании, согласно пункту 9 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ условием кредита явилось обязанность заемщика заключить иные договоры. Из графы «содержания условия» указанного в пункте 9 кредитного соглашения следует, что заемщик обязуется обеспечить в течение всего срока действия договора непрерывное страхование жизни и здоровья.

Из пункта 15 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условием заключения данного кредитного соглашения является услуга, оказываемая кредиторов заемщику за отдельную плату и необходимая для заключения договора. В графе «содержание условия», раскрывающее условие пункта 15 кредитного соглашения, указано, что условием пункта 15 является согласие истца на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и <данные изъяты>, на условиях программы коллективного страхования заемщика.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, из анализа указанных условий кредитного соглашения судом установлен факт того, что банком предоставление кредита истцу было обусловлено обязательным заключением услуги по подключению к программе страхования, а также услуги по подключению к дополнительной услуге банка за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования, что в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещено.

Довод представителя ответчика о том, что истцом было добровольно подписано заявление от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к программе коллективного страхования, суд находит несостоятельным, ибо иной факт установлен судом из условий как самого кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 9 и 15), так и из условий пункта 3.2. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, на который ссылается в качестве добровольности подключения истца к программе страхования представитель ответчика, так и добровольности оказания банком дополнительной услуги по сбору, обработке и технической передаче информации.

Так, согласно пункту 3.2. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения следует, что выдача кредита производится при обязательном выполнении заемщиком следующих условий: 3.2.2. (при согласии заемщика в период действия договора осуществлять страхование жизни и здоровья), поскольку заемщиком выражено согласие на осуществление добровольного страхования жизни и здоровья, заемщик обязуется предоставлять кредитору договор страхования (страховой полис) своей жизни и здоровья, по которому выгодоприобретателем будет являться кредитор, а также предоставляется документ подтверждающий, что договор страхования заключён с письменного согласия заемщика.

Указанными правилами, в пункте 3.3., предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком какого-либо из условий, указанных в пункте 3.2. настоящих Правил (куда входит пункт 3.2.2.), кредитор вправе, но не обязан, продлить срок выдачи кредита до момента полного выполнения заемщиком условий, оговоренных в пункте 3.2. настоящих Правил.

Таким образом, суд считает, что, несмотря на то, что истцом было подписано заявление от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита, в пункте 7 которого указано, что истец уведомлен, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита; что присоединение к программе страхования является для истца добровольным, а услуга по подключению к программе страхования является дополнительной услугой банка, в своей совокупности не свидетельствует о добровольном выборе истца услуги по подключению к программе страхования и дополнительной услуги банка, данная услуга являлась обязательным условием при заключении кредитного соглашения.

Вместе с тем, суд считает, что требования иска не могут быть удовлетворены и оплаченные истцом денежные средства не подлежат взысканию с ответчиков, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, истечение которого заявлено другой стороной в споре - представителем ответчика <данные изъяты>

Согласно ст.166 п.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.168 п.1 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст.199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд считает, что условия кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит признать недействительными, являются оспоримыми. Истец знал и обязан был знать о данных условиях кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ, то есть тогда когда им было подписано кредитное соглашение, а, следовательно, в течение установленного законом годичного срока исковой давности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, оспорив указанные условий кредитного соглашения.

Вместе с тем, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последним днем для обращения в суд является ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обратился за зашитой своего нарушенного права по истечении установленного законом срока исковой давности, истечение которого ответчик просит применить.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истец суду не заявил и не представил.

На основании изложенного, в силу ст.199 п.2 ГК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.166,168,199,181, 421,432 ГК РФ, ст.ст.8,9,10,16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании частично недействительными условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате оплаченных денежных средств в счет платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, а также в счет оплаты страховой премии страховщику, взыскании процентов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                подпись                                                Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>