Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2016 (2-2173/2015;) ~ М-2332/2015 от 23.10.2015

Дело № 2 – 71/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2016 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Пудовкиной В.В.,

с участием истца Сусорова В.В., ответчика Сусорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сусорова ... к Сусорову ..., Сусорову ..., администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом,

                    УСТАНОВИЛ:

Сусоров В.В. обратился в суд с иском к Сусорову ..., Сусорову ..., администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, указывая, что он является наследником после умершей матери ФИО6 Его братья Сусоров М.В. и Сусоров С.В. отказались от своих наследственных прав в его пользу. При жизни ФИО6 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. Однако при жизни его мать не оформила право собственности на данный жилой дом надлежащим образом. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ... жилой площадью ...., расположенный по адресу: Адрес.

Истец Сусоров В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить.

Ответчик Сусоров С.В. в судебном заседании исковые требования признает.

Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сусоров М.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании п. 1 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является матерью истца Сусорова В.В., что подтверждается свидетельством о рождении от 02.06.1969г. (л.д.31)

Согласно договора от Дата ФИО6 купила недостроенное домовладение, находящееся в городе Адрес Номер расположенное на земельном участке площадью ...

Согласно свидетельства о смерти от Дата., ФИО6 умерла Дата (л.д.32)

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от Дата сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, отсутствуют (л.д.26)

Согласно технического паспорта по состоянию на Дата на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, общая площадь жилого дома составляет ...., жилая площадь – ...

Согласно заключения о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, в ходе обследования не выявлено серьезных деформаций несущих конструкций, дефектов в конструкциях перекрытий, отклонений по вертикали и трещин в наружных стенах, проживание в жилом доме не угрожает жизни и здоровью находящихся в нем людей (л.д. 18-22).

Согласно ответов нотариусов Адрес ФИО7, ФИО8, ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей Дата, не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ.

Доказательств того, что истец после смерти Сусоровой З.Н. принял наследство, совершил действия указанные в ст. 1153 ГК РФ, суду представлено не было.

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10., входил спорный жилой дом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым в иске Сусорову ... к Сусорову ..., Сусорову ..., администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сусорову ... к Сусорову ..., Сусорову ..., администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 15 января 2016 года