Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-816/2018 от 18.10.2018

Дело №12А-816/18-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 08 ноября 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Мелякина М.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Инвест Гарант", ИНН 7701353624, ОГРН 1057701060801, юридический адрес: г. Москва, пер.Электрический, д.3/10, стр.3, подъезд 2, этаж 3, комн.15,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 апреля 2018 года ООО «Инвест Гарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 300 000 рублей.

В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование ввиду позднего получения копии оспариваемого постановления.

В судебное заседание законный представитель ООО «Инвест Гарант», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился.

Представитель административного органа Артюхова Е.А. возражала против восстановления пропущенного процессуального срока.

Заслушав представителя административного органа и изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока обжалования (ч.1 ст.31.1 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления адресанту.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного постановления 27.04.2018 направлялась ООО «Инвест Гарант» по юридическому адресу: г. Москва, ул.Антонова-Овсеенко, д.15, стр.1, офис 428, однако почтовая корреспонденция была возвращена адресанту по истечении срока хранения 15 мая 2018 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовом конверте.

Поскольку организацией почтовой связи принимались меры по вручению почтовой корреспонденции, которая заявителем не получалась, притом, что организацией почтовой связи были соблюдены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденные приказом ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005г., судья приходит к выводу о надлежащем извещении привлеченного лица о вынесении судебного постановления от17 апреля 2018 года, ввиду того, что адресованная ему судебная корреспонденция, содержащая копию постановления по делу об административном правонарушении, не была получена исключительно по обстоятельствам, зависящим от него.

С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление вступило в законную силу26 мая 2018 года.

Настоящая жалоба подана 10 октября 2018 года, то есть спустя более четырех месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении была обеспечена явка защитника Веселкова А.И., который не мог не знать завершении судебного разбирательства и вынесении по делу итогового судебного акта.

Неполучение копии обжалуемого постановления по юридическому адресу, который на момент вступления постановления в законную силу, являлся актуальным, не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока обжалования.

Каких-либо объективных причин, препятствующих своевременному обжалованию не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не приведено и из материалов дела не усматривается.

Учитывая, что право на обжалование не вступившего в законную силу постановления реализовано привлеченным лицом по истечении установленного законом процессуального срока при отсутствии уважительных на то причин, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайствазащитника ООО "Инвест Гарант" Мелякина М.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 апреля 2018 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Ю. Парамонов