Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-5908/2021 (33а-38480/2020;) от 28.12.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-5908/2021 (№ 13а-327/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Пономаренко Т.Б. на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года принят отказ Пономаренко Т.Б. от административного иска Пономаренко Т.Б. к нотариусу Фролову И.П. о признании отказа нотариуса незаконным. Производство по делу по административному иску Пономаренко Т.Б. к нотариусу Фролову И.П. о признании отказа нотариуса незаконным прекращено.

19.11.2020 Пономаренко Т.Б. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в определении Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года, а именно в написании фамилии административного истца указано «Пономарева Т.Б.», вместо «Пономаренко Т.Б.».

Обжалуемым определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года исправлена описка, допущенная в определении Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года по административному исковому административному исковому заявлению Пономаренко Т. Б. к нотариусу Фролову И. П. о признании отказа нотариуса незаконным.

Суд постановил: в водной, мотивировочной и резолютивной частях определения, указать: «Пономаренко Т. Б.». В остальной части определение оставить без изменения.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Пономаренко Т.Б. просит обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что судом не в полной мере разрешено заявление об исправлении описки, поскольку не рассмотрен вопрос присутствия в судебном заседании 18.06.2020 Пономаренко Т.Б.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 184 КАС РФ установлено, что после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Пономаренко Т.Б. об исправлении описки.

Довод частной жалобы о не рассмотрении вопроса присутствия в судебном заседании 18.06.2020 Пономаренко Т.Б., нашел свое отражение в определении Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2020 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 18.06.2020.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.

На основании изложенного, судья краевого суда приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Пономаренко Т.Б. – без удовлетворения.

Судья                                Н.А.Морозова