Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2016 ~ М-1662/2016 от 25.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 13 октября 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Гараевой Р.Р.

при секретаре: Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919/16 по иску ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Козубову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» первоначально обратилось в суд с исковыми требованиями к Козубову В.В о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе <...> рублей <...> копеек – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; <...> рублей <...> копеек – повышенные проценты за неуплаченный в срок основной долг за период с <дата> по <дата>; <...> рублей <...> копеек – повышенные проценты на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также расходы расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Волго-Камский Банк» Маринина Е.Н., действующая на основании доверенности от 06.11.2014 года, в судебном заседании исковые требования изменила в сторону увеличения задолженности и пояснила, что решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование ОАО «Волго-Камский Банк») признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2. Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> конкурсное производство в отношении Банка продлено сроком на шесть месяцев. Правоотношения между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование ОАО «Волго-Камский Банк») и Козубовым В.В., обусловлены кредитным договором № от <дата>. В соответствии с договором Козубову В.В. был предоставлен кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи в размере <...> рублей с установленной процентной ставкой – <...> % годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита – <дата>. В соответствии с п. 4.1 в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его пользование в сроки, установленные в п. 1.1 и п. 2.5 договора заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере <...>% процентов годовых от суммы несвоевременного погашения кредита и (или) неуплаченной в срок процентов. В связи с ненадлежащим исполнением Козубовым В.В. своих обязательств по договору ОАО «Волго-Камский банк» обратилось в Куйбышевский районный суд г.Самары с иском о взыскании с Козубова В.В. задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также обращением взыскания на заложенное имущество согласно договором об ипотеке № от <дата>. Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 29 октября 2010 года по делу № 2-1322/2010 с учетом Определения Куйбышевского районного суда г.Самары от
10 декабря 2010 года, с Козубова В.В. в пользу ОАО «Волго-Камский банк» взыскано <...> рублей <...> копеек, обращено взыскание на заложенное по договорам об ипотеки № от <дата> имущество. Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 16 мая 2011 года по делу № 2-562/2011 с Козубова В.В. в пользу ОАО «Волго-Камский банк» взыскана задолженность в размере <...> рублей <...> копеек в виде процентов за пользование кредитом с <дата> по <дата>. Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 27 октября 2011 года по делу № 2-1406/2011 года с Козубова В.В. в пользу ОАО «Волго-Камский банк» взыскана задолженность в размере <...> рубль <...> копеек в виде процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 27 октября 2011 года по делу
№2-1406/2011 года с Козубова В.В. в пользу ОАО «Волго-Камский банк» взыскана задолженность в размере <...> рублей <...> копеек в виде процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. <дата> истец предъявил в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Самарской области исполнительные листы. До настоящего моменты Козубов В.В. не только не погасил задолженность согласно решениям суда, но и нарушает условия Договора в части оплаты процентов за его использование, так как проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем перечисления банком денежных средств по день их возврата на счет банка. По состоянию на <дата> сумма задолженности Козубова В.В. по кредитному договору № от <дата> составляет <...> рубля <...> копейки: из которых <...> рубля <...> копеек – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; <...> рубля <...> копеек – повышенные проценты на неуплаченный в срок основной долг за период с <дата> по <дата>; <...> рублей <...> копеек – повышенные проценты на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Просила иск удовлетворить, взыскать с Козубова В.В. задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, с учетом начисления процентов по <дата> а также уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

Представитель ответчика Козубова В.В. - Бубнов Р.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на неправильный расчет задолженности, а также злоупотреблением истцом правом, поскольку не по вине Козубова В.В. не осуществляется обращение взыскания на заложенное имущество и погашение ранее взысканной в судебном порядке задолженности. К возникшим правоотношениям просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов Куйбышевского района г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Козубов В.В. заключили Кредитный договор № на сумму <...> рублей с целью приобретения недвижимости с процентной ставкой <...> % годовых со сроком возврата не позднее <дата>. Кредит обеспечен заключением 15 договоров ипотеки (л.д. 7-8).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал заемщику наличными денежные средства, что подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами (л.д. 42-46), Козубов В.В. в свою очередь не выполнил принятые на себя по договору обязательства, не возвратил в срок сумму займа и не выплатил проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 29.11.2010 года
с учетом определения Куйбышевского районного суда г. Самары от 10.12.2010 года постановлено взыскать с Козубова В.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 9-25).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.02.2011 года решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 29.11.2010 года и определение Куйбышевского районного суда г. Самары от 28.12.2010 года оставлены без изменения (л.д. 26-28).

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 16.05.2011 года постановлено взыскать с Козубова В.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей (л.д. 37-38).

Определениями судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.06.2011 года решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 16.05.2011 года оставлено без изменения (л.д. 39-41).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор, в котором отсутствует условие о сроке его действия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, обязательства заемщика по договору прекращаются надлежащим исполнением или по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сторонами не оспаривается, что свои обязательства по кредитному договору Козубов В.В. не выполнил. Таким образом, Кредитный договор № продолжает действовать до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

За период с <дата> по <дата> у Козубова В.В. образовалась задолженность перед банком в виде процентов за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копеек. Правильность расчета, предоставленного со стороны банка, представителем ответчика при рассмотрении дела оспаривалось.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные в п. 1.1 и п. 2.5 Договора, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере <...>% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита и (или) неуплаченных в срок процентов.

Истец просит взыскать с ответчика <...> рубля <...> копейки: из которых <...> рубля <...> копеек – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; <...> рубля <...> копеек – повышенные проценты на неуплаченный в срок основной долг за период с <дата> по <дата>; <...> рублей <...> копеек – повышенные проценты на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также рассчитать проценты и повышенные проценты до <дата>.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

<дата> истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными заявленными требованиями (л.д.55).

Ответчик настаивает на применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено начало течения срока исковой давности - с <дата> (л.д. 55).

Представителем истца не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также иным уважительным причинам.

Пропуск срока истцом при предъявлении исковых требований при вышеуказанных обстоятельствах нельзя признать обусловленным уважительными причинами.

Следовательно, срок на обращение в суд по заявленным исковым требованиям истцом пропущен относительно заявленных требований по расчету процентов до <дата>.

Обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в течение столь длительного времени обратиться в суд с иском, не установлено, истец не указывает и не приводят доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока исковой давности, который направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав.

Из сообщения ОСП Куйбышевского района г. Самары от <дата> № б/н., следует, что в рамках исполнительного производства № в отношении Козубова В.В. на депозитный счет отдела судебных приставов Куйбышевского района г. Самара денежные средства от должника не поступали.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения требований задолженность ответчика составляет <...> рублей.

К данным правоотношениям, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства, применим срок исковой давности, вследствие чего, расчет неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> (в соответствии с п. 2.4 Кредитного договора № от <дата>) составляет: <...> х <...>% х (указанный период) / 365 = <...> рублей.

В то же время суд, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить штрафные санкции, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер повышенных процентов на сумму кредита и неуплаченных в срок процентов до <...> рублей
за каждое требование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд. В связи
с чем, с Козубова В.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить частично.

Взыскать с Козубова В.В. в пользу ОАО «Волго-Камский банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>
в размере <...> рублей <...> копеек, повышенные проценты за неуплаченный
в срок основной долг за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, повышенные проценты за неуплаченные в срок проценты
за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере
<...> рублей <...> копеек, а также судебные расходы в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рубля <...> копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2016 года.

Судья Р.Р. Гараева