Решение по делу № 5-88/2015 от 01.06.2015

Дело № 5-88/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта Республика Коми 01 июня 2015 года

Судья Интинского городского суда Шевченко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми (169840, Республика Коми, город Инта, улица Социалистическая, дом № 4а) 01.06.2015 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Волкова Ю.С., __.__.__ года рождения, уроженца города ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, <....> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Ю.С., __.__.__ в 22 час. 10 мин. находился в состоянии опьянения в общественном месте возле ____ г. Инта, при этом безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. Своим поведением нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, стал хватать за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивать их. Пытался покинуть место совершения правонарушения, т.е. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Волков Ю.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что он в рассматриваемый период времени был выпивший, стоял разговаривал со своим знакомым, употребляя нецензурные слова, а не безадресно выражался нецензурной бранью. Увидев сотрудников полиции он хотел идти домой, поскольку проживает в ____ г.Инты, но его попросили пройти в служебный автомобиль, с чем он не согласился, поскольку считает, что он мог уйти домой.

Факт совершения Волковым Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении от __.__.__, протоколом об административном задержании от __.__.__, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Инте ФИО4 о сообщении в 22 часа 04 минуты о наличии громкой музыки в автомашине во дворе ____ г.Инты, протоколом об административном задержании, а также рапортами сотрудников полиции Родионова Е.С., Алимова А.В., свидетельствующими о том, что __.__.__ в 11 часа 10 минут по их прибытии при обслуживании вызова Д/Ч по ____ (во дворе громко слушают музыку) возле данного дома стоял автомобиль, около которого находился гр-н Волков Ю.С. в состоянии алкогольного опьянения, на земле стояли бутылки с алкогольными напитками, сотрудники полиции представились, сделали замечание Волкову Ю.С., на что Волков стал вести себя еще вызывающе и агрессивнее, в грубой форме сказал, чтобы сотрудники полиции отсюда уезжали. На предложение Волкову пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, последний ответил отказом в грубой нецензурной форме, стал толкать сотрудников полиции, хвататься за форменную одежду, пытался покинуть место совершения правонарушения. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия Волков не реагировал. На основании ст.20 ч.1 п.1 закона «О полиции» к Волкову была применена физическая сила (удержание к Волкову), на что Волков в очередной раз оттолкнул сотрудников полиции и попытался нанести им удары рукой. На основании ст.19 п.2, ст.ст.20, 21 закона «О полиции» к Волкову была применена физическая сила ( передняя подсечка) и удержание на земле, далее одеты спец.средства «БР». После поднятия Волкова с земли ему повторно было предложено сесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД, на что Волков отказался, стал упираться ногой в бампер. Сотрудниками полиции о данном факте было доложено в Д/Ч ОМВД РФ по г.Инте и вызвана помощь других автопатрулей, в это время производилось удержание Волкова возле служебного автомобиля. Через некоторое время Волков успокоился, согласился сесть в машину и был доставлен в ОМВД РФ по г.Инте.

Исследованные материалы дела указывают на совершение Волковым Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, характер совершенного Волковым Ю.С. административного правонарушения, сопряженного с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости назначения Волкову Ю.С. наказания в виде административного ареста.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, выражающихся в частичном признании своей вины Волковым Ю.С., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста – на срок <....> суток.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Волкова Ю.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <....> суток, включив в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Е.В. Шевченко