Постановление по делу № 1-70/2018 от 21.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Икряное                                                                                                       9 июня 2018 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Баздерове Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Аксёнова Н.В.,

защитника - адвоката Метеновой М.Д., представившего удостоверение № 1234 и ордер №0013627 от 5 июня 2018 г., действующей в интересах Москалева П.В. по назначению суда,

защитника - адвоката Чернова И.М., представившего удостоверение № 1274 и ордер №0013620 от 5 июня 2018 г., действующего в интересах Стеценко Н.И. по назначению суда,

подсудимых Москалева П.В. и Стеценко Н.И.,

потерпевшего К

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Москалева П. В., <дата изъята> рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого,

Стеценко Н. И., <дата изъята> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Москалев П.В. и Стеценко Н.И.в период с <дата изъята> по <дата изъята> в обеденное время находясь на законных основаниях в домовладении по <адрес>. 24 в <адрес>, предварительно договорившись между собой о краже, совместно, путём свободного доступа, умышленно тайно похитили столовый комплект - скатерть и шесть салфеток «Этель» «Изысканное столовое бельё для Вашего дома» стоимостью 500 рублей, набор «Палмолив» состоящий из геля для душа и мыла в количестве двух штук, стоимостью 250 рублей, 4 литра подсолнечного масла «Кубанский маслодел» в пластиковой ёмкости 5 литров, стоимостью 300 рублей, 4 килограмма картофеля, общей стоимостью 100 рублей, майонез «Яндра» 840 г, стоимостью 80 рублей, сотовый телефон «Samsung Giaxy Star» модель GT 7262 стоимостью 6000 рублей с сим картой и чехлом не представляющими ценности для потерпевшего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества К значительный материальный ущерб на общую сумму 7230 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший К обратился с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Москалева П.В. и Стеценко Н.И. в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причинённый ущерб возмещён в полном объёме, а сами подсудимые принесли соответствующие извинения.

Подсудимые Москалев П.В. и Стеценко Н.И., которые согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в совершении преступления, согласились на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались так же защитники и государственный обвинитель.

Суд, исследовав заявление потерпевшего, обстоятельства, характеризующие личности каждого из подсудимых, выслушав мнение подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, пришёл к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Впервые совершённое Москалевым П.В. и Стеценко Н.И. преступление, предусмотренное пп. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Причинённый потерпевшему преступлением вред, что установлено из его пояснений в суде, полностью заглажен.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ сторонам, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимым судом разъяснены.

Поскольку между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение, а все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении каждого из подсудимых подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации (далее -УПК РФ): скатерть и шесть салфеток «Этель» «Изысканное столовое белье для Вашего дома», Samsung Giaxy Star» модель GT 7262 надлежит оставить по принадлежности К, три протокола детализации, CD диск с протоколом детализации надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, стст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Москалева П. В. и Стеценко Н. И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Москалева П.В. и Стеценко Н.И. отменить.

С вещественных доказательств, находящихся у потерпевшего, снять ранее наложенные ограничения, три протокола детализации, CD диск с протоколом детализации хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья