Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2019 ~ М-619/2019 от 13.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 г.

Дело № 2-791/2019

83RS0001-01-2019-000966-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                9 июля 2019 г.

          Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием представителя истца Елесиной О.П.,

ответчика Гармаша А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грапскиса Дайниса Альвидасовича к Гармашу Александру Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Грапскис Д.А. обратился в суд с иском к Гармашу А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ему денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 01.05.2018 года. Вместе с тем, ответчик в установленные сроки обязательства не исполнил. До настоящего момента денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за период с 02.05.2018 по 22.05.2019 в размере 23 833 рублей 56 копеек, проценты за период с 23.05.2018 по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения до фактического исполнения обязательства. Также просит взыскать судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Его представитель Елесина О.П. требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что до настоящего момента полностью либо в части долг не погашен.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что деньги в долг у истца не брал. Указал, что денежные средства получило другое лицо, а он выступал как гарант. Денежные средства передавались для оплаты труда работников.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 15 марта 2018 г. между Грапскисом Д.А. и Гармашем А.В. заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 300 000 рублей, в свою очередь Гармаш А.В. обязался возвратить сумму долга в срок до 1 мая 2018 г.

Из пояснений ответчика следует, что расписка составлена и подписана им.

До настоящего момента сумма долга а также проценты не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей.

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов с ответчика.

При определении размера подлежащих взысканию процентов по состоянию на дату вынесения решения суда, суд исходит из следующих расчетов:

300000*7,25%*138/365 = 8223,29 (за период с 02.05.2018 по 16.09.2018);

300000*7.50%*91/365 = 5609,59 (за период с 17.09.2018 по 16.12.2018);

300000*7,75*182/365 = 11 593,15 (за период с 17.12.2018 по 16.06.2019):

300000*7,50*23/365 = 1 417,81 (за период с 17.06.2019 по 09.07.2019);

всего 26 843 рубля 84 копейки.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего момента не исполнены, с него подлежат также проценты, начисляемые на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с 10 июля 2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о безденежности обязательства суд во внимание не принимает.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Вместе с тем, допустимых доказательств безденежности договора займа суду не представлено. Свидетельские показания не могут быть приняты судом, поскольку сделка должна была быть совершена в простой письменной форме. Доказательств заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам суду не представлено.

Несостоятельной является ссылка ответчика на то, что денежные средства были получены третьим лицом для оплаты труда работников организации. Таких доказательств суду не представлено.

В свою очередь, вопреки доводам ответчика, из содержания расписки прямо следует, что денежные средства получены ответчиком лично в долг, он обязался возвратить денежные средства в установленный срок. Целевое назначение денежных средств по договору займа правового значения не имеет.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, а именно с ответчика подлежит взысканию сумма по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за период со 2 мая 2018 г. по 9 июля 2019 г. в размере 26 843 рубля 84 копейки, проценты начисляемые на сумму задолженности исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с 10 июля 2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6438 рублей 34 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Грапскиса Дайниса Альвидасовича к Гармашу Александру Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гармаша Александра Викторовича в пользу Грапскиса Дайниса Альвидасовича сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за период со 2 мая 2018 г. по 9 июля 2019 г. в размере 26 843 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6438 рублей 34 копеек, всего взыскать 333 282 рубля (Триста тридцать три тысячи двести восемьдесят два рубля) 18 копеек.

Взыскать с Гармаша Александра Викторовича в пользу Грапскиса Дайниса Альвидасовича проценты, начисляемые на сумму задолженности в размере 300 000 рублей (Триста тысяч рублей) 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10 июля 2019 г. по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга в размере 300 000 рублей (Триста тысяч рублей) 00 копеек с включением дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в период расчета процентов.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий             подпись        В.В.Распопин

Решение не вступило в законную силу «___»________20__ года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-791/2019 УИД 83RS0001-01-2019-000966-68 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа.