Постановление по делу № 4/15-61/2017 от 13.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2017 г.                                                                                                                           пос. Ныроб

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

    представителя ИК-№ ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Хисаметдинова В.Б.,

    осужденного Кочетова А.С., адвоката Билалова А.Ф.,

    при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству адвоката Якушева Андрея Петровича о переводе осужденного Кочетова Алексея Сергеевича из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение

У С Т А Н О В И Л:      

    29 июля 2016 года Кочетов А.С. был осужден <данные изъяты> за 17 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, за 3 преступления по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 руб. в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока - с 29 июля 2017 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей до суда с 4 января 2015 года по 28 июля 2016 года.

    Осужденный отбывает наказание в <адрес>

    Адвокат Якушев А.П., действуя по соглашению сторон, обратился в суд в интересах Кочетова А.С. с ходатайством о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

    Адвокат Якушев А.П. в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте его проведения был извещен. Его неявка не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

    Осужденный в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал. Полагает, что его поведение утратило общественную опасность. Просит суд удовлетворить ходатайство.

    Адвокат Билалов А.Ф. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные доводам осужденного. Просит удовлетворить ходатайство.

    Представитель администрации в судебном заседании в целом положительно охарактеризовал осужденного. С учетом ранее допущенных им нарушений, полагает, что поведение Кочетова А.С. нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление. Считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства.

    Заслушав доводы осужденного и адвоката, мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в изменении вида учреждения назначенного по приговору суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.

    В силу п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

    Кочетов А.С. отбыл необходимый для перевода из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение срок наказания. Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 2 поощрения, считается лицом, не имеющим взысканий, вину. Учитывая в совокупности данные, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношение к труду администрация своем заключении считает нецелесообразным перевод осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

    Оснований не доверять объективности предоставленной характеристики - официального документа с отзывом о поведении конкретного человека, его личных качествах, у суда не имеется. Данные о том, что предоставленные документы содержат необъективную информацию, отсутствуют. Они подписаны различными должностными лицами, заинтересованность которых в ходе рассмотрения ходатайства осужденного не просматривается.

    В период содержания под стражей до суда (данный срок зачтен в срок отбытия наказания) Кочетов А.С. допустил 2 нарушения, одно из которых, выразившееся в мелком хулиганстве (нецензурная брань), по своему составу ч.1 ст.116 УИК РФ отнесено к злостным. Такое поведение повлекло применение мер дисциплинарного взыскания. Несмотря на то, что осужденный считается лицом, не имеющим взысканий, факты всех нарушений имели место. Множественность допущенных нарушений не свидетельствует о стабильности его исправления и безупречности поведения.

    Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Их явно не достаточно для принятия положительного решения.

    Фактическое отбытие Кочетовым А.С. установленной законом части срока наказания в соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

    Суд принимает решение об отказе Кочетову А.С. в его переводе из исправительной колонии общего режима в исправительную колонию-поселение.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 397 и 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Кочетову Алексею Сергеевичу в переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания оставшейся части наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                  А.Г. Набиюллина