Решение по делу № 2-1597/2016 ~ М-1426/2016 от 17.08.2016

№2-1597/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 20 сентября 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыткина С.Ю. к Лыткину С.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

Лыткин С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Лыткину С.И. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2015 года по 15 августа 2015 года в размере <данные изъяты>, взыскании процентов с 16 августа 2016 года по день фактического исполнения решения суда, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ответчик распиской от <дата> обязался возвратить сумму в <данные изъяты> по договору за продажу земельного участка в срок до 10 августа 2015 года. Истец 01 августа 2016 года обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 сентября 2016 года требования Лыткина С.Ю. к Лыткину С.И. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя выделены в отдельное производство.

Истец Лыткин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Лыткин С.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по известному суду месту жительства ответчика и вернулось в суд с отметкой – истек срок хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании положения ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом или иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).

Судом установлено, что <дата> между Лыткиным С.Ю. и Лыткиным С.И. заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, доли в праве ? земельного участка <данные изъяты> стоимость которого определена сторонами в <данные изъяты>

Лыткин С.И., согласно расписке, - должен произвести оплату покупки в сумме <данные изъяты> в срок по 10 августа 2015 года.Истцом 01 августа 2016 года в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии. Сведения об исполнении требований претензии, как и направления возражения на неё суду не представлено.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждено не исполнение ответчиком условия договора купли-продажи земельного участка от 03 июля 2015 года об оплате товара в полном объеме, в то время как 16 июля 2015 года произведена государственная регистрация права общей долевой собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Республике Коми за №

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу вышеуказанных норм закона у суда не имеется оснований считать, что денежные средства по договору купли-продажи от <дата> выплачены Лыюрову С.Ю. в полном объеме, поскольку в подтверждение данного факта доказательств ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что Лыюровым С.И. не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих факт выплаты истцу стоимости приобретенной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору купли в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Из приведенных положений следует, что с ответчика, уклоняющегося от выплаты истцу суммы в размере <данные изъяты>, за период с 11 августа 2015 года по 15 августа 2016 года, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Данный расчет истца проверен и принят судом.

Требование Лыткина С.Ю. о взыскании с Лыткина С.И. процентов за пользование денежными средствами за период с 16 августа 2016 года по день фактического исполнения решения суда не могут быть удовлетворены поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания денежных средств на будущее время.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае необходимо признать за Лыткиным С.Ю. право на взыскание с Лыткина С.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2016 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Лыткина С.Ю. к Лыткину С.И. удовлетворить.

Взыскать с Лыткина С.И. в пользу Лыткина С.Ю. задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2015 года по 15 августа 2016 года, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Лыткина С.И. в пользу Лыткина С.Ю. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Признать право Лыткина С.Ю. на взыскание с Лыткина С.И. процентов за пользование денежными средствами за период с 16 августа 2016 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Глобу