Приговор по делу № 1-20/2018 от 19.01.2018

Дело № 1-20/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 марта 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Шипа С.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Щербакова С.Н.,

адвоката Викулова А.В., представившего удостоверение № 2696 и ордер №6,

представителя потерпевшего и гражданского истца – Министерства сельского хозяйства Саратовской области – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении Щербакова С.Н., (........) (.....), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Щербаков С.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

На основании Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации №717 от 14 июля 2012 года, Федерального Закона от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2012 года № 166 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку начинающих фермеров», Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 197 «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2012 года №166», в государственную программу Саратовской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2014-2020 годы», утвержденную постановлением Правительства Саратовской области от 2 октября 2013 года №520-П были включены мероприятия по поддержке начинающих фермеров. Постановлением Правительства Саратовской области от 10 мая 2012 года № 215-П утверждено «Положение о порядке определения участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров и развитию семейных животноводческих ферм в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2014-2020 годы» (в ред. постановлений Правительства Саратовской области от 04.02.2013 N 43-П, от 27.05.2013 N 258-П, от 06.06.2013 N 282-П, от 16.05.2014 N 287-П).

В соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 197 «О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2012 года №166» установлены условия подачи гражданами Российской Федерации заявок в комиссии для признания их участниками мероприятий по поддержке начинающих фермеров, а именно:

- заявитель не осуществлял предпринимательскую деятельность в течение последних трех лет в качестве индивидуального предпринимателя и (или) не являлся учредителем (участником) коммерческой организации за исключением крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого он является, если период предпринимательской деятельности в совокупности составлял не более 6 месяцев в течение последних трех лет;

- заявитель является главой хозяйства, деятельность которого на дату подачи заявки не превышает 24 месяцев со дня его регистрации и зарегистрированного на территории того же субъекта Российской Федерации, где подается заявка в конкурсную комиссию;

- заявитель имеет среднее специальное или высшее сельскохозяйственное образование, или получил дополнительное профессиональное образование по сельскохозяйственной специальности, или имеет трудовой стаж в сельском хозяйстве не менее трех лет, или осуществляет ведение или совместное ведение личного подсобного хозяйства в течение не менее трех лет;

- заявитель имеет план по созданию и развитию хозяйства по направлению деятельности (отрасли), определенной региональной программой, увеличению объема реализуемой сельскохозяйственной продукции (далее - бизнес-план); заявитель представляет план расходов (далее - План) с указанием наименований приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказываемых услуг (далее - Приобретения), их количества, цены, источников финансирования (средств Гранта, Помощи, собственных и заемных средств);

- глава хозяйства обязуется оплачивать за счет собственных средств не менее 10% стоимости каждого наименования Приобретений, указанных в Плане;

- глава хозяйства обязуется использовать Грант и Помощь в течение 18 месяцев со дня поступления средств на его счет и использовать имущество, закупаемое за счет Гранта, исключительно на развитие хозяйства;

- хозяйство планирует создание не менее одного постоянного рабочего места на каждые 500 тыс. рублей Гранта;

- заявитель заключил договоры (предварительные договоры) о реализации сельскохозяйственной продукции на сумму более 30 тысяч рублей;

- заявитель обязуется осуществлять деятельность хозяйства в течение не менее пяти лет после получения Гранта;

- заявитель постоянно проживает или обязуется переехать на постоянное место жительства в муниципальное образование по месту нахождения и регистрации хозяйства, главой которого он является и данное хозяйство является единственным местом трудоустройства заявителя;

- при подаче заявки заявитель может предоставить дополнительно любые документы, в том числе рекомендательное письмо (письма) от органов местного самоуправления, или общественных организаций, или поручителей, если считает, что они могут повлиять на решение конкурсной комиссии.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2012 г. №166 установлены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета субъектам Российской Федерации на поддержку начинающих фермеров, согласно которых гранты на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства выделяются в целях создания и развития на территориях сельских поселений и межселенных территориях субъекта Российской Федерации крестьянского (фермерского) хозяйства, включая: приобретение земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения; приобретение, строительство, ремонт и переустройство производственных и складских зданий, помещений, пристроек, инженерных сетей, заграждений и сооружений, необходимых для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, а также их регистрацию; приобретение сельскохозяйственных животных; приобретение сельскохозяйственной техники и инвентаря, грузового автомобильного транспорта, оборудования для производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Максимальный размер гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного начинающего фермера определяется субъектом Российской Федерации в размере, не превышающем 1,5 млн. рублей. Размер гранта на создание крестьянского (фермерского) хозяйства, предоставляемого конкретному начинающему фермеру, определяется конкурсной комиссией, создаваемой субъектом Российской Федерации, с учетом собственных средств начинающего фермера и его плана расходов. В случае использования начинающими фермерами полученного гранта на создание крестьянского (фермерского) хозяйства на цели, не предусмотренные настоящими Правилами, средства, составляющие сумму гранта, подлежат возврату в соответствующий бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7 Положения о порядке определения участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров, утвержденного Постановлением Правительства Саратовской области от 10 мая 2012 года № 215-П, установлен обязательный, для предоставления заявителем для участия в конкурсе по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров перечень документов, подтверждающий соответствие заявителя вышеуказанным условиям, заверенных подписью и печатью заявителя, этим же пунктом установлено, что ответственность за достоверность сведений, представленных в заявке и документах, несет заявитель.

Для реализации данных мероприятий правительством Саратовской области из бюджета Саратовской области были выделены деньги, предоставленные за счет субсидий из средств федерального бюджета и собственно из средств областного бюджета, распорядителем которых является Министерство сельского хозяйства Саратовской области.

В мае 2015 года Щербакову С.Н. в управлении сельского хозяйства администрации Аткарского муниципального района Саратовской области стало известно о вступившем в силу «Положении о порядке определения участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров и развитию семейных животноводческих ферм в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2014-2020 годы», утвержденном Постановлением Правительства Саратовской области от 10 мая 2012 года № 215-П. Щербаков С.Н., ознакомившись с условиями получения поддержки в виде гранта, в полной мере осознавал, что не подпадает под условия участия в мероприятиях по поддержке начинающих фермеров, и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, в особо крупном размере денежных средств Министерства сельского хозяйства Саратовской области при получении субсидий, установленных законами и нормативными правовыми актами, а именно гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно закону, является необходимым условием для получения соответствующих выплат.

С этой целью, достоверно зная об условиях целевой Программы, а именно, что гранты выделяются заявителям, не осуществлявшим предпринимательскую деятельность в течение последних трех лет в качестве индивидуального предпринимателя и заявитель является главой хозяйства, деятельность которого на дату подачи заявки не превышает 24 месяцев со дня его регистрации, Щербаков С.Н., не являвшийся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, решил образовать крестьянское фермерское хозяйство на свою супругу ФИО29. для участия от ее имени в мероприятиях по поддержке начинающих фермеров с целью хищения денежных средств.

Щербаков С.Н., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, преследуя цель незаконного получения субсидии и обращения ее в свою пользу, не посвящая свою супругу Свидетель №1 в свои планы, предложил последней образовать крестьянское фермерское хозяйство на ее имя и принять участие в конкурсе по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров, на что та согласилась. О целевом использовании общей полученной суммы субсидии Щербаков С.Н. намеревался впоследствии отчитаться фиктивными документами, создавая видимость действующего крестьянского фермерского хозяйства и не намереваясь развивать его в действительности.

Реализуя свой преступный умысел, Щербаков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал Свидетель №1 в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства за основным государственным регистрационным номером № с присвоением идентификационного номера налогоплательщика – 643801938981 с местом нахождения по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

С целью участия в конкурсе по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров, Щербаков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ предоставил от имени ИП Глава КФХ Свидетель №1 заявку на участие в конкурсе по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров в рабочую группу по приему и рассмотрению документов, представленных заявителями для участия в конкурсе по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров Министерства сельского хозяйства <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для получения бюджетных средств субсидий в виде грантов в рамках реализации государственной программы Саратовской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2014-2020 годы».

Для достижения своей преступной цели Щербаков С.Н., осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вместе с указанной заявкой и приложенными документами, предоставил 30 июня 2015 года в дневное время в рабочую группу по приему и рассмотрению документов, представленных заявителями для участия в конкурсе по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров Министерства сельского хозяйства Саратовской области, следующие недостоверные документы:

- подложный предварительный договор контрактации сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный и подписанный Свидетель №1 с ЗАО «Завод молочный Аткарский» на поставку молока, в котором в пункте 3.1 «Заготовитель оплачивает за 1 кг молока базисной жирности по 14 (четырнадцать руб.) Далее по соглашению сторон» имелась выполненная машинописным текстом, не соответствующая действительности фраза: «на общую сумму более 150 000 рублей», отсутствующая в оригинале договора;

- рекомендательное письмо от администрации Аткарского муниципального района, которое официально не выдавалось;

- сертификат с регистрационным номером 156 о прохождении Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе «Менеджмент и организация деятельности малых форм хозяйствования на селе» в Саратовском государственном аграрном университете имени Н.И.Вавилова, об обучении, которое фактически Свидетель №1 не проходила.

Доверяя поступившим от Щербакова С.Н. от имени ИП Глава КФХ Свидетель №1 вышеуказанным документам, введенные в заблуждение относительно истинных намерений Щербакова С.Н., члены рабочей группы по приему и рассмотрению документов, представленных заявителями для участия в конкурсе по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров Министерства сельского хозяйства <адрес> допустили Свидетель №1 для участия в конкурсе по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров и развитию семейных животноводческих ферм в рамках реализации государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> на 2014 - 2020 годы». ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров и развитию семейных животноводческих ферм в рамках реализации государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> на 2014-2020 годы» Свидетель №1 была включена в состав участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров.

После этого, уполномоченные сотрудники Министерства сельского хозяйства <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях Щербакова С.Н., действовавшего от имени ИП Глава КФХ Свидетель №1, и будучи введенными в заблуждение Щербаковым С.Н. относительно истинных намерений, заключили с Свидетель №1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидий на поддержку начинающих фермеров (гранты на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременная помощь начинающим фермерам на бытовое обустройство), а впоследствии дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о предоставлении субсидий на поддержку начинающих фермеров (гранты на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременная помощь начинающим фермерам на бытовое обустройство), в которых ИП Глава КФХ Свидетель №1 проставила подписи, в соответствии с которыми ИП Глава КФХ Свидетель №1 была предоставлена субсидия на поддержку начинающих фермеров (грант на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства) в размере 1 494 000 рублей.

В соответствии с данными соглашениями Управление Федерального казначейства Саратовской области перечислило на расчетный счет ИП Глава КФХ Свидетель №1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Саратовском отделении № ПАО «Сбербанк», на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 399 878 рублей, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 94 122 рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 по просьбе Щербакова С.Н. обналичила поступившие на расчетный счет ИП Глава КФХ Свидетель №1 денежные средства гранта и передала Щербакову С.Н., который получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Преступными действиями Щербакова С.Н. Министерству сельского хозяйства <адрес> причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 494 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щербаков С.Н., вину не признал, показав, что в 2015 году у его семьи имелось подсобное хозяйство: скотина, кролики, участок земли. В мае 2015 года он со своей супругой ФИО26 решил принять участие в программе по поддержке начинающих фермеров и стали собирать необходимые документы, список которых им дали в управлении сельского хозяйства. КФХ решили открыть на имя Свидетель №1, так как у него было постоянное место работы, что не допускалось условиями получения гранта. В июне 2015 года его жена зарегистрировалась в налоговой инспекции <адрес> в качестве главы КФХ. Составлением бизнес плана и сбором всех документов занимался сотрудник аграрного университета Свидетель №14. При этом Свидетель №14 говорил ему какие необходимо привезти документы, он их собирал и отвозил Свидетель №14. В числе этих документов были договор контрактации на поставку молочной продукции, который он вместе с супругой оформили на молочном заводе в Аткарске, а также рекомендательное письмо, которое он получил в администрации <адрес>. Кроме того, его жена Свидетель №1 в СГАУ прошла платные курсы по программе «Менеджмент и организация деятельности малых форм хозяйствования на селе», документ об окончании получал он, под роспись в журнале. Жена приезжала непосредственно в СГАУ, но занятия не посещала, фактически она обучалась дистанционно, по месту жительства. После сбора всех документов он забрал весь пакет документов у Свидетель №14 и сдал в Министерство сельского хозяйства <адрес>. Сбором и подачей документов занимался он сам, так как его жена плохо переносит дорогу, а также она занималась хозяйством, у него была доверенность, образец которой ему дали в Министерстве сельского хозяйства <адрес>. Спустя некоторое время его супруга получила грант в общей сумме 1494000 рублей, который ей зачислили на счет. Часть денег они потратили на стройматериалы при строительстве фермы, а 800000 рублей он передал Свидетель №5 для приобретение коров. Но коров Свидетель №5 так и не поставила, а деньги не вернула.

Несмотря на не признание Щербаковым С.Н. своей вины, вина подсудимого в совершении данного преступления установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшего Министерства сельского хозяйства <адрес> - Яворек Д.Я. показал, что одним из претендентов на участие в мероприятиях по поддержке начинающих фермеров в рамках реализации государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> на 2014-2020 годы» в 2015 году была индивидуальный предприниматель Глава КФХ Свидетель №1 Согласно протоколу заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения документов и собеседования с заявителями ИП Глава КФХ Свидетель №1 была включена в состав участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров и впоследствии ей была выдана субсидия в сумме 1494000 рублей. В связи с нарушением условий предоставления гранта, а именно ввиду неприобретения крупного рогатого скота, было принято решение о возврате субсидии, однако денежные средства не были возвращены. Учитывая, что обвиняемым по уголовному делу является Щербаков С.Н. Министерством сельского хозяйства <адрес> исковое заявление было подано именно к нему.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что в 2015 году она работала в должности начальника отдела по развитию кооперации и предпринимательства Министерства сельского хозяйства <адрес>. В 2015 году одним из претендентов на участие в мероприятиях по поддержке начинающих фермеров была индивидуальный предприниматель Глава КФХ Свидетель №1 Все собранные документы, заявители предоставляли в рабочую группу. В пакете документов на тот период времени обязательно должен быть договор контрактации сельскохозяйственной продукции. При этом договор должен быть составлен на сумму более 30000 рублей. В случае, если в договоре отсутствует сумма или сумма менее 30000 рублей, то данный договор не дает права на участие в получение гранта. По результатам рассмотрения заявки было принято решение о представлении ФИО26 денежного гранта в размере 1494 000 рублей.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель Свидетель №4, указав, что в 2015 году работала в должности консультанта отдела по развитию кооперации и предпринимательства Министерства сельского хозяйства <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности консультанта-специалиста ГБУ СО «Информационно-консультационная служба» АПК <адрес>. В его должностные обязанности входит консультации КФХ по различным вопросам, связанным с осуществлением их деятельности, в том числе по предоставлению информации по поддержке начинающих фермеров. Одним из претендентов на участие в мероприятиях по поддержке начинающих фермеров в рамках реализации государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> на 2014-2020 годы» в 2015 году была индивидуальный предприниматель Глава КФХ Свидетель №1 (т.2 л.д. 17-21).

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что с 2005 года работает доцентом СГАУ им. Вавилова. В 2015 году к нему обратился ФИО26 с просьбой оказать содействие в разработке бизнес-плана по развитию крестьянского (фермерского) хозяйства в рамках мероприятия по поддержке начинающих фермеров для индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Свидетель №1, проживающей в <адрес>, по организации молочной фермы. По его просьбе для составления бизнес плана ФИО26 предоставлял ему документы. Какие-либо изменения в документы, в том числе в договор контрактации он не вносил. Впоследствии бизнес-план с документами он передал ФИО26 и больше его не видел.

Свои показания свидетель Свидетель №14 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Щербаковым С.Н. (том № л.д.97-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в суде, следует, что в мае 2015 года он временно исполнял обязанности главы администрации Аткарского МР. Ему известно, что в 2015 году Свидетель №1 получала грант на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства. Подписывал ли он Свидетель №1 рекомендательное письмо как глава района он не помнит, но если бы такое письмо он подписывал, на нем обязательно должны были быть реквизиты, в том числе дата и исходящий номер и оно должно было быть выполнено на фирменном бланке.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что является начальником отдела ОУПДО СГАУ имени Вавилова. Их учебное заведение проводит, в том числе курсы обучения по теме: «Малые формы хозяйствования на селе». Как ему известно, эти курсы являются необходимым условием при получении гранта на различные виды деятельности, в том числе фермерства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в их учебном заведении проходила курс обучения по теме: «Менеджмент и организация деятельности малых форм хозяйствования на селе» Свидетель №1 При этом посещение занятий является обязательным, дистанционное обучение по данной программе не предусмотрено. После прохождения обучения проводится собеседование и выдается сертификат. Кто именно подавал заявление и получал сертификат, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, следует, что с 2014 года она работает начальником экономического отдела Управления сельского хозяйства администрации Аткарского муниципального района. В 2015 году к ним обращался Щербаков С.Н. и интересовался условиями получения гранта для развития сельского хозяйства. Они дали необходимую консультацию. Сбором документов ФИО26 занимался сам. О том выдавалось ли рекомендательное письмо ФИО26, ей ничего не известно.

Данные показания свидетель ФИО9 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым Щербаковым С.Н. (том 3 л.д. 214-218).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснила, что с января 2014 года по декабрь 2015 года работала главным специалистом экономического отдела Управления сельского хозяйства администрации Аткарского муниципального района. В их отдел весной 2015 года за консультацией по вопросам получения гранта приходили Свидетель №1 с мужем Щербаковым С.Н., которые интересовались вопросами получения гранта. Свидетель №1 говорила, что грант хочет оформить на себя. Ей известно, что ИП Глава КФХ ФИО26 получила грант на развитие мясного и молочного скотоводства. Было ли у Свидетель №1 рекомендательное письмо для получения гранта от имени главы района и если имелось, то каким образом та получила, письмо, она не знает. Осенью 2015 года она и Свидетель №16 выезжали в <адрес>, для осмотра хозяйства Свидетель №1 На месте она увидела, что идет строительство большого помещения из шпал для содержания скота, помещение было почти достроено, крупного рогатого скота на тот момент в помещении не было.

Аналогичные обстоятельства следуют из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в суде, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала главным специалистом экономического отдела Управления сельского хозяйства администрации Аткарского муниципального района. Ей известно, что в 2015 году Свидетель №1 получила грант на развитие молочного и мясного животноводства. Осенью 2016 года она в составе комиссии выезжала в данное хозяйство, при этом почти полностью была построена ферма, однако КРС приобретен не был. С мая 2016 года она неоднократно звонила ФИО26 по вопросу приобретения КРС, так как Свидетель №1 по условиям гранта должна была приобрести скот в мае 2016 года. Свидетель №1 ничего пояснить не могла, всегда ссылалась на Щербакова С.Н., который не приобретение скота объяснял тем, что его не устраивает цена поголовья, стоимость перевозки, либо иные причины. В январе 2017 года Свидетель №1 отчиталась, что скот не приобрела.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №8 который пояснил, что работает с 2006 года в Управлении сельского хозяйства администрации Аткарского муниципального района, с апреля по декабрь 2016 года он исполнял обязанности начальника Управления.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ЗАО «Молочный завод Аткарский», в его обязанности в том числе, входит составление договоров на поставку молока. Он не исключает, что ИП глава КФХ Свидетель №1 заключила договор на поставку молока с ЗАО «Молочный завод Аткарский». Кто именно обращался за заключением договора он не помнит, но были предоставлены анкетные данные Свидетель №1 Ему предоставлялся для обозрения, заключенный с Свидетель №1 договор. Данные договор составлялся им. В данном договоре в графе №.1. была указана цена за один килограмм сданной продукции. Сумма составляла 14 рублей. Пустые строки в данном пункте заполняются только при составлении дополнительного соглашения. По поводу впечатывания в договор: «на общую сумму более 150000 рублей», может пояснить, что дописка сделана не им и не сотрудниками молочного завода, так как подобного рода фразы в их договорах и дополнительных соглашениях не указываются, так как они не могут заранее знать, сколько молока может сдать данное лицо или предприятие. С момента заключения договора поставки молока на их завод от ИП глава КФХ Свидетель №1 не осуществлялись (т.2 л.д.209-212).

Свидетель Свидетель №15. чьи показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей строительными материалами. Примерно в 2015 году к ней в магазин «Стройцентр», обратился ранее незнакомый Щербаков С.Н., который хотел приобрести для ИП Глава КФХ Свидетель №1 строительные материалы по безналичному расчету. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Глава КФХ Свидетель №1 был заключен договор розничной купли-продажи № на поставку строительных материалов согласно спецификации к данному договору, на общую сумму 304 016 рублей. Данный договор был составлен в 2-х экземплярах, оба были ей подписаны, заверены печатью ИП Свидетель №15, также к договорам прилагались спецификация и товарная накладная, в которых она расписалась. У Щербакова С.Н. с собой печати не было, договор подписывать он не стал, так как только его жена имела право подписи в том договоре. Однако, договор № остался без исполнения в связи с неперечислением ИП Главой КФХ Свидетель №1 денежных средств по договору (т.3 л.д.219-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она знакома с Щербаковым С.Н., как с получателем гранта в Министерстве сельского хозяйства <адрес>. От ФИО26 ей известно, что он действует от имени своей жены по доверенности. Для получения гранта необходимо было пройти обучение в СГАУ по программе «Менеджмент и организация деятельности малых форм хозяйствования на селе», обучение являлось платным, около 3 тысяч рублей, фактически она обучение не проходила. Аналогичным способом действовал и ФИО26, сертификат о прохождении курсов забирал он сам. Это она знает со слов ФИО26. Документы она с Щербаковым С.Н. сдавала для участия в конкурсе в один день. После сдачи документов, примерно в конце июля был назначен конкурс, куда прибыла она, а также Щербаков С.Н. со своей женой Свидетель №1, которую она увидела впервые. После получения гранта она продолжила общаться с ФИО26. Для приобретения коров она взяла у ФИО26 368 000 рублей, которые отдала неизвестному человеку, но коров ей не продали и деньги не вернули. Примерно в декабре 2016 года к ней приехал ФИО26, попросил написать ему расписку о том, что она взяла у него в долг 800 000 рублей, якобы, из денег гранта, чтобы отчитаться, куда он дел деньги гранта, она написала ФИО26 данную расписку, так как чувствовала себе виноватой перед ФИО26 за то, что передала его деньги чужому человеку, а тот не предоставил им коров. На самом деле 800 000 рублей у ФИО26 она не брала, она получала от него только 368 000 рублей ( т.2 л.д.31-33).

Свои показания свидетель Свидетель №5 подтвердила в ходе очных ставок с Свидетель №1 и Щербаковым С.Н. (том № л.д.54-59, 90-96).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что весной 2015 года она и супруг решили заняться разведение КРС. После чего муж ходил в управление сельского хозяйства <адрес> и ему дали список документов, необходимый для получения субсидии. С мужем решили зарегистрировать именно ее в качестве ИП Главы КФХ, так как муж работал фельдшером скорой помощи и не имел возможности зарегистрироваться сам. Сбором документов и составлением бизнес-плана им помогал заниматься Свидетель №14. В основном документы собирал ее муж ФИО26, так как она находилась дома на хозяйстве. Вместе с мужем она ездила на молочный завод в городе Аткарске, где они заключали договор поставки молочной продукции, данный договор она не читала. Также летом 2015 года вместе с мужем она ездила в аграрный университет для прохождения обучения, но фактически занятия она не посещала. Через некоторое время её муж получил сертификат о том, что она окончила курсы в аграрном университете. Впоследствии она получила грант в размере 1494000 рублей. Часть денег они потратили на строительство фермы, часть денег они отдали Свидетель №5 для приобретения КРС. Но Свидетель №5 их обманула, КРС не помогла приобрести, а деньги не вернула.

Также вина Щербакова С.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ - оперуполномоченного ЭБиПК отдела МВД России по <адрес> о хищения денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства <адрес> (том 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – фермы расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащей КФХ Свидетель №1, из которого следует, что в загоне находятся 8 голов КРС (том 1 л.д. 165-172).

Копией свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серии 64 №, согласно которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Свидетель №1, внесена запись о создании крестьянского (фермерского) хозяйства ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 62).

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ9965-17-481306 на Главу КФХ Свидетель №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 зарегистрировала на свое имя КФХ. В качестве основного вида деятельности указано разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (т.1, л.д. 211-214).

    Копией «Бизнес-плана проекта по созданию и развитию крестьянского (фермерского) хозяйства в рамках мероприятий по поддержке начинающих фермеров. Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО10, <адрес> «Бизнес-проект организации молочной фермы» (том 1 л.д. 16-49).

Договорами аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Свидетель №1 и Щербаковым С.Н., согласно которым Щербаков С.Н. передает в аренду на безвозмездной основе Свидетель №1 имеющиеся у него транспортные средства (том 1 л.д. 65-68, 73-75).

Договорами аренды земельных участков, составленными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Щербаков С.Н. передает в аренду на безвозмездной основе Свидетель №1 имеющиеся у него земельные участки (том 1 л.д. 82-84, 91-93).

Выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ № о ведении личного подсобного хозяйства Свидетель №1 с августа 2006 года (том 1 л.д. 100-101).

Договором контрактации сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным и подписанным Свидетель №1 с ЗАО «Завод молочный Аткарский» на поставку молока (экземпляр, представленный в Министерство сельского хозяйства), в котором указана сумма по соглашению сторон 150000 рублей (том 1 л.д. 55-56).

Договором контрактации сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного и подписанный Свидетель №1 с ЗАО «Завод молочный Аткарский» на поставку молока (экземпляр ООО «Завод молочный Аткарский»), в котором отсутствует сумма по соглашению сторон (том 1 л.д. 177).

Копией рекомендательного письма ИП Главе КФХ Свидетель №1, от администрации Аткарского муниципального района, в котором отсутствуют реквизиты, а именно дата и исходящий номер (том 1 л.д. 64).

Письмом от администрации Аткарского муниципального района, согласно которого в журнале регистрации исходящей корреспонденции администрации Аткарского МР рекомендательное письмо по главе КФХ Свидетель №1, не регистрировалось (том 1 л.д. 174).

Копией сертификата регистрационный № о прохождении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе «Менеджмент и организация деятельности малых форм хозяйствования на селе» в Саратовском государственном аграрном университете имени ФИО8, об обучении (том 1 л.д. 14).

Копией журнала регистрации заявок для участия в мероприятиях по поддержке начинающих фермеров, в котором имеется запись №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут была подана заявка от имени Свидетель №1, прож. <адрес>, - Щербаковым Сергеем Николаевичем по доверенности (т. 1, л.д. 221-223).

Протоколом заседания комиссии по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров и развитию семейных животноводческих ферм в рамках реализации государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> на 2014-2020 годы» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором Свидетель №1 была включена в состав участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров с количеством баллов 21,7 (том 1 л.д. 149-154).

Протоколом заседания комиссии по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров и развитию семейных животноводческих ферм в рамках реализации государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> на 2014-2020 годы» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором ИП главе КФХ Свидетель №1 Аткарского муниципального района согласовали приобретение 12 голов КРС до мая 2016 года и 6 голов КРС до декабря 2016 года (том 1 л.д. 144-146).

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидий на поддержку начинающих фермеров (гранты на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременная помощь начинающим фермерам на бытовое обустройство), о предоставлении КФХ Свидетель №1 субсидии в размере 1399878 рублей (т. 1 л.д. 133-139).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о предоставлении субсидий на поддержку начинающих фермеров (гранты на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременная помощь начинающим фермерам на бытовое обустройство), в котором Свидетель №1, ставила свою подпись, в соответствии с которыми ИП Глава КФХ Свидетель №1 была предоставлена субсидия на поддержку начинающих фермеров (грант на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 1494000 рублей (том 1 л.д. 50).

Копией заявления ИП Глава КФХ Свидетель №1 о внесении изменений в план расходов и график реализации (том 1 л.д. 46-49).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1399878 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94122 рублей, в соответствии с которыми ИП Главе КФХ Свидетель №1 были перечислены денежные средства гранта (том 1 л.д. 141, 142).

Выпиской о движении денежных средств по счету ИП Глава КФХ Свидетель №1 (том 1 л.д. 209-210).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «О принятии мер по возврату средств субсидий в бюджет» в отношении ИП глава КФХ Свидетель №1 (том 3 л.д. 242).

Требованием Министерства Сельского хозяйства <адрес> к Свидетель №1 о возврате денежных средств полученной субсидии (том 3 л.д. 243).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля ФИО11 изъяты платежные документы о перечислении ИП Глава КФХ Свидетель №1 субсидии на поддержку начинающих фермеров в 2015 году (том 1 л.д. 246-249).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъят пакет документов от имени ИП Глава КФХ ФИО26 на получение гранта и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в 2015 году, а также документы, имеющие отношение к последующему рассмотрению заявки ИП Глава КФХ Свидетель №1 (том 2 л.д. 12-16).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2, изъяты документы, касающиеся подачи заявки ИП глава КФХ Свидетель №1 (том 2, л.д.54-56).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля Свидетель №12 изъяты документы по обучению Свидетель №1 (том 2 л.д.63-67).

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установить, кем Свидетель №6, Свидетель №1, Щербаковым С.Н., или иным лицом выполнена подпись в рекомендательном письме, представленном на экспертизу, не представилось возможным (том 2 л.д.193-198).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Свидетель №13 изъят оригинал договора контрактации сельскохозяйственной продукции между ИП глава КФХ Свидетель №1 и ЗАО «Завод молочный Аткарский») от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах (том 2 л.д. 214-219).

Протоколом обыска по месту жительства Щербакова С.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: отчет об использовании гранта на создание и развитие крестьянского хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство; сертификат № от 2015 года, выданный Свидетель №1.; соглашение № о предоставлении субсидий на поддержку начинающих фермеров; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сто тысяч рублей 00 копеек; заявка на участие в конкурсе по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров от Свидетель №1; копия заявки на участие в конкурсе по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров от Свидетель №1; отчет об использовании гранта на создание и развитие крестьянского хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; план расходов по реализации проекта по созданию и развитию крестьянского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №; соглашение о предоставлении субсидий на поддержку начинающих фермеров; график реализации проекта по созданию и развитию крестьянского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №; копия акта обследования ИП глава КФХ Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия документа с реквизитами ООО «Агрофирма «Рубеж»»; копии товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, 24.19.15 г., ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8316 р., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15050 р., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39949 р., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15081 р., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9625 р.; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87500 р.; копии рекомендации по составлению отчета об использовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство (том 2, л.д. 235-239).

Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор контрактации от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки в Министерстве сельского хозяйства <адрес> и договор контрактации от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Молочный завод Аткарский» выполнены электрофотографическим способом. Ответить на вопрос на одном или разных печатных устройствах выполнены договоры, не представилось возможным, в связи с отсутствием признаков оставляемых печатным устройством (том 3 л.д.40-45).

Заключением комплексной технико-криминалистической и почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оттиск печати администрации Аткарского муниципального района <адрес>, расположенный внизу страницы представленного на экспертизу рекомендательного письма, нанесен печатью администрацией Аткарского муниципального района <адрес> (том 3 л.д.154-157).

Заключением строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 1. Стоимость коровника, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на январь 2016 года, составляет 330071 рубль; 2. стоимость коровника, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на настоящее время, составляет 371823 рубля; 3. Ввиду отсутствия проектно-сметной документации (договора, акты выполненных работ, акты на скрытие работы, локальные сметные расчеты) на строительство исследуемого строения коровника, расположенного по адресу: <адрес>, определить стоимость выполненных работ не представляется возможным (том 3 л.д. 165-173).

Заключением дополнительной почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответить на вопрос: «Кем, Свидетель №6, Щербаковым С.Н. или Свидетель №1 выполнена подпись в рекомендательном письме администрации Аткарского муниципального района <адрес> от имени Свидетель №6» - не представляется возможным (том 3 л.д. 179-181).

Справкой о том, что ИП Глава КФХ Свидетель №1 не сдавало молоко на ЗАО «Завод молочный Аткарский» по договору от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 176).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено рекомендательное письмо от администрации Аткарского муниципального района <адрес>, выданное Свидетель №1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве сельского хозяйства <адрес> у свидетеля Свидетель №2 (том 2, л.д. 163-167).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- 2 банковских чека от ДД.ММ.ГГГГ о взносе наличных в сумме 300000 рублей от Свидетель №1 на карту 6762**********8834, произведенном в ПАО «Сбербанка России» ОСБ 8622/0704; лист бумаги размером 20,3см х 29 см с записями, выполненными рукописным текстом, содержащими сведения о реквизитах ИП ФИО12», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Щербакова С.Н.;

- журнал регистрации заявок для участия в мероприятиях по поддержке начинающих фермеров на 160 листах; Протокол заседания комиссии по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров и развитию семейных животноводческих ферм в рамках реализации государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> на 2014-2020 годы» от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол заседания комиссии по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров и развитию семейных животноводческих ферм в рамках реализации государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> на 2014-2020 годы» от ДД.ММ.ГГГГ; изъятые при выемке у свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Щербакова С.Н.: отчет об использовании гранта на создание и развитие крестьянского хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство; сертификат № от 2015 года, выданный Свидетель №1.; соглашение № о предоставлении субсидий на поддержку начинающих фермеров; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сто тысяч рублей 00 копеек; заявка на участие в конкурсе по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров от Свидетель №1; копия заявки на участие в конкурсе по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров от Свидетель №1; отчет об использовании гранта на создание и развитие крестьянского хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; план расходов по реализации проекта по созданию и развитию крестьянского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №; соглашение о предоставлении субсидий на поддержку начинающих фермеров; график реализации проекта по созданию и развитию крестьянского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №; копия акта обследования ИП глава КФХ Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия документа с реквизитами ООО «Агрофирма «Рубеж»»; копии товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, 24.19.15 г., ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8316 р., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15050 р., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39949 р., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15081 р., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9625 р.; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87500 р.; копии рекомендации по составлению отчета об использовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство;

- документы, изъятые при выемке у свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ: 15 оценочных ведомостей по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров на Свидетель №1, полимерная папка-скоросшиватель сиреневого цвета, в корешке которой имеется фрагмент бумаги с машинописным текстом «Свидетель №1» с 30 полимерными прозрачными файлами, 29 из которых заполнены документами; копия заявления от ИП главы КФХ Свидетель №1 в комиссию по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров и развитию семейных животноводческих ферм в рамках реализации государственной программы <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес> на 2014-2020 годы; соглашение № о предоставлении субсидий на поддержку начинающих фермеров (гранты на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременная помощь начинающим фермерам на бытовое устройство) подписанное в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к соглашению о предоставлении субсидий на поддержку начинающих фермеров (гранты на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременную помощь начинающим фермерам на бытовое обустройство) подписанное в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; папка-скоросшиватель из полимерного материала синего цвета, на корешке которой при помощи прозрачной липкой ленты-скотч приклеен фрагмент бумаги с машинописным текстом «Свидетель №1», с 14 прозрачными полимерными файлами с документами;

- документы, изъятые в ходе выемки в кабинете № УК№ СГАУ: журнал регистрации выданных сертификатов Института дополнительного профессионального образования кадров агропромышленного комплекса ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет имени ФИО8» <адрес>; заявление-карточка Свидетель №1; Договор №-А об образовании на обучение по дополнительным профессиональным программам в ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» на двух листах формата А-4, составленный в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг.;

- документы, изъятые при выемке у свидетеля ФИО11 7.04.2017г.: платежное поручение № от 29.07.2015г., платежное поручение № от 03.12.2015г., заявка на кассовый расход № (сокращенная) от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1.399.878 рублей;

- договор контрактации сельскохозяйственной продукции от 01.06.2015г. заключенный между ЗАО «Завод молочный Аткарский» и Свидетель №1, на двух листах, изъятый в ходе выемки 06.07.2017г. по уголовному делу №, в кабинете бухгалтерии ООО «Завод молочный Аткарский» по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №13;

- договор контрактации сельскохозяйственной продукции от 01.06.2015г. на 2х листах, изъятый 07.04.2017г. в ходе выемки в министерстве сельского хозяйства <адрес> (том 4 л.д. 1-10).

Совокупность приведенных выше доказательств является достаточной для признания Щербакова С.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Стороной защиты были представлены и исследованы в качестве доказательств расписка Свидетель №5, талон-уведомление, постановление о выделении материалов в отдельное производство, протокол выемки и осмотра содержимого флеш-накопителя. Однако. По мнению суда. Данные доказательства не свидетельствуют о невиновности Щербакова С.Н. в совершенном преступлении.

Оснований для вывода об оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, каких - либо данных, убедительно свидетельствующих об этом, стороной защиты не представлено.

Напротив, к показаниям подсудимого и доводам стороны защиты о том, что Щербаков С.Н. не имел умысла на хищение бюджетных средств, а наоборот имел цель развивать фермерское хозяйство в сфере животноводства, для чего построил на собственном земельном участке коровник, затратив на его строительство более 700 тысяч рублей, денежные средства гранта в размере 800 тысяч рублей у него взяла Свидетель №5 на покупку нетелей, однако денежные средства не вернула и не приобрела нетелей, а также о том, что Щербаков С.Н. не изготавливал и не использовал заведомо ложных документов, рекомендательное письмо было получено в 2015 году в администрации Аткарского муниципального района, договор контрактации сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 3.1 не содержал фразы « на общую сумму более 150000 рублей» до передачи его Свидетель №14, сертификат № о прохождении Свидетель №1 обучения выдавался в Саратовским государственном аграрном университете им. Вавилова, и Свидетель №1 получала его лично, денежные средства гранта Щербаков С.Н. и Свидетель №1 расходовали по совместной договоренности, направленной на развитие фермерского хозяйства, а не в личных целях, суд относится критически и отвергает как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании доказательств, достоверность которых проверена и сомнений не вызывает, расценивает их, как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное, и отвергает их, как недостоверные. В связи с чем, доводы защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого суд находит несостоятельными.

Доказательства, представленные стороной обвинения, образуют совокупность, получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладет в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное Щербаковым С.Н. по ч. 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, так как подсудимый противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана Министерства сельского хозяйства Саратовской области, заключавшегося в предоставлении от имени ИП Глава КФХ Свидетель №1 недостоверных документов, завладел чужим имуществом - денежными средствами, принадлежащими Министерству сельского хозяйства Саратовской области, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате чего был причинен ущерб Министерству сельского хозяйства Саратовской области на сумму 1494000 рублей, что является особо крупным размером, в соответствии с положениями п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. При этом подсудимый осознавал общественно опасный характер противозаконного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидел неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба Министерству сельского хозяйства Саратовской области и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого Щербакова С.Н. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Щербакова С.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и состояние здоровья виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Щербакова С.Н., суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и не находит обстоятельств, отягчающих его наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не находит суд оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст.6, 43, 60 и 61 УК РФ, суд признает, что Щербакову С.Н. за совершённое преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Щербаковым С.Н. преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Щербакова С.Н. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.73 УК РФ постановляет считать назначаемое ему основное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности и имущественном положении подсудимого, не лишенного возможности трудиться, получать заработную плату и другой доход, и его семьи, положений ч.4 ст.73 УК РФ, суд признает необходимым назначить Щербакову С.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, которое подлежит приведению в исполнение реально и самостоятельному исполнению.

Разрешая гражданский иск Министерства сельского хозяйства Саратовской области (т. 3, л.д.235), который Щербаков С.Н. не признал, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что ущерб Министерству сельского хозяйства Саратовской области причинен Щербаковым С.Н., и именно противоправные действия Щербакова С.Н. привели к тому, что Министерству сельского хозяйства Саратовской области причинен ущерб.

Таким образом, Щербаков С.Н. является лицом, обязанным возместить причиненный Министерству сельского хозяйства Саратовской области материальный вред.

При таком положении исковые требования Министерства сельского хозяйства Саратовской области о взыскании с Щербакова С.Н. 1494000 рублей в счет возмещения прямого действительного ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из содержания п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ следует, что при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

На досудебной стадии производства по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, в целях обеспечения возможных имущественных взысканий был наложен арест на принадлежащие подсудимому: земельный участок с кадастровым номером 64:03:200402:25, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 900 кв. м, кадастровая стоимость составляет 461 502 (четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот два) рубля; земельный участок с кадастровым номером 64:03:200402:26, расположенный по адресу: Саратовская область, <адрес>, площадью 1500 кв. м, кадастровая стоимость составляет 769 170 (семьсот шестьдесят девять тысяч сто семьдесят) рублей; земельный участок с кадастровым номером 64:03:200402:69, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв. м, кадастровая стоимость которого составляет 307 668 (триста семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей (т. 3, л.д. 249).

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку суд удовлетворяет гражданский иск Министерства сельского хозяйства Саратовской области и назначает в качестве дополнительного наказания штраф, то необходимость в сохранении ареста принадлежащего подсудимому имущества не отпала, оснований для снятия ареста в настоящее время не имеется, в связи с чем таковой подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части выплаты Министерству сельского хозяйства Саратовской области присуждаемой в возмещение прямого действительного ущерба денежной суммы и оплаты штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щербакова С.Н. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 009) ░/░ 04601107550, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░: 40101810300000010010, ░░░:046311001, ░░░: 6455014992, ░░░: 645201001, ░░░░░: 63604000, ░░░: 18811621010016000140.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1494000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1399878 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94122 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:03:200402:25, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 900 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 461 502 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:03:200402:26, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 769 170 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:03:200402:69, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 307 668 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1494000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ №1» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░