Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2014 от 13.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 13 февраля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Карпов А.В., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Петрова Ю.Ю., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

в отношении Петрова Ю.Ю., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата обезличена> около 19 часов 00 минут Петров Ю.Ю., находясь у <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом находящихся граждан, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании Петров Ю.Ю. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что находился дома по адресу: <адрес обезличен>, где у него произошел конфликт с женой, в ходе которого супруга вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции доставили его в отделение полиции и составили в его отношении протокол. У подъезда дома он нецензурной бранью не выражался.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Несмотря на непризнание Петровым Ю.Ю. своей вины, его виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь Петрова Ю.Ю. к ответственности, протоколом об административном правонарушении № 1006 от <дата обезличена>, протоколом об административном задержании № 243, согласно которому Петров Ю.Ю. был задержан <дата обезличена> в 20 часов 30 минут и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Томску; объяснением ФИО2, ФИО1, рапортом полицейского ФИО3 от <дата обезличена>, согласно которым Петров Ю.Ю. <дата обезличена> около 19 часов 00 минут, находясь у <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом находящихся граждан, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, актом досмотра доставленного; справкой по лицу, согласно которой Петров Ю.Ю. ранее нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К доводам Петрова Ю.Ю. о том, что административное правонарушение он не совершал, судья относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Петровым Ю.Ю. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Петровым Ю.Ю. за административное правонарушение, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Петрова ЮЮ. за административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Петрова Ю.Ю., а также наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова Ю.Ю., родившегося <дата обезличена>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок административного наказания исчислять с 20 часов 30 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Ленинского районного суда г. Томска А.В. Карпов