Решение по делу № 2-2544/2020 ~ 01913/2020 от 09.06.2020

дело №2-2544/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                             22 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Чудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Давыдовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование указано, что <данные изъяты> ВТБ (ПАО) и Давыдова Н.Ю. заключили кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 022 727 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,90 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <данные изъяты> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 022 727 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и плате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <данные изъяты> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 242 201,76 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, 10% общей суммы штрафных санкций. По состоянию на <данные изъяты> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 149 405,27 рублей из которых: 952 957,28 рублей - основной долг; 186 047,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 400 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ просят взыскать с Давыдовой Н.Ю. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в общей сумме по состоянию <данные изъяты> включительно 1 149 405,27 рублей из которых: 952 957,28 рублей - основной долг; 186 047,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 400 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 947 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Давыдова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, где в обосновании своих возражений указала, что с заявленными истцом исковыми требованиями не согласна, поскольку заключен кредитный договор <данные изъяты> между Банк ВТБ (ПАО) и ней путем присоединения к ранее заключенному договору потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Давыдовой Н.Ю. сумма кредита составила 930 000 рублей, из которых 285 292,34 рублей были списаны в счет полного погашения задолженности по заключенному кредитному договору <данные изъяты> а сумма в размере 644 707,66 рублей на иные потребительские цели. Данный кредит был выдан сроком на 7 лет под 19,01 % годовых. Вместе с тем, ответчик обратилась в Банк ВТБ (ПАО) за новым кредитом, однако истцом ей был предложено переоформить кредит на новых условиях в связи с присоединением ОАО «<данные изъяты>» к Банк ВТБ (ПАО), в связи с чем между ответчиком и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <данные изъяты> и оставшаяся сумма по договору <данные изъяты> в размере 320 501, 39 рублей была погашена досрочно и

по договору потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты> и с ответчика была взыскана сумма в размере 1 419 664.28 рублей, в том числе проценты в сумме 489 664,28 рублей досрочно при переоформлении кредитного договора <данные изъяты> путем присоединения. Срок окончания договора потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты>. Ответчик считает, что Банк ВТБ (ПАО) не пересчитал оставшийся период, тем самым грубо нарушил ее права, поскольку неоднократно были взысканы неправомерно проценты за неиспользованный период пользования кредитом. Кроме того, считает, что Банк ВТБ (ПАО) неправомерно заключил второй договор страхования на сумму 122 727 рублей, несмотря на действующий договор страхования по договору <данные изъяты>, обременив ее дополнительной финансовой нагрузкой. Ответчик просит в удовлетворении заявленных исковых требований Банку ВТБ (ПАО) отказать в полном объеме, расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Давыдовой Н.Ю.

Суд определил на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ст.ст. 233-237 ГПК РФ провести судебное заседание в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судом установлено, что <данные изъяты> ВТБ (ПАО) и Давыдова Н.Ю. заключили кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 022 727 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,<данные изъяты> % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (п.п. 1-4 кредитного договора).

            Согласно п.12 договора, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме <данные изъяты> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 022 727 рублей на «потребительские нужды».

        Денежные средства по данному кредитному договору предоставлены сроком на 60 месяцев.

        Согласно п.6 договора размер платежа установлен 24 276,95 рублей ежемесячно. Вместе с тем, установлен размер последнего платежа 25 338,08 рублей.

        Судом установлено, что денежные средства по данному кредитному договору были перечислены на расчетный счет ответчика <данные изъяты>

При оформлении заявления, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждает подпись ответчика в договоре.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производились, что подтверждено материалами дела и выпиской по движению денежных средств.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки по движению денежных средств, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по состоянию на <данные изъяты> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 242 201,76 рублей.

Истец, при предъявления иска снизил сумму штрафных санкций (задолженность по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, 10% общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на <данные изъяты> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 149 405,27 рублей из которых: 952 957,28 рублей - основной долг; 186 047,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 400 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данный расчет подтверждается предоставленной истцом выпиской по лицевому счету, проверен судом и признан правильным.

        Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил в установленные сроки, погашение кредита и процентов по кредитному договору не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в счет задолженности по кредитному договору обоснованными.

Рассматривая доводы ответчика о незаконных действиях истца при перезаключении ранее действующего договора <данные изъяты>, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Давыдовой Н.Ю. <данные изъяты>, ввиду отсутствия перерасчета процентов начисленных по <данные изъяты>, суд приходит к выводу об их отклонении, так как судом установлено, что <данные изъяты> ВТБ (ПАО) и Давыдовой Н.Ю. заключен кредитный договор <данные изъяты> на потребительские нужды. Денежные средства перечислены на счет и согласно выписке по счету сняты ответчиком наличными средствами в банкомате. Договор страхования заключен ответчиком добровольно, что подтверждено подписью заемщика. Заемщиков в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательств неправомерности действий истца суду не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 13 947 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые публичного акционерного общества Банк ВТБ к Давыдовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в общей сумме по состоянию <данные изъяты> включительно 1 149 405,27 рублей из которых: 952 957,28 рублей - основной долг; 186 047,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 400 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 947 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    М.А.Гречишникова

.