Дело № 2-1307/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Саранск 03 ноября 2011 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.,
при секретаре Лукшиной Ю.А.,
с участием представителя заявителя старшего лейтенанта полиции Пеняшкина В.С.,
лица, в отношении которого подано заявление, Тюлякова В.В.,
помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Смирновой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 4 Управления МВД России по г.о. Саранск – Лияскина Ю.П. об установлении в отношении осужденного Тюлякова Вячеслава Васильевича административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № 4 Управления МВД России по г.о. Саранск – Лияскин Ю.П. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Тюлякова В.В., просит установить последнему на срок погашения судимости административные ограничения, а именно: «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать явкой каждую среду месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы г.о. Саранск, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участвовать в данных мероприятиях».
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 11 апреля 2008 года Тюляков В.В. был осужден по пунктам «б», «в», «д» части 2 статьи 131, пунктам «б», «в», «д» части 2 статьи 132 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Тюляков В.В. освобожден 09.02.2011 года из ФБУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания за совершенное преступление. Поскольку Тюляков В.В. осужден за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на учет в отдел полиции №4 УМВД России по г.о. Саранск не встал, постоянного места работы не имеет, характеризуется удовлетворительно, поэтому он нуждается в осуществлении над ним на срок погашения судимости административного надзора, установлении административных ограничений.
В судебном заседании представитель заявителя на основании доверенности – Пеняшкин В.С. требования поддержал, уточнив, что просит суд установить ограничение в виде запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства не с 18 часов 00 минут, как указано в ходатайстве, а с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,
Осужденный Тюляков В.В. не возражал против частичного удовлетворения заявленных требований, вместе с тем указал, что просит учесть, что работая в службе такси он по обслуживанию клиентов вынужден выезжать за пределы г.Саранска.
Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, частично, на основании требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позиции представителя ОП № 4 и доводов Тюлякова В.В..
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона от .._.._.. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор независимо от того, признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо совершения им после отбытия наказания в течение одного года и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (части 2, 3 ст. 3 названного Федерального закона).
В силу требований статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.
Согласно пункту 2 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 названного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчисляется указанный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Тюляков Вячеслав Васильевич, 1989 года рождения, осужден Пролетарским районным судом г. Саранска 11 апреля 2008 года по пунктам «б», «в», «д» части 2 статьи 131, пунктам «б», «в», «д» части 2 статьи 132 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, судом установлено, что Тюляков В.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.
Согласно части 3 статьи 261.7 ГПК Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, вместе с тем суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения в период отбывания наказания установить над Тюляковым В.В. административный надзор на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет после отбытия наказания, со дня вступления в законную силу данного решения суда, установив следующие административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени),
- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания каждую среду месяца.
- запретить без уведомления органа внутренних дел, выезд за пределы г.о. Саранск.
С учетом характеризующего материала на Тюлякова В.В. суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований заявителя о запрете посещения мест проведения массовых мероприятий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, .._.._.. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░),
- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,
- ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░░░░. ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1307/11
░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « » 2011 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░