Приговор по делу № 1-11/2015 (1-287/2014;) от 24.12.2014

Дело №1-11/15                                                                                               ....

                                               П Р И Г О В О Р

             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                 02 февраля 2015г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Чусовского городского прокурора Герасимовой Е. В.,

подсудимого Атавина Е.А.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Анкудинова А. В.,

при секретаре Оняновой С. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Атавина Е.А., ..., несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 05 ноября 2014г. (л. д. ...).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л :

....г., около .... часов, Атавин Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор дома, расположенного по адресу: ..., где увидел припаркованный автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий К. В этот момент у Атавина Е.А. возник преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. С целью осуществления своего преступного умысла, Атавин Е.А., владея информацией о том, что владелец указанного автомобиля находится в квартире, расположенной по адресу: ..., пришел в данную квартиру, где проживала его знакомая С. и, находясь в прихожей указанной квартиры, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки, принадлежащей К. брелок с ключами зажигания от автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего К. После чего, ....г., около .... часов, Атавин Е.А., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на угон, вышел из квартиры во двор ..., подошел к автомобилю ..., воспользовавшись имеющимися у него ключами, отключил сигнализацию автомобиля и проник в его салон, где сел на водительское сидение и с целью совершения угона автомобиля, завел двигатель. После чего, Атавин Е.А., неправомерно завладев автомобилем, передвигаясь на нем по улицам ..., через некоторое время вернулся обратно к дому ... по ..., где припарковал угнанный автомобиль и с места преступления скрылся. ...

       При проведении предварительного слушания обвиняемый Атавин Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Атавин Е.А., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Атавину Е.А. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

       Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Атавина Е.А. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

       Действия Атавина Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к ..., на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, положительно характеризуется в быту.

       Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

       Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает при назначении наказания применение требований ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

       С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Атавину Е.А. наказание в виде обязательных работ.

       Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., брелок и ключ - следует оставить на хранении у потерпевшего К., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

       Руководствуясь ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

Атавина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Назначить Атавину Е.А. наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства: автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., брелок и ключ - оставить на хранении у потерпевшего К., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

       Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий:             ...             М. А. Чудинова

...

...