Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1632/2020 ~ М-833/2020 от 04.02.2020

УИД 10RS0011-01-2020-001088-43

(№ 2а-1632/2020)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Аксеновой О.А.,

с участием представителя административного истца Новожилова Р.В., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Леонова Д.Е.,

помощника прокурора г. Петрозаводска Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия к Леонову Д.Е. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, руководствуясь требованиями пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с административным исковым заявлением к Леонову Д.Е. об установлении административного надзора сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также установления пределов территории, за которые запрещен выезд, без согласия органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, по тем основаниям, что административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия с 5 февраля 2011 г. по настоящее время за совершение преступления по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 ноября 2010 г., которым Леонов Д.Е. был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 годам лишения свободы. В силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2010 г., которым Леонов Д.Е. был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2005 г., которым Леонов Д.Е. был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б, д» части 2 статьи 131, пунктами «б, д» части 2 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам лишения свободы условно. Окончательно Леонову Д.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2012 г. наказание по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2005 г. снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2010 г. - до 11 месяцев лишения свободы, по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 ноября 2010 г. - до 10 лет 1 месяца лишения свободы. За весь период отбывания наказания, начиная с 5 февраля 2011 г., административный ответчик имеет 5 взысканий, 3 поощрения. С 9 июля 2013 г. состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. За время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца Новожилов Р.В., действующий на основании доверенности, участие которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, административное ограничение в виде установления пределов территории, за которые запрещен выезд, просил установить без учета фразы «без согласия органа внутренних дел по месту жительства или пребывания».

Административный ответчик Леонов Д.Е., участие которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и административных ограничений, пояснил, что его родители проживают в <адрес>, куда первоначально планирует поехать после отбытия наказания, родственники проживают также в <адрес>.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Сегежского городского суда Республики Карелия по делу № от 10 октября 2005 г. Леонов Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, д» части 2 статьи 131, пунктами «б, д» части 2 статьи 132, статьей 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 4 года.

Апелляционным приговором Сегежского городского суда Республики Карелия по делу № от 22 июня 2010 г. приговор мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 5 мая 2010 г. в отношении Леонова Д.Е. отменен, Леонов Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, отменено условное освобождение по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2005 г., окончательно к отбытию определено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия по делу № от 23 ноября 2010 г. Леонов Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы, окончательно с учетом положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Сегежского городского суда Республики Карелия по делу от 22 июня 2010г. назначено наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу № от 25 мая 2012 г. Леонову Д.Е. смягчены наказания по вышеуказанным приговорам.

В настоящее время Леонов Д.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, срок отбытия наказания истекает 2 мая 2020 г.

Согласно представленным на административного ответчика характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Леонов Д.Е. прибыл в ФКУ ИК-9 г.Петрозаводска 5 февраля 2011 г., где и отбывает уголовное наказание по настоящее время. Прибыл из ФКУ СИЗО-2 г. Сегежа, где за время содержания к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз, поощрений не имел. Также содержался в ФК ЛПУ РБ-2 г. Медвежьегорска, где к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 г. Петрозаводска зарекомендовал себя следующим образом. Не трудоустроен. Принимает участие в работах по благоустройству территории колонии. Ранее состоял в добровольной пожарной дружине. С поставленными задачами справлялся своевременно и в полном объеме. За период содержания в ФКУ ИК-9 г. Петрозаводска к дисциплинарной ответственности привлекался 4 раза, 3 раза поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение. Леонов Д.Е. с 9 июля 2013 г. состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. За весь период отбывания уголовного наказания за нарушения установленного порядка отбывания наказания 5 раз (в 2010, 2012 и 2013 гг.) привлекался к дисциплинарной ответственности, все взыскания в настоящее время погашены в установленном законом порядке, 3 раза (в 2016 и 2017 гг.) поощрялся руководством учреждения за добросовестный труд и примерное поведение. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 прошел обучение в филиале ГКОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа», где получил полное среднее образование. Имеет профессию строгальщик 2 разряда. С места учебы характеризуется удовлетворительно. В коллективе осужденных отряда отношения строит правильно, однако в 2012 г. привлекался к дисциплинарной ответственности за создание конфликтной ситуации с другим осужденным. Принимает участие в общественной жизни отряда колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя соответствующие выводы. В общении с представителями администрации вежлив и корректен, однако в 2013 г. привлекался к дисциплинарной ответственности за грубость в адрес представителя администрации, в настоящее время взыскание погашено в установленном законом порядке. Социально-полезные связи с родственниками не утрачены, поддерживает путем телефонных переговоров, краткосрочных и длительных свиданий, переписки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими. Оснований не соглашаться с указанной характеристикой с учетом представленной справки исправительного учреждения о поощрениях и взысканиях, не имеется, содержащиеся в ней сведения суд находит достоверными.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1, главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона административный надзор устанавливается судом, в том числе на основании заявления исправительного учреждения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу пунктов 4 и 5 части 1, пунктов 1 и 2 части 2 статьи 4 Федерального закона к административным ограничениям, устанавливаемым обязательно при административном надзоре, относятся обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Оценивая всю совокупность доказательств и обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, фактические обстоятельства совершенных административным ответчиком преступлений, иные сведения, характеризующие личность ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Решая вопрос о выборе конкретных ограничений, судом принимаются во внимание положения статей 2 и 4 Федерального закона, разъяснения, данные в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», фактические обстоятельства совершенных административным ответчиком преступлений, в том числе против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также его поведение во время отбытия наказания, с тем, чтобы установленные административные ограничения были направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления предложенных административным истцом ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также запрещения выезда за пределы территории, ограниченной Республикой Карелия Российской Федерации. Кроме того, с целью соблюдения конституционных прав, в том числе права на труд, суд полагает возможным установить запрет выезда за пределы Республики Карелия, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а в силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении Леонова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Леонова Д.Е. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Леонову Д.Е. на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения выезда за пределы территории, ограниченной Республикой Карелия Российской Федерации, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы 3 марта 2020 г.