Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2012 от 18.01.2012

Дело № 12-143/12

Р Е Ш Е Н И Е

«29» февраля 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № АК от -Дата-, вынесенное Административной комиссией при ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 13 Закона УР №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Жалобу мотивировала тем, что не знала о нарушении ею требований действующего законодательства, причиной совершения правонарушения явилось ее тяжелое материальное положение. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы, поддержала, пояснила, что не оспаривает факт продажи свежей речной рыбы -Дата- около 12 часов 20 минут у ..., рядом с рынком. Однако данные действия являются вынужденными, так как она находится в тяжелом материальном положении, поскольку в настоящее время не работает, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Она продала рыбы рублей на 300, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник полиции рыбу не взвешивал, вес определил визуально, на момент составления протокола, у нее находилось в продаже около 4,5 кг рыбы.

В судебном заседании представитель ... ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что при вынесении постановления и назначении административного наказания комиссия приняла во внимание семейное положение ФИО1 В ходе рассмотрения дела иных документов, свидетельствующих о материальном положении ФИО1, у заявителя истребовано не было.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- в 12 часов 20 минут у ... ФИО1 осуществляла торговлю с лотка речной рыбой в месте, не установленном органами государственной власти Удмуртской Республики и органами местного самоуправления для этих целей, чем нарушила п.2.18 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске, утвержденных решением Городской думы ... от -Дата- N 116.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных материалов дела:

- протоколом № об административном правонарушении от -Дата-, составленным старшим УУП ОП № Управления МВД России по ... майором полиции ФИО4, согласно которого -Дата- в 12 часов 20 минут у ... ФИО1 осуществляла торговлю с лотка речной рыбой в количестве 10 кг без разрешения Администрации .... В протоколе имеются объяснения ФИО1, согласно которым она торговала рыбой, при этом не знала, что необходимо получение разрешения.

- рапортом старшего УУП ОП № Управления МВД России по ... майора полиции ФИО4 от -Дата-.

Постановлением № АК по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным Административной комиссией при ..., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 13 Закона УР №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление, вынесенное административным органом, соответствует требованиям ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, процессуальных нарушений при рассмотрении дела административным органом не допущено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о малозначительности административного правонарушения, совершенного ФИО1, хотя формально содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона УР №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», но с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ее семейного и имущественного положения, отсутствия вреда и наступивших вредных последствий, отсутствия в материалах дела каких-либо доказательств негативного влияния противоправных действий ФИО1 на отношения в области общественного порядка, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.6- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении №АК от -Дата-, вынесенное Административной комиссией при ..., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 13 Закона УР №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, производство по делу об административном правонарушении прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание о недопустимости в дальнейшем нарушений законодательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд ....

Судья                            Сентякова Н.А.