Приговор по делу № 1-16/2015 (1-367/2014;) от 21.10.2014

Дело № 2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» января 2015 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кулясова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № 081896,

при секретаре Хасановой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по <адрес> – 9, г. Уфа Республики Башкортостан, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, работающего разнорабочим ООО «УфаСантехСтрой», военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на убийство ФИО4, то есть совершил покушение на умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 04 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Ковчег», расположенного на первом этаже <адрес> г. Уфы, из личных неприязненных отношений, возникших между ним и малознакомыми ФИО5 и его знакомым по имени Николай, предположив, что ФИО4 один из тех парней, с которыми у него произошла ссора, умышленно с целью убийства нанес ФИО4 один удар ножом в область груди слева, причинив ФИО4 телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева, которая по своему характеру влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и квалифицирующаяся, как причинение легкого вреда здоровью.

ФИО4 после полученного ранения оказал активное сопротивление, защищаясь, нанес ФИО1 один удар кулаком в область головы, дезориентировав его, тем самым не позволив ему нанести еще удары ножом. После чего, увидев, что ФИО1 пытается нанести ФИО4 удар ножом, к ним подбежал ФИО5, и с целью пресечения действий ФИО1 нанес последнему один удар кулаком в область головы, в результате чего ФИО1 упал на асфальт и выронил нож. Затем ФИО1, ФИО4 и ФИО5 был прижат к асфальту и лишен возможности двигаться.

В результате чего умышленные действия ФИО1, направленные на убийство ФИО4, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с активным сопротивлением потерпевшего и в результате его обезоруживания и лишения возможности совершать активные действия ФИО5

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин, где поскользнулся и упал. Находившиеся там трое мужчин стали над ним смеяться и оскорблять его, возникла словесная перепалка. Он предложил им выйти на улицу и поговорить. Затем он вышел из магазина, испугавшись, быстро забежал к себе домой, взял кухонный нож и вернулся к магазину, где стоял один из этих мужчин, после этого из магазина вышли еще двое. Затем кто-то из мужчин первым нанес ему удар, после чего его стали избивать все трое. Он стал отмахиваться ножом и в это время задел Дергачева ножом. После этого Мананков повалил его на землю и выбил у него нож из рук, после чего продолжили его избивать.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что они предложили выйти, поговорить на улице. Когда они вышли из магазина, данные парни стали ему наносить телесные повреждения без предупреждения. Его били кулаками рук, пинали ногами, от ударов он упал на асфальт, его продолжали бить. Затем в какой-то момент он смог вырваться и убежать. Побежал он к себе домой, прошел на кухню, где взял лежавший на столе нож, ручка которого обмотана синей изолентой, и пошел обратно в сторону магазина «Продукты». Парни, избившие его, до сих пор находились возле данного магазина, подойдя ближе, он побежал на одного из них, того, который наносил ему больше ударов, он был самым активным. Подбежав к нему, он ударил его в левый бок кухонным ножом, который держал в правой руке. (т. 1 л.д. 112-115). Когда парень, которой бежал ему навстречу, оказался около него, он один раз ударил его ножом в левую сторону, в бок ниже груди, при этом он не метился, все произошло спонтанно. Для чего он наносил удар, не знает, все произошло автоматически. (т. 1 л.д. 116-120). Подбегая к магазину, заметил парня, в тот момент, подумал, что это кто – то из тех парней, которые над ним смеялись в магазине. Дергачев повернулся в его сторону, и в этот момент, он сам не понимая каким образом, но случайно ударил Дергачева ножом, куда конкретно, его ударил, не знает. (т. 1 л.д. 129-133).

Подсудимый ФИО1 показал, что данные показания он давал, но удар ножом Дергачеву он нанес в ходе его избиения.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевший ФИО4, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19: 34 часов, когда он находился дома по адресу: г. Уфа, <адрес>, ему на сотовый телефон позвонил Андрей, сказал, что скоро приедет. После чего около 20:40 часов он вышел в магазин «Продукты», расположенный на первом этаже его дома с оборотной стороны. Минут на 5-10 раньше него из дома вышел ФИО2, когда он зашел в магазин, Андрей был уже там, сказал, что купит все сам и что ему не нужно ждать в магазине, после чего он вышел на улицу. Кода он находился возле магазина «Продукты» со стороны <адрес> г.Уфы, увидел, что по направлению к нему бежит мужчина, в правой руке у него находился нож кухонный, с ручкой обмотанной синей лентой, лезвие ножа 10-13 см, конец ножа заостренный. Добежав до него, мужчина ткнул его ножом, он ударил мужчину в область головы. Он сразу не почувствовал, что мужчина ударил его ножом. Кода он это понял, то почувствовал острую боль в левом боку, так же то, что по телу что-то течет, расстегнув толстовку, он увидел у себя рану. Затем со злости он пнул несколько раз в мужчину, в это время тот уже лежал на асфальте. Когда мужчина падал, нож упал рядом на асфальте. В тот момент, когда данный мужчина ударил его ножом, они с ФИО2 находились вдвоем. Затем спустя 5 минут подошел Андрей, затем через 10 минут подошел Иван. Что произошло дальше, он не помнит. Также подошел мужчина армянской национальности, он начал защищать мужчину, которого он держал, прижав к асфальту. Мужчина пытался встать, но он его держал крепко. Вскоре приехали сотрудники скорой помощи, которые, осмотрев его, повезли в поликлинику № г. Уфы.

Он не видел подозреваемого ФИО1 в магазине, так как зашел туда, увидел ФИО2, который стоял в очереди, и сразу вышел на улицу. Выйдя на улицу, увидел ФИО1, который бежал в его сторону со стороны двора, держа в руке нож, ручка которого была обмотана изолентой синего цвета. Он сразу подошел к нему и нанес удар в область грудной клетки слева. Он сразу отбил у него нож и нанес несколько ударов, чтобы угомонить его. ФИО1 не успокаивался и постоянно хватался за нож, который он выбил. Через несколько секунд к нему подбежал Мананков ФИО2 и пытался успокоить ФИО1 и тоже несколько раз ударил его. Через некоторое время за ФИО1 заступился мужчина армянской национальности. (т. 1 л.д. 60-62, 63-65).

Потерпевший ФИО4 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 92-95).

Свидетель ФИО6, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что 02.08.2014, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ковчег», расположенном по адресу: <адрес> «А», около 21:00 часов в магазин зашли двое мужчин, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, так как они стояли покачиваясь. Кода они расплачивались, в магазин зашел еще один мужчина лет 45-50 лет тоже в состоянии алкогольного опьянения, когда он заходил в магазин, споткнулся о ступеньку и упал, двое парней, находившиеся возле кассы, засмеялись над ним. Он что-то им сказал в ответ на их смех. После чего один из парней кому то позвонил и попросил подойти к магазину по адресу: <адрес> «А» г. Уфы, сказал, что будут драться. Затем они все втроем вышли из магазина на улицу. Больше она их не видела, в магазин они не заходили. Минуты через 2-4 забежала в магазин девушка и сказала что на улице драка. После чего она вышла на улицу, увидела парня, который поскользнулся, он лежал на земле, а трое парней пинали его. А четвертый стоял, согнувшись и держал рукой с левой стороны за бок, у него текла кровь. Ее попросили вызвать скорую помощь. Вскоре приехала скорая помощь, которая увезла раненого. Затем подъехали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 74-75).

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он зашел в продуктовый магазин, увидел, как две неизвестных, находившихся в состоянии опьянения, делали покупку. В магазин зашел ФИО1, поскользнулся, задел холодильник, те двое мужчин стали грубить, ФИО1 ответил им. Один из двоих предложил выйти на улицу и разобраться. ФИО1 вышел. Один из мужчин по телефону вызвал кого-то, через 2-3 минуты подошел третий. Когда он с продавцом вышел на крики на улицу, увидел, что ФИО1 лежит, а третий мужчина, который пришел по звонку, прижимает ФИО1, а двое других бьют ФИО1 руками и ногами. Один из мужчин, который подошел третьим, сказал, что его ударили ножом, у него были царапины на левом боку и немного крови. Как ударили Дергачева ножом, он не видел.

Свидетель ФИО8 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 100-103).

Свидетель ФИО5, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16:30 часов он и Дерачев находились в гостях у друга по имени Николай, где распивали спиртные напитки. После чего он, Николай и Дерачев ФИО2 пешком пошли домой в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», где все втроем выпили еще алкогольную продукцию. Алкоголь закончился, он и Николай решил сходить в магазин «Продукты», расположенный в доме, в котором он и ФИО2 проживают. Когда находились в магазине вместе с Николаем, в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, который споткнулся об ступеньку и упал. Он и Николай засмеялись, мужчина разозлился, встал, перед тем, как выйти из магазина, сказал, что он и Николай пожалеют. В магазине кроме него и Николая было еще около пяти покупателей. После того, как мужчина вышел из магазина, он позвонил Дергачеву ФИО2, пояснил, что у него произошел словесный конфликт с одним из посетителей магазина, ФИО2 сказал, что сейчас подойдет. Кода он вышел из магазина, увидел, что на расстоянии 3-5 метров от магазина находился Дергачев ФИО2, который прикрывал правой рукой туловище, у него на руках, на одежде была кровь, рядом с ФИО2 находился мужчина, у которого в руках был нож с рукояткой, обмотанной синей изолентой, он пытался ударить Дергачева ФИО2 данным ножом. Он подбежал к этому мужчине и ударил его в лицо, от удара мужчина упал на землю, затем выбросил нож в сторону проезжей части. После этого из магазина вышел один покупатель и стал заступаться за мужчину, которого он ударил, стал им угрожать, говорил, что подойдут его друзья и всем будет не хорошо. Минут примерно через 10 к ним подошли около 7 человек также не русской национальности (армянской), в это время между ФИО15 и мужчиной, который вышел из магазина, завязалась драка, в процессе драки ФИО4 упал на асфальт, после чего он разнял их. Затем подъехала скорая помощь, сотрудники полиции, которые и прекратили весь конфликт. (т. 1 л.д. 76-79).

Свидетель Мананков подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 96-99).

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил по телефону его брат Оганян Мехак и попросил приехать по адресу: г. Уфа, <адрес> «А». Он приехал к дому, где проживает его брат, заехал во двор <адрес> «А» по <адрес> г.Уфы, он видел как брат стоял по ту сторону и с ним находились сотрудники полиции. Так же одновременно на своем автомобиле подъехал его брат Оганян Вартан, так же чуть позже позвонил его друг Гюльзятян Карен. Недалеко от автомобиля сотрудников полиции стоял автомобиль скорой помощи. Кто в нем находился, он не видел. Видел только то, как скорая помощь отъезжала. (т. 1 л.д. 66-67).

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов ему позвонил его друг Огонян Механ попросил приехать к его дому по адресу: <адрес> «А». Он пришел к нему пешком, минут 20 ушло на дорогу. Когда он подошел к дому друга, Оганян Механ стоял возле дома по <адрес> стояла машина скорой помощи, так же там находился патрульный автомобиль сотрудников полиции. В автомобиле патруля сотрудников полиции находился мужчина, у которого лицо было в крови в ссадинах, одежда на нем была порвана.

Лицо и голова у Махака были в крови, сказал, что его избили около 4 человек, при этом подробности он не говорил. Из тех лиц, которые его избивали, один находился в скорой помощи, другой в машине сотрудников полиции, больше рядом из участников драки ни кого не было. Примерно в метрах 5-6 от входа в магазин, он на земле видел нож, длиной около 20 см., рукоятка у него была обмотана изолентой синего цвета, была ли кровь на ноже он рассмотреть не смог. (т.1 л.д.68-69, 84-87).

Свидетель ФИО11, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили его брат Оганян Механ и попросил приехать к его дому по адресу: <адрес>, когда подъехал, обнаружил, что возле дома находилась машина скорой помощи, а так же автомобиль ППС сотрудников полиции. Кто находился в автомобиле скорой помощи и автомобиле сотрудников полиции ему неизвестно, он не видел. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что кто-то кого-то ударил ножом, кто именно и кого именно не знает. (т. 1 л.д. 70-71).

В соответствии с заключением эксперта № у ФИО4 обнаружено телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева, которое могло быть причинено предметом имеющим острый конец или острую кромку, не исключается возможность их образования 02.08.2014. Такого характера повреждения – рана грудной клетки слева по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Возможность образования вышеуказанного повреждения при ударе ножом – исключить оснований не имеется. (т. 1 л.д. 48-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> «А». На первом этаже данного дома расположен магазин «Продукты». Перед входом в данный магазин на асфальте проложены плиты, на которых обнаружены капли бурого цвета, также ближе к проезжей части от данного осматриваемого участка местности изъят нож - лезвие -13 см, ручка обмотана изолентой синего цвета (т. 1 л.д. 23-24).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 31-33).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания ФИО1 опознал нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пояснив, что данным ножом он ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин., находясь около магазина «Ковчег», расположенного на первом этаже <адрес>, г. Уфы, нанес удар ФИО4 в область груди слева. (т.1 л.д. 121-123).

Из изложенного усматривается, что показания подсудимого, не отрицавшего факт нанесения ножевого удара потерпевшему, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше.

Показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ и у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств.

С учетом изложенного, проанализировав исследованные доказательства, суд находит виновность ФИО1 в покушение на убийство ФИО4, то есть в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, установленной в полном объеме и считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

О наличии у ФИО1 умысла на убийство свидетельствуют характер применявшегося насилия, локализация телесного повреждения, а именно нанесение удара ножом в область груди, являющегося жизненно важным органом человека, что заведомо для ФИО1 свидетельствовало о наступлении опасных последствий от его действий.

Поэтому суд считает, что ФИО1, нанося удар ножом в область груди потерпевшего, желал наступления его смерти.

Об умысле на убийство свидетельствуют также действия ФИО1, который после окончания инцидента с мужчинами, находившимися в магазине, пошел домой, где взял нож, и вернулся к магазину.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что он нанес удар ножом ФИО4 в ходе драки, когда отмахивался от наносимых ему ударов, опровергается показаниями потерпевшего ФИО4 и самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия. Показания потерпевшего и подсудимого в этой части полностью согласуются между собой.

Показания подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла на убийство и о нанесении удара ножом при отмахивании в процессе его избиения суд расценивает как способ его защиты.

Суд не может согласиться с показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что возле магазина его избили и лишь после этого он пошел домой, где взял нож, и снова вернулся к магазину, поскольку они опровергаются его собственными показаниями, данными в судебном заседании о том, что между ними была только словесная перепалка, драки не было, а также показаниями потерпевшего и свидетеля Мананкова.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает отсутствие у него судимости, частичное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие больной матери.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает таких исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также не имеется оснований для применения ст. 73, п. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить под стражу, направить в ФКУ СИЗО-1.

Вещественные доказательства: нож, марлевые салфетки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова