Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-309/2018 от 21.12.2018

К О П И Я дело № 1-309/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 27 декабря 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

Камчатского транспортного прокурора Лосева Д.С.,

обвиняемого Благодарова А.Ю.,

защитника – адвоката Подкорытова С.П.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя Камчатского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ Кальницкого Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Камчатского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ Кальницкого Е.С. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Благодарова Алексея Юрьевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Благодаров А.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 13.11.2018 около 13 часов, находясь в общественном месте - в зале предполётного досмотра аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово), расположенного по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Звездная д. 10, действуя умышленно, публично, в месте скопления людей, в присутствии третьих лиц, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и иных лиц, высказал в адрес представителя власти – младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка Камчатского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, исполняющего свои должностные обязанности, оскорбления в виде высказываний в неприличной форме, заключающихся в отрицательной оценке личных, моральных и деловых качеств последнего, подрывая тем самым престиж сотрудников органов внутренних дел в глазах окружающих.

Указанные действия Благодарова А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

19.11.2018 возбуждено уголовное дело № 11802009402000015 по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в отношении Благодарова А.Ю.

29.11.2018 Благодарову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа – руководителя Камчатского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Благодарова А.Ю. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что Благодаров обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причинённый ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме. Кроме того, указывает, что вина обвиняемого в совершённом им преступлении подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, Благодаров свою вину признал, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в последующем дал признательные показания. Таким образом, исходя из личности обвиняемого, обстоятельств совершённого преступления, следствие полагает, что Благодаров может быть освобождён от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

7.12.2018 данное уголовное дело с вышеуказанным ходатайством следователя поступило мировому судье судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края.

10.12.2018 мировым судьёй судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края вынесено постановление о направлении уголовного дела и ходатайства следователя по подсудности в Елизовский районный суд, в связи с чем, в соответствии ст. 36 УПК РФ принято к производству Елизовским районным судом Камчатского края.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство следователя по основаниям, в нём изложенным.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, указывая на то, что с ходатайством следователя согласен, прекращение уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым невозможно.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

Как установлено из материалов уголовного дела, Благодаров обоснованно обвиняется в совершении преступления, отнесённого в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Сведения об участии Благодарова в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и сторонами не оспариваются.

Благодаров не судим, по прежнему месту работы характеризуется положительно, является участником боевых действий в Сирии, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной, и в последующем дал признательные показания, активно способствуя в раскрытии и расследовании преступления, причинённый ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме. (т. 1 л.д. 65-66, 71-74, 77-82, 83-91, 149, 151-154, 160)

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, в том числе и в связи с примирением с потерпевшим, поскольку потерпевший возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Благодарова, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого Благодаров обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и материальное положение Благодарова, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств, процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения обвиняемому не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя Камчатского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ Кальницкого Е.С. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Благодарова Алексея Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Благодарова Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Назначить Благодарову Алексею Юрьевичу, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 1 марта 2019 года.

Разъяснить Благодарову А.Ю., что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2. 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись