Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9807/2014 ~ М-9453/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-9807/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9807/2014 по иску Лошадкина ФИО6 к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения, в размере 75 279 руб., неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомашине, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены повреждения. Поскольку автогражданская ответственность истца застрахована ответчиком по договору ОСАГО, просит взыскать с него недоплаченное страховое возмещение.

Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., принадлежащее на праве собственности ему же.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Также, согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим.

В силу Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших, лежит на страховщике, у которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства – причинителя вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку, как следует из материалов дела, автогражданская ответственность истца застрахована ответчиком по договору ОСАГО ВВВ 0583734715, он представила ответчику заявление с требованием о страховой выплате.

Однако судом установлено (л.д. 89,94), что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО2 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения (по вышеуказанному страховому случаю) в размере 75 279 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 3 828 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, постановлено: «Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 71 779 рублей 00 копеек, неустойку в размере 2 289 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 37 534 рубля 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 979 рублей 65 копеек, расходы по оценке в размере 3 428 рублей 79 копеек.

В остальной части иска и судебных расходов – отказать».

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Пунктом ст. 19 и ч. «б» п. 2 ст. 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности профессиональное объединение страховщиков, которым является ФИО1 союз Автостраховщиков, осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего. При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО)

Таким образом, в связи с отзывом лицензии ОАО «Россия» у РСА возникала обязанность произвести страховую выплату собственнику поврежденного транспортного средства. Повторное взыскание страхового возмещения по одному и тому же страховому случаю, недопустимо, поскольку ведет к неосновательному обогащению заявителя, что не соответствует действующему законодательству. Следовательно, требования иска не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Лошадкина ФИО7 к ОСАО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2014 г.

Судья

Копия верна