Приговор по делу № 1-205/2015 от 29.05.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2015 года дело № 1-205/2015 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Куратова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснофлотского района г. Хабаровска Колевинской Т.А.,

подсудимого Воловик А.В.,

защитника: адвоката Медведева А.В., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ***

при секретаре: Лобан Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Воловик А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воловик А.В. в период времени с 08 июня 2012 года по 13 мая 2015 года умышленно, незаконно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, Воловик А.В., являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями) подлежит призыву на военную службу, неоднократно получая в **** повестки о необходимости явиться в отдел военного комиссариата **** по **** и ****м **** (далее по тексту военный комиссариат), расположенный по адресу: ****, для прохождения медицинского освидетельствования и других мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая служить в вооружённых силах России, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин не прибыл в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в частности:

получив 28.05.2012 года повестку о явке в военный комиссариат 08.06.2012 года к 9 часам, Воловик А.В. не прибыл в назначенное время;

получив 03.04.2014 года повестку о явке в военный комиссариат 11.04.2014 года к 9 часам, Воловик А.В. не прибыл в назначенное время.

Таким образом, в период с 8 июня 2012 года по 13 мая 2015 года Воловик А.В. умышленно незаконно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть до момента пресечения его действий - обращения с явкой с повинной о совершенном им преступлении 13 мая 2015 года в ОП № 11 УМВД России по городу Хабаровск, располагающийся по адресу: ****.

В судебном заседании подсудимый Воловик А.В. вину в вышеуказанном деянии признал полностью, в содеянном раскаивается. Согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и добровольно заявил ходатайство, осознавая характер и его последствия после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с чем полностью согласны государственный обвинитель, защитник.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Воловик А.В. обоснованно и квалифицирует его действия по ст.328 ч. 1 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести (ст. 15 ч.2 УК РФ), отсутствие исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст.64 УКРФ). Учитывая, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, пояснившего о наличии у него ежемесячного дохода около 25000-30000 руб. по месту неофициального трудоустройства в качестве сборщика стеклопакетов, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Возраст Воловик А.В., состояние здоровья не препятствует исполнению данного наказания.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о применении акта амнистии, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», преступление, предусмотренное статьей 328 УК РФ, является длящимся.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти).

Поэтому амнистия применяется к тем длящимся преступлениям, которые окончились до её издания. К длящимся же преступлениям, продолжавшимся после издания амнистии, таковая не применяется.

Поскольку Воловик А.В. 13.05.2015 г. явился с повинной и сообщил о содеянном преступлении, то совершенное Воловик А.В. преступление считается оконченным именно в указанную дату вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления и поэтому в отношении него амнистия не применяется, поскольку преступление продолжалось после издания акта амнистии от 24.04.2015 г.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, необходимо хранить при деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воловик А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении Воловик А.В. не избирать.

Вещественные доказательства: корешки повесток от 28.05.2012г., от 03.04.2014 г. – хранить при уголовном деле.

Воловик А.В. освободить полностью от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката Медведева А.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья: подпись

        Копия верна:                 судья Куратов А.А.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

№ 1-205/2015

Приговор не вступил

в законную силу 29.06.2015г.

Судья А.А. Куратов