Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2016 ~ М-10/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года с.Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/16 по иску ПАО «Первый объединенный банк» к Киргизову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Первобанк» обратился в суд с иском к Киргизову ФИО1., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 101200 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,50 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей, установленных договором. Согласно п.3.1 Общих условий заемщик вправе подать заявление о присоединении к коллективному договору страхования в целях применения корректирующего значения к размеру базовой процентной ставки. ДД.ММ.ГГГГ наряду с заключением Кредитного договора №, ответчик также заключил договор страхования, по условиям которого Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи, размер которых определен графиком платежей. Данные платежи являются частью обязательных ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 104764 руб. 67 коп., из которых: сумма основного долга – 89419 руб. 04 коп., сумма просроченных процентов за кредит – 12391 руб. 98 коп., сумма неустойки – 1395 руб. 17 коп.; платежи по договору коллективного страхования – 1558 рублей 48 коп.. Поскольку ответчик нарушил обязательства по договору истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с Киргизова ФИО1. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104764,67 рублей, из которых: сумма основного долга – 89419 руб. 04 коп., сумма просроченных процентов за кредит – 12391 руб. 98 коп., сумма неустойки – 1395 руб. 17 коп.; платежи по договору коллективного страхования – 1558 рублей 48 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать сумму государственной пошлины в размере 3295 руб. 29 коп.

Представитель ПАО «Первобанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Киргизов ФИО1. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый объединенный банк» и Киргизовым ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 101200 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,50 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, а Киргизов ФИО1. обязался возвратить кредит и проценты на него.

Установлено в судебном заседании, что целевой кредит был предоставлен Киргизову ФИО1. на потребительские цели.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив 101200 руб., что подтверждается также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Однако Киргизов ФИО1. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, платежи производил нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 104764 руб. 67 коп., из которых: сумма основного долга – 89419 руб. 04 коп., сумма просроченных процентов за кредит – 12391 руб. 98 коп., сумма неустойки – 1395 руб. 17 коп.; платежи по договору коллективного страхования – 1558 рублей 48 коп, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и расчетом пени и просроченной задолженности. У суда нет оснований не доверять представленному расчету.

Ответчиком представленный расчет не оспаривается.

Доказательств, опровергающих представленные расчеты, а так же оплаты задолженности суду не представлено.

С каким – либо ходатайством о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик в суд не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Киргизов ФИО1 признает исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению, а задолженность подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Первый объединенный банк» к Киргизову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Киргизова ФИО1 в пользу ПАО «Первый объединенный банк» задолженность по кредитному договору в размере 104764 руб. 67 коп., из которых: сумма основного долга – 89419 руб. 04 коп., сумма просроченных процентов за кредит – 12391 руб. 98 коп., сумма неустойки – 1395 руб. 17 коп.; платежи по договору коллективного страхования – 1558 рублей 48 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Киргизова ФИО1 в пользу ПАО «Первый объединенный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295 рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                    И.А.Ключникова