Приговор по делу № 1-51/2015-Р от 02.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. № 1-51-2015

Г. Белебей.                                                                   6 ноября 2015 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Куманеева С.Ю., защитника Дворянинова В.Г., потерпевшего ФИО1., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудрявцева А.А., родившегося ... в совершении преступления предусмотренного п. З ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома ..., умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношении к Бакулову С.О. с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли, нанес один удар рукой в область лица ФИО1., далее он продолжая свой преступный умысел на нанесение телесных повреждений и причинение физической боли, возле дома ... нанес серию ударов деревянной битой, используя ее в качестве оружия, по различным частям тела ФИО1., тем самым причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека на лице справа, перелома кости нижней челюсти справа в области угла, кровоподтека на левой верхней конечности, кровоподтека на левой ягодице. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функции органов продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы.

Подсудимый Кудрявцев А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявил о том, что он поддерживает ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в совершенном преступлении признает, раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чём состоит существо      особого порядка судебного разбирательства и каковы его      процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.           

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражали. При этом потерпевший ФИО1 просит суд не лишать Кудрявцева свободы, они поговорили с ним, он извинился перед ним.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исследование материалов уголовного дела произведено в соответствии со ст.316 УПК РФ. Действия Кудрявцева А.А. подлежат квалификации по п. З ч.2 ст.112 УК РФ по признакам, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимый Кудрявцев А.А. на учете у врача психиатра не состоит, в суде вел себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

При назначении наказания Кудрявцеву А.А. суд руководствуется положениями статей 6, 60, УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым и учитывать характер и степень общественной опасности     преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кудрявцев А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, у врача - психиатра и врача нарколога на учёте не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым Кудрявцевым А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих     наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд     руководствуется      требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного не установлено, и оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления     социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения       совершения им новых преступлений, с учётом его семейного, материального положения, личности, а также условий жизни, суд     считает возможным исправление Кудрявцева А.А. без отбытия реального наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему условное наказание.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева А.А. признать виновным по п. З ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в три года в течении которого он своим поведением должен доказать сове исправление. Обязать Кудрявцева А.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего за поведением условно осужденного. Систематически являться в указанный орган.

Меру пресечения Кудрявцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Кудрявцеву А.А. разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

       Судья:                        Еркеев Р.Н. Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2015 года.