Решение по делу № 2-4951/2018 ~ М-4663/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-4591/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года город Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лава» к Хазову Сергею Николаевичу, Черных Дмитрию Сергеевичу, Бродину Евгению Геннадьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «МИР УПАКОВКИ НСК» о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с Хазова Сергея Николаевича, Черных Дмитрия Сергеевича, Бродина Евгения Геннадьевича, Общества с ограниченной ответственностью «МИР УПАКОВКИ НСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лава» задолженность по договору поставки в размере 856 909 рублей 25 копейки, пени в размере 774 645 рублей 96 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 358 рублей.

    В обосновании требований указал, что 22.06.2016 года между истцом и ООО «МИР УПАКОВКИ НСК» был заключён Договор поставки №. Во исполнение Договора Истец осуществил поставку товара, а ООО «МИР УПАКОВКИ НСК» приняло его, что подтверждается универсальным передаточным документом № от 20.02.2017 г. на сумму 859 909 рублей 25 копейки. В соответствии с договорами поручительства № б/н от «22» июня 2016 г. заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Лава», в лице Управляющего обособленным подразделением ООО «Лава» в г. Москве Индивидуального предпринимателя Жарского Дмитрия Ивановича, действующего на основании доверенности № от 11.01.2016 г. и гражданами: Хазовым Сергеем Николаевичем, Черных Дмитрием Сергеевичем, Бродиным Евгением Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в дальнейшем «Поручители», обязались отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «МИР УПАКОВКИ НСК» всех своих обязательств по договору поставки № от «22» июня 2016 года, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Письмом - претензией от 03.07.2018 г. Исх. № ООО «Лава» обратилось к ООО «МИР УПАКОВКИ НСК», а так же Письмами - претензиями от 03.07.2018 г. к Хазову Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Черных Дмитрию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Бродину Евгению Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с просьбой погасить существующую по договору поставки № от «22» июня 2016 года задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

22.06.2016 года между истцом и ООО «МИР УПАКОВКИ НСК» был заключён Договор поставки № (л.д. 14-18). Во исполнение Договора Истец осуществил поставку товара, а ООО «МИР УПАКОВКИ НСК» приняло его, что подтверждается универсальным передаточным документом № от 20.02.2017 г. на сумму 859 909 рублей 25 копейки. (л.д. 19-24).

В соответствии со ст.ст. 454, 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить Продукцию непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4.3. и п.п. 4.3.1. Договора, Покупатель обязан оплатить Продукцию в течение 45 (Срока пяти) календарных дней с даты приемки товара Покупателем на склад.

На основании п. 5.1 Договора, в случае неисполнения (неполного исполнения, некачественного исполнения, исполнения не в срок) какой-либо из Сторон своих обязательств по Договору, виновная Сторона уплачивает противоположной Стороне по Договору неустойку (пеню), размер которой в день рассчитывается как 0,2 (Две десятых процента), за каждый день неисполнения (неполного исполнения, некачественного исполнения, исполнения не в срок) соответствующих обязательств по договору от их стоимостного выражения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженность составляет 856 909 рублей 25 копейки и пени в размере 774 645 рублей 96 копейки. Данный расчет сторонами не опровергнут, свой расчет не представлен.

    В соответствии с договорами поручительства № б/н от «22» июня 2016 г. заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Лава», в лице Управляющего обособленным подразделением ООО «Лава» в г. Москве Индивидуального предпринимателя Жарского Дмитрия Ивановича, действующего на основании доверенности № от 11.01.2016 г. и гражданами: Хазовым Сергеем Николаевичем, Черных Дмитрием Сергеевичем, Бродиным Евгением Геннадьевичем, последние, обязались отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «МИР УПАКОВКИ НСК» всех своих обязательств по договору поставки № от «22» июня 2016 года, заключенному между Поставщиком и Покупателем (л.д.25-33).

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии со ст. 367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

При этом условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного Кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

    Согласно п. 3.1 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания и действует вплоть до 31 декабря 2016 года. Поставка товара по передаточному документом № от 20.02.2017 г. на сумму 859 909 рублей 25 копейки произошла после окончания действия договора поручительства, в связи с чем требования к поручителям не подлежит удовлетворению.

Письмом - претензией от 27.03.2017 г. Исх. № ООО «Лава» обратилось к ООО «МИР УПАКОВКИ НСК» с просьбой погасить существующую по договору поставки № от «22» июня 2016 года задолженность, однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа, иного в материалах дела нет, в связи с чем, требования к ООО «МИР УПАКОВКИ НСК» подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Лава» к Хазову Сергею Николаевичу, Черных Дмитрию Сергеевичу, Бродину Евгению Геннадьевичу, о взыскании долга по договору поставки отказать.

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лава» к Обществу с ограниченной ответственностью «МИР УПАКОВКИ НСК» о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИР УПАКОВКИ НСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лава» задолженность по договору поставки в размере 856 909 рублей 25 копейки, пени в размере 774 645 рублей 96 копек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 358 рублей.

     Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2018 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4951/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.